Վկաների նախնական լսումը. Ապացույցների ձկնորսություն

Ամփոփում

Վկաների նախնական քննություն

Ըստ Հոլանդիայի օրենսդրության, դատարանը կարող է նախնական վկաների քննություն նշանակել (շահագրգիռ) կողմերից մեկի խնդրանքով: Նման դատական ​​լսման ընթացքում մարդը պարտավոր է խոսել ճշմարտությունը: Ոչինչ չէ, որ օրինախախտման համար օրինական պատժամիջոցը վեց տարվա պատիժ է: Այնուամենայնիվ, կան մի շարք բացառություններ ցուցմունքներ տալու պարտավորության վերաբերյալ: Օրինակ ՝ օրենքը գիտի մասնագիտական ​​և ընտանեկան արտոնություն: Վկայի նախաքննության մասին դիմումը կարող է մերժվել նաև այն դեպքում, երբ այս հայցադիմումը ուղեկցվում է հետաքրքրության պակասով, երբ կա օրինականության խախտում, պատշաճ ընթացքի սկզբունքներին հակասության դեպքում կամ երբ կան այլ ծանր կշռող շահեր, որոնք արդարացնել մերժումը: Օրինակ ՝ նախաքննություն կատարելու համար վկայի նախաքննության մասին դիմումը կարող է մերժվել, երբ մարդը փորձում է բացահայտել մրցակցին առևտրային գաղտնիքները կամ երբ փորձ է արվում նախաձեռնել, այսպես կոչված, ձկնորսական արշավախումբ. Չնայած այս կանոններին, տագնապալի իրավիճակներ կարող են առաջանալ. օրինակ `վստահության ոլորտում:

Նախնական դատական ​​նիստը

Վստահության ոլորտ

Վստահության ոլորտում շրջանառվող տեղեկությունների մեծ մասը սովորաբար գաղտնի է. ոչ թե հավատարմագրային գրասենյակի հաճախորդների առնվազն տեղեկատվության մեջ: Բացի այդ, հավատարմագրային գրասենյակը հաճախ ստանում է մուտք դեպի բանկային հաշիվներ, ինչը ակնհայտորեն պահանջում է գաղտնիության բարձր աստիճան: Կարևոր վճռի համաձայն `դատարանը որոշում կայացրեց, որ հավատարմագրային գրասենյակն ինքնին ենթակա չէ (ածանցյալ) իրավական արտոնության: Դրա հետևանքն այն է, որ «վստահության գաղտնիքը» հնարավոր է շրջանցել ՝ նախնական վկաների քննություն պահանջելով: Պատճառն այն է, որ դատարանը չի ցանկացել վստահության ոլորտին և նրա աշխատակիցներին տալ ածանցյալ իրավական արտոնություն, ակնհայտ է այն փաստը, որ ճշմարտությունը գտնելու կարևորությունն առավել կարևոր է նման դեպքում, ինչը կարելի է համարել խնդրահարույց: Հետևաբար, հարկային մարմինը, ինչպիսին է հարկային մարմինը, չնայած չունի բավարար ապացույցներ դատավարություն սկսելու համար, կարող է պահանջել նախնական վկաների քննություն պահանջել, հավաքել բազմաթիվ (դասակարգված) տեղեկատվություն հավատարմագրային գրասենյակի մի շարք աշխատակիցներից կարգը դարձնել ավելի կենսունակ: Այնուամենայնիվ, հարկ վճարողն ինքը կարող է ժխտել իր AWR- ի 47-րդ հոդվածում նշված իր տեղեկությունները մուտք գործելը `հիմնվելով գաղտնիության իրավաբանական պարտականություն ունեցող անձի հետ նրա շփման գաղտնիության հիման վրա, որին դիմել է փաստաբան, նոտար և այլն: Հավատարմագրային գրասենյակը այնուհետև կարող է վկայակոչել հարկ վճարողի մերժման այս իրավունքը, բայց այդ դեպքում հավատարմագրային գրասենյակը, այնուամենայնիվ, պետք է բացահայտի, թե ով է տվյալ հարկ վճարողը: «« Հավատարմության գաղտնիքի »շրջանցման այս հնարավորությունը հաճախ դիտվում է որպես մեծ խնդիր: և այս պահին կան միայն սահմանափակ քանակությամբ լուծումներ և հնարավորություններ, որ հավատարմագրային գրասենյակի աշխատակիցները հրաժարվեն գաղտնի տեղեկությունները բացահայտելուց ՝ նախաքննություն անցկացնելով վկայի քննության ընթացքում:

Solutions

Ինչպես արդեն նշվեց, այս հնարավորությունների շարքում նշվում է, որ գործընկերությունը նախաձեռնում է ձկնորսական արշավախմբերը, որ կոնտրագենտը փորձում է բացահայտել ընկերության գաղտնիքները, կամ որ այդ գործընկերն ունի դեպքի հետ կապված հետաքրքրություն, որը չափազանց թույլ է: Ավելին, որոշակի պայմաններում հարկավոր չէ ցուցմունք տալ իր դեմ: Հաճախ այդպիսի հիմքերը, այնուամենայնիվ, հատուկ նշանակություն չեն ունենա կոնկրետ դեպքում: 2008 թվականի իր զեկույցներից մեկում «Քաղաքացիական դատավարության մասին» Խորհրդատվական Կոմիտեն («Adviescommissionie van het Burgerlijk Procesrecht») առաջարկում է մեկ այլ հիմք ՝ համամասնություն: Ըստ Խորհրդատվական Կոմիտեի, պետք է հնարավոր լինի մերժել համագործակցության հարցումը, երբ արդյունքը պարզ կլիներ անհամաչափ: Սա արդար չափանիշ է, բայց դեռ կմնար այն հարցը, թե որքանով է արդյունավետ այդ չափանիշը: Այնուամենայնիվ, քանի դեռ դատարանը չի հետևում այս հետքերին, օրենքի և իրավագիտության խիստ ռեժիմը կմնա իր տեղում: Ամուր, բայց արդար: Դա է հարցը:

Այս սպիտակ թղթի ամբողջական տարբերակը հոլանդերեն հասանելի է այս հղումով:

Կապ

Եթե ​​այս հոդվածը կարդալուց հետո ունեք այլ հարցեր կամ մեկնաբանություններ, ազատ զգալ կապվեք պրն. Մաքսիմ Հոդակ, փաստաբան, at Law & More maxim.hodak@lawandmore.nl կամ պարոն Թոմ Մեվիսը, փաստաբանի մոտ Law & More tom.meevis@lawandmore.nl- ի միջոցով կամ զանգահարեք մեզ +31 (0) 40-3690680 հեռախոսահամարով:

բաժնետոմս