Թեքիլայի կոնֆլիկտը

Heineken-ը հաղթում է տեկիլայի հակամարտությունը Landmark դատական ​​գործով

2019-ի հայտնի դատավարություն [1]Մեքսիկայի CRT կարգավորող մարմինը (Consejo Regulador de Tequila) դատական ​​հայց էր սկսել Heineken-ի դեմ, որը նշում էր Tequila բառը իր Desperados շշերի վրա: Desperados-ը պատկանում է Heineken-ի միջազգային ապրանքանիշերի ընտրյալ խմբին և, ըստ գարեջրագործի, «տեկիլայի համով գարեջուր է»: Desperados-ը չի վաճառվում Մեքսիկայում, սակայն այն վաճառվում է Նիդեռլանդներում, Իսպանիայում, Գերմանիայում, Ֆրանսիայում, Լեհաստանում և այլ երկրներում:

Ըստ Heineken-ի, դրանց բուրմունքը պարունակում է ճիշտ տեկիլա, որը նրանք գնում են CRT-ի անդամ մեքսիկացի մատակարարներից: Նրանք նաև ապահովում են, որ ապրանքը լիովին համապատասխանում է պիտակավորման բոլոր կանոններին և պահանջներին: Ըստ CRT-ի՝ Heineken-ը իսկապես խախտում է տեղական արտադրանքի անվանումները պաշտպանելու համար նախատեսված կանոնները: CRT-ն համոզված է, որ Heineken's Desperados տեկիլայի համով գարեջուրը վնասում է տեկիլայի լավ անունը:

Asteաշակի ուժեղացուցիչներ

Ըստ CRT-ի տնօրեն Ռամոն Գոնսալեսի՝ Heineken-ը պնդում է, որ համի 75 տոկոսը տեկիլա է, սակայն CRT-ի և Մադրիդի առողջապահական կենտրոնի հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ Desperados-ը տեկիլա չի պարունակում: Խնդիրը, կարծես, կապված է գարեջրի մեջ ավելացված համի ուժեղացուցիչների քանակի և դրա համար օգտագործվող բաղադրատոմսի հետ: CRT-ն այս ընթացակարգում նշում է, որ Desperados արտադրանքը չի համապատասխանում մեքսիկական կանոնակարգերին, ինչը պահանջվում է տեկիլա պարունակող բոլոր ապրանքների համար:

Տեկիլան պաշտպանված աշխարհագրական անվանում է, ինչը նշանակում է, որ միայն Մեքսիկայում այդ նպատակով սերտիֆիկացված ընկերությունների կողմից արտադրված տեկիլան կարող է կոչվել տեկիլա: Օրինակ՝ թորման ժամանակ օգտագործվող ագավանները պետք է գան Մեքսիկայի հատուկ ընտրված տարածքից։ Բացի այդ, խառը խմիչքի 25-ից 51 տոկոսը պետք է պարունակի տեկիլա, որպեսզի պիտակի վրա լինի անունը: CRT-ն, ի թիվս այլ բաների, կարծում է, որ սպառողներին մոլորեցնում են, քանի որ Heineken-ը տպավորություն կստեղծեր, որ գարեջրի մեջ ավելի շատ տեկիլա կլինի, քան իրականում կա:

Հատկանշական է, որ CRT- ն այսքան ժամանակ սպասել է գործողություններ ձեռնարկելու: Desperados- ը շուկայում է 1996 թվականից: Ըստ Գոնսալեսի, դա կապված էր դատական ​​ծախսերի հետ, քանի որ դա միջազգային գործ է:

Ստուգում

Դատարանը որոշել է, որ չնայած «տեկիլա» բառը ընդգծված է հայտնվում փաթեթավորման առջևի մասում և Desperados-ի գովազդներում, սպառողները դեռ կհասկանան, որ տեկիլան օգտագործվում է բացառապես որպես համեմունք Desperados-ում, և որ տեկիլայի տոկոսը ցածր է: Այն պնդումը, որ արտադրանքի մեջ կա տեկիլա, ըստ դատարանի, ճիշտ է։ Փաստորեն, տեկիլան, որն ավելացվել է Desperados-ին, նույնպես գալիս է CRT-ի կողմից հաստատված արտադրողից:

Սպառողին նույնպես չի մոլորեցնում, քանի որ շշի հետևի պիտակի վրա գրված է, որ այն «գարեջուր է՝ համով տեկիլայով», ըստ շրջանային դատարանի: Այնուամենայնիվ, անհասկանալի է մնում, թե քանի տոկոս տեկիլա է պարունակում Desperados-ում: Դատարանի վճռից թվում է, որ CRT-ն անհասկանալի է դարձրել, որ տեկիլան բավարար քանակությամբ չի օգտագործվում խմիչքին էական հատկանիշ հաղորդելու համար: Սա կրիտիկական հարց է, որպեսզի որոշվի, թե արդյոք հստակեցումը թույլատրելի է, թե այն համարվում է ապակողմնորոշիչ:

Եզրափակում

15 թվականի մայիսի 2019-ի վճռով ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, շրջանային դատարանը. Amsterdam եզրակացրեց, որ CRT-ի պահանջները չեն կարող վերագրվել CRT-ի կողմից սահմանված հիմքերից մեկով: Հայցերը մերժվել են։ Այս արդյունքի արդյունքում CRT-ին պարտավորեցրել են վճարել Heineken-ի իրավական ծախսերը: Չնայած Heineken-ը շահեց այս գործը, Desperado-ի շշերի պիտակավորումը ճշգրտվել է: Պիտակի դիմային մասի թավ տպված «Տեկիլա»-ն փոխարինվել է «Տեկիլայով համով»:

Վերջում

Եթե ​​գտնում եք, որ մեկ ուրիշն օգտագործում է կամ գրանցել է ձեր ապրանքային նշանը, դուք պետք է միջոցներ ձեռնարկեք: Հաջողության հնարավորությունը նվազում է, որքան երկար սպասեք գործելու համար: Եթե ​​ցանկանում եք ավելին իմանալ այս թեմայի մասին, խնդրում եմ դիմեք մեզ. Մենք իրավունք ունենք փաստաբաններ ով կարող է ձեզ խորհուրդ տալ և աջակցել: Դուք կարող եք աջակցության մասին մտածել ապրանքային նշանի խախտման, լիցենզային պայմանագիր կազմելու, փոխանցման ակտի կամ ապրանքային նշանի անվան և/կամ տարբերանշանի ընտրության դեպքում:

[1] -ի դատարանը Amsterdam, 15 Մայիս 2019

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564