Լռության իրավունքը վկաների համար և հետաքննությունների ժամանակ

Լռելու իրավունքը պատկանում է կասկածյալին։ Վկան գտնվում է հակառակ դիրքում. քրեական գործով կանչված վկան պարտավոր է ներկայանալ և ճշմարտացիորեն պատասխանել հարցերին, և կարող է հարկադրվել դա անել։ Մեր հոդվածը կասկածյալի լռելու իրավունքի մասին վերաբերում է այդ դիրքորոշմանը, իսկ այս հոդվածը՝ մնացած բոլորին։

Ե՞րբ կարող է վկան հրաժարվել պատասխանելուց։

Գործնականում ցուցմունք տալու պարտականության երեք բացառություններ կան։

Առաջինը ընտանեկան արտոնությունն է: Մեղադրյալի մերձավոր ազգականները՝ ամուսինը կամ գրանցված զուգընկերը, նախկին ամուսինը և ուղիղ գծով և որոշակի չափով կողմնակի գծով ազգականները, կարող են ընդհանրապես հրաժարվել ցուցմունք տալուց: Արտոնությունը պատկանում է վկային, այլ ոչ թե մեղադրյալին, և այն պետք է կիրառվի. պատասխանող վկան կարող է պարտավոր լինել դրանից:

Երկրորդը մասնագիտական ​​գաղտնիությունն է։ Նրանք, ում մասնագիտությունը պարտադրում է գաղտնիության պարտականություն՝ փաստաբաններ, բժիշկներ, նոտարներ, հոգևորականներ, կարող են հրաժարվել պատասխանել այն մասին, թե ինչ է իրենց վստահվել այդ կարգավիճակում։ Արտոնությունը գոյություն ունի նրանց օգտին, ովքեր վստահում են իրենց, այդ իսկ պատճառով դրանից չի կարելի պարզապես հրաժարվել մասնագետի հարմարության դեպքում։

Երրորդը՝ ինքնամեղադրանք չցուցաբերելու արտոնությունն է։ Վկան կարող է հրաժարվել պատասխանել որոշակի հարցի, եթե պատասխանելը կարող է նրան ենթարկել քրեական հետապնդման։ Սա հարց առ հարց արտոնություն է, այլ ոչ թե ոչինչ չասելու իրավունք։

Կարգավորող մարմինների և հարկային մարմնի կողմից հետաքննություններ

Քրեական վարույթներից դուրս կիրառվում են համագործակցության լայն պարտականություններ: Վերահսկող մարմինները կարող են պահանջել տեղեկատվություն և փաստաթղթեր, իսկ հարկային մարմինն ունի տեղեկատվություն պահանջելու լայն լիազորություններ՝ մերժման համար նախատեսված պատժամիջոցներով:

Սահմանափակումը այն սկզբունքն է, որ ոչ ոք չի կարող հարկադրվել ինքն իրեն մեղադրելու համար: Դատարանների կողմից տարբերակումը կատարվում է անձի կամքից անկախ գոյություն ունեցող նյութերի՝ փաստաթղթերի, գրառումների, տվյալների, և այնպիսի հայտարարությունների միջև, որոնք չեն կարող հարկադրվել պատժիչ պատիժ կիրառելու նպատակով: Երբ հայտարարությունը տրվում է հարկադրանքի ներքո՝ վերահսկողության համատեքստում, դրա օգտագործումը հետագա պատժիչ ընթացակարգում սահմանափակ է:

Գործնական հետևանքն այն է, որ կարգավորող մարմնի կողմից հարցազրույցի հրավիրված անձը նախ պետք է պարզի, թե ինչ կարգավիճակով է իր հետ խոսվում՝ որպես համագործակցելու պարտականություն ունեցող անձի, թե՞ որպես կասկածյալի, որին պետք է զգուշացնել: Սրանք տարբեր զրույցներ են՝ տարբեր իրավունքներով, և տարբերությունը միշտ չէ, որ կամավոր կերպով է նշվում:

Աշխատակիցներին հարցազրույց է տվել իրենց գործատուն,

Ներքին հետաքննությունը քրեական չէ, և լռելու իրավունք չկա որպես այդպիսին. աշխատակիցը պարտավոր է համագործակցել ողջամիտ հրահանգների հետ։ Սակայն աշխատակիցը չի կարող պարտավորվել ինքն իրեն մեղադրել այնպես, որ դա կօգտագործվի նրան ազատելու համար՝ առանց որևէ երաշխիքի, և եթե հարցը կարող է քրեական գործ դառնալ, աշխատակիցն իրավունք ունի խորհրդակցել՝ նախքան պատասխանելը։ Հետաքննություններ իրականացնող գործատուները պետք է տեղյակ լինեն, որ ճնշման տակ ստացված հայտարարությունը հետագայում զգալիորեն ավելի քիչ արժեք ունի, քան պատշաճ կերպով ստացվածը։

Խորհուրդ

Եթե ​​ձեզ կանչել են որպես վկա, կարգավորող մարմինը հրավիրել է հարցազրույցի կամ խնդրել մասնակցել ներքին հետաքննությանը, ապա արժե ձեր դիրքորոշումը հայտնել նախքան ներկայանալը, այլ ոչ թե դրանից հետո։ Խնդրում ենք կապվել Law & More.