Երբ ծնողները ամուսնալուծվում կամ առանձնանում են, այցելությունների կազմակերպման հարցը հաճախ ամենաէմոցիոնալ թեմաներից մեկն է։ Ծնողները ունեն իրենց ցանկություններն ու գաղափարները, բայց ո՞րն է երեխայի դերը։ Ո՞ր տարիքից է երեխայի կարծիքը հաշվի առնվում։ Եվ կարո՞ղ է երեխան հրաժարվել այցելությունից կամ նույնիսկ պարտադրել այն։

Այս բլոգում մենք բացատրում ենք, թե երբ և ինչպես են երեխայի ցանկությունները իրավական առումով արդիական Նիդեռլանդներում այցելությունների կազմակերպման ժամանակ։

Իրավական շրջանակ. երեխայի լավագույն շահը գերակա է

Նիդեռլանդների քաղաքացիական օրենսգրքի (BW) 1:253a հոդվածը սահմանում է, որ այցելության կարգը որոշելիս դատարանը պետք է գործի երեխայի լավագույն շահերից ելնելով։ Սա նշանակում է, որ դատարանը ավտոմատ կերպով չի հետևում ծնողների ցանկություններին, այլ հաշվի է առնում, թե ինչն է լավագույնը երեխայի համար։

հոլանդական օրենք երեխային տալիս է հստակ իրավունք կապվելու ինչպես ծնողների, այնպես էլ այն անձանց հետ, որոնց հետ նա ունի սերտ անձնական կապ: Դատարանը, ըստ պահանջի, սահմանում է այցելության կարգավորում՝ միշտ կենտրոնանալով երեխայի լավագույն շահերի վրա:

Երեխայի լավագույն շահը ներառում է մի քանի գործոններ.

• Երեխայի կապը երկու ծնողների հետ;
• Երեխայի ցանկությունները՝ հաշվի առնելով նրա տարիքը և հասունության մակարդակը։
• Երեխայի համար իր կենսապայմանների փոփոխության հետևանքները։
• Ծնողների կարողությունը՝ երեխային խնամելու և մեծացնելու համար։

Այսպիսով, երեխայի ցանկությունները հստակորեն գնահատման մաս են կազմում, բայց միակ չափանիշը չեն։ Գերագույն դատարանը ընդգծում է, որ երեխայի լավագույն շահը միշտ որոշիչ է, և որ այցելությունը կարող է մերժվել միայն այն դեպքում, եթե երեխայի զարգացմանը լուրջ վնաս է հասցվում կամ վտանգված են կարևոր շահեր (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246):

Ո՞ր տարիքից է երեխայի կարծիքը հաշվի առնվում։

Սկզբունքորեն, ցանկացած տարիքի երեխաների մասին կարող է լսել դատարանը կամ Երեխաների պաշտպանության խորհուրդը։ օրենք չի սահմանում բացարձակ նվազագույն տարիք։ Այնուամենայնիվ, երեխայի կարծիքին տրվող կշիռը կախված է նրա տարիքից և հասունությունից։

Փոքր երեխաներ (0-6 տարեկան)

Շատ փոքր երեխաների դեպքում դատարանը սովորաբար ենթադրում է, որ նրանք դեռևս ի վիճակի չեն ձևավորել լավ մտածված կարծիք այցելությունների վերաբերյալ: Հետևաբար, նրանց ցանկությունները հազվադեպ են որոշիչ լինում: Այնուամենայնիվ, դատարանը կարող է հաշվի առնել երեխայի կապը երկու ծնողների հետ և այն, թե ինչպես է երեխան արձագանքում այցելություններին:

6-12 տարեկան երեխաներ

Մոտ 6 տարեկանից սկսած՝ երեխաները հաճախ կարող են արտահայտել իրենց զգացմունքներն ու ցանկությունները: Դատարանը կհաշվի առնի այս կարծիքը, բայց ոչ միշտ այդքան վճռորոշ:

Համաձայն BW 1:377g հոդվածի՝ դատարանը կարող է լսել տասներկու տարեկանից փոքր անչափահասի, եթե նա համարվում է իր շահերը ողջամտորեն գնահատելու ունակ։ Դատարանը որոշում է, թե ինչպես է երեխան լսվելու, օրինակ՝ երեխայի հետ հարցազրույցի ժամանակ կամ փորձագետի միջոցով։

Դատարանը քննադատաբար կուսումնասիրի, թե արդյոք երեխան խոսում է իր անունից, թե՞ նրա կարծիքը մեծապես ազդվել է այն ծնողի կողմից, որի հետ նա ապրում է: Այս տարիքում հավատարմության բախումները տարածված են:

12 տարեկան և բարձր երեխաներ

12 տարեկանից սկսած՝ երեխան ունի օրենքով սահմանված իրավունք լսվելու իրեն վերաբերող դատավարություններում (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 809-րդ հոդված և BW 1:251a հոդված): Սա նշանակում է, որ դատարանը պարտավոր է երեխային հնարավորություն տալ արտահայտելու իր կարծիքը, եթե դա չի բխում երեխայի լավագույն շահերից:

Հոդված 1:377a BW-ն սահմանում է, որ դատարանը կարող է մերժել այցելության իրավունքը, եթե տասներկու տարեկան կամ ավելի մեծ երեխան լուրջ առարկություններ է հայտնել այցելության վերաբերյալ իր լսումների ժամանակ:

12 տարեկան կամ ավելի մեծ երեխայի կարծիքը գործնականում ավելի ու ավելի մեծ կշիռ է ստանում: Դատավորները դժկամությամբ են սահմանում այցելության այնպիսի կարգավորում, որը լիովին հակասում է ավելի մեծ դեռահասի բացահայտ կամքին:

Սակայն սա չի նշանակում, որ երեխայի ցանկությունը միշտ որոշիչ է։ Նույնիսկ դեռահասների դեպքում դատարանը կուսումնասիրի, թե արդյոք կա ազդեցության, հավատարմության բախում կամ ժամանակավոր հույզեր։

Ինչպե՞ս է երեխան լսվում։

Դատարանը կարող է որոշել երեխայի կարծիքը տարբեր ձևերով.

Երեխայի հարցազրույցը դատավորի հետ

Դատավորը կարող է որոշել երեխային լսել երեխայի հետ հարցազրույցի ժամանակ։ Սա հաճախ տեղի է ունենում ոչ պաշտոնական միջավայրում՝ առանց ծնողների ներկայության։ Զրույցը կենտրոնանում է երեխայի զգացմունքների և ցանկությունների ուսումնասիրության վրա, այլ ոչ թե հարցաքննության։

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 799ա հոդվածի համաձայն՝ միջնորդագրում պետք է նշվի, թե արդյոք և ինչպես է քննարկվել խնդրանքը անչափահասի հետ, և ինչպիսին է եղել նրա պատասխանը։

Երեխաների պաշտպանության խորհուրդ

Դատարանը կարող է խնդրել Երեխաների պաշտպանության խորհրդին (RvdK) հետաքննություն անցկացնել: RvdK-ն զրուցում է երեխայի, ծնողների և հաճախ այլ կողմերի, ինչպիսիք են դպրոցը, ընտանեկան բժիշկը կամ ընտանիքը, հետ:

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 810-րդ հոդվածի համաձայն՝ Երեխաների պաշտպանության խորհուրդն ունի անկախ խորհրդատվական դեր։ Դատարանը հաշվի է առնում այս խորհուրդը իր գնահատման մեջ, բայց դրանով պարտավորված չէ։ Դատարանը շարունակում է անկախ կերպով պատասխանատու լինել վերջնական որոշման համար։

Եթե ​​դատարանը շեղվում է Խորհրդի խորհրդից, այն ունի ավելի մեծ պարտականություն՝ ներկայացնելու պատճառաբանություն։ Դատարանը պետք է հստակ և կոնկրետ նշի, թե ինչու չի հետևում խորհրդին։

Փորձաքննություն

Բարդ դեպքերում դատարանը կարող է նշանակել փորձագետ (օրինակ՝ հոգեբան կամ մանկավարժ)՝ երեխային զննելու համար։ Սա հատկապես տեղի է ունենում, երբ կասկածներ կան այն մասին, թե արդյոք երեխան ազդեցության է ենթարկվել, կամ երբ խոսքը լուրջ խնդիրների մասին է։

Ծնողը կարող է նաև լրացուցիչ փորձաքննություն պահանջել, եթե Երեխաների պաշտպանության խորհրդի խորհրդատվությունը անհասկանալի է կամ բավարար չափով հիմնավորված չէ: Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 810ա հոդվածի համաձայն՝ դատարանը պետք է թույլ տա ծնողին ներկայացնել դատարանի կողմից չնշանակված փորձագետի եզրակացություն:

Հատուկ խնամակալ

Որոշ դեպքերում դատարանը նշանակում է հատուկ խնամակալ: Սա անկախ անձ է (հաճախ՝ փաստաբան կամ մանկավարժ), որը ներկայացնում է երեխայի շահերը դատավարության ընթացքում:

Հատուկ խնամակալը նշանակվում է BW 1:250 հոդվածի համաձայն, երբ ծնողներից (մեկի) և անչափահասի միջև շահերի բախում կա: Խնամակալը ներկայացնում է երեխային դատարանում և դատարանից դուրս և ունի երեխայի իրական ցանկությունները, կարիքներն ու շահերը քննելու և դատարանին զեկուցելու խնդիր:

Դատարանը կարող է հստակորեն խնդրել խնամակալին հետաքննել, թե արդյոք երեխայի ցանկությունը իրականում ծագում է երեխայից, թե հնարավոր է՝ ազդեցության արդյունք է (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080):

Կարո՞ղ է երեխան հրաժարվել այցելությունից։

Սկզբունքորեն, երեխան չի կարող պարզապես հրաժարվել այցելությունից: Օրենքը ենթադրում է, որ երկու ծնողների հետ շփումը երեխայի լավագույն շահերից է բխում, եթե դա չի հակասում երեխայի կարևորագույն շահերին (հոդված 1:377a, կետ 3, BW):

Ի՞նչ են ծանրակշիռ շահերը։ Դիտարկենք.

• Երեխաների նկատմամբ բռնություն կամ ընտանեկան բռնություն;
• Այցելող ծնողի կողմից լուրջ անտեսում;
• Բռնություն այցելող ծնողի կողմից։
• Իրավիճակ, երբ այցելությունը լուրջ հոգեբանական վնաս է հասցնում երեխային։

Երեխան, որը բազմիցս և էականորեն նշում է, որ ծնողի հետ շփումը վնասակար է, չի կարող անտեսվել: Նման դեպքերում դատարանը հաճախ նշանակում է փորձագիտական ​​​​հետաքննություն:

Եթե ​​այս հետաքննությունը ցույց է տալիս, որ երեխայի հրաժարումը իրական է և ազդեցության արդյունք չէ, դատարանը կարող է որոշել սահմանափակել կամ նույնիսկ դադարեցնել այցելությունները: Սակայն գործնականում դա հազվադեպ է պատահում:

Ծնողական ազդեցությունը. ինչպե՞ս է դա որոշվում։

Դատական ​​պրակտիկան ցույց է տալիս, որ ծնողական ազդեցությունը սովորաբար որոշվում է վարքագծային փորձաքննության, խորհրդի հետաքննության կամ հատուկ խնամակալի միջոցով: Դատարանը փնտրում է այնպիսի ազդանշաններ, ինչպիսիք են՝

• Հավատարմության կոնֆլիկտներ;
• Հանկարծակի կամ ծայրահեղ հակակրանք ծնողի նկատմամբ՝ առանց որևէ ակնհայտ պատճառի։
• Երեխայի պատմածի անհամապատասխանություններ;
• Երկու ծնողների վարքագիծը (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492):

Ծնողը կարող է ցույց տալ իր ազդեցությունը հետևյալ կերպ.

• Փորձագիտական ​​​​փորձաքննության անցկացում (օրինակ՝ Երեխաների պաշտպանության խորհրդի կամ հոգեբանի միջոցով)։
• Հատուկ խնամակալի կողմից զեկույցների կամ հայտարարությունների ներկայացում։
• Երեխայի վարքային փոփոխությունների, անհամապատասխանությունների կամ հավատարմության խնդիրների փաստաթղթավորումը։
• Ցույց տալ, որ երեխայի մյուս ծնողի նկատմամբ բացասական զգացմունքները բացատրելի չեն իրենց սեփական փորձով, այլ կապված են ծնողների միջև եղած հակամարտության հետ։

Գերագույն դատարանը ընդգծում է, որ խնամակալ ծնողի միայն առարկությունը բավարար չէ. պետք է ցույց տրվի, որ երեխան իրականում հայտնվել է իրավիճակում կամ լուրջ վնաս է կրել այցելություններից (ECLI:NL:HR:2014:91):

Կարո՞ղ է երեխան ինքնուրույն պարտադրել այցելության իրավունքը։

Այո, 12 տարեկանից սկսած՝ երեխան կարող է ինքնուրույն դիմել դատարան՝ այցելության կարգը սահմանելու կամ փոփոխելու համար (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1:377a հոդված՝ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 798-րդ հոդվածի հետ համատեղ): Դատարանը կարող է նաև ի պաշտոնե որոշում կայացնել՝ համաձայն Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1:377g հոդվածի, եթե դա պահանջի տասներկու տարեկան կամ ավելի մեծ անչափահասը:

Սա նշանակում է, որ ծնողից մեկի հետ ապրող երեխան, որը ցանկանում է ավելի շատ շփում ունենալ մյուս ծնողի հետ, կարող է ինքը դիմել դատարան։ Գործնականում սա հազվադեպ է պատահում, քանի որ երեխաները հաճախ տեղյակ չեն այս հնարավորության մասին, և քանի որ նման քայլի դիմելը կարող է հոգեբանորեն ծանրաբեռնված լինել։

Օրինակ՝ մոր հետ ապրող երեխան ցանկանում է ավելի շատ շփում ունենալ հոր հետ։ Եթե մայրը հրաժարվում կամ խոչընդոտում է դա, երեխան կարող է ինքնուրույն սկսել վարույթ։ Այնուհետև դատարանը կուսումնասիրի, թե որն է երեխայի լավագույն շահերից բխող և կարող է սահմանել այցելության կարգ, նույնիսկ խնամակալ ծնողի կամքին հակառակ։

Երեխաների պաշտպանության խորհրդի զեկույցին մուտք գործելը

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 811-րդ հոդվածի համաձայն՝ ծնողները, խնամակալները, խնամակալները և տասներկու տարեկան և ավելի մեծ երեխաները իրավունք ունեն ծանոթանալու և ստանալու Երեխաների պաշտպանության խորհրդի ամբողջական խորհրդատվության պատճենը։

Դատարանը կարող է սահմանափակել այս իրավունքը, եթե անձնական կյանքի անձեռնմխելիությունը հարգելու կամ երրորդ կողմերին անհամաչափ վնաս հասցնելը կանխելու շահը գերակշռում է դրան: Գործնականում դատարանը կարող է զեկույցից հեռացնել զգայուն տեղեկությունները (օրինակ՝ երեխայի գտնվելու վայրը)՝ նախքան այն ծնողին տրամադրելը:

Խորհրդի խորհուրդը կարող է վիճարկվել դատավարության ընթացքում. ծնողները կարող են հիմնավորված առարկություններ ներկայացնել զեկույցի բովանդակության վերաբերյալ և դատարանին խնդրել լրացուցիչ քննություն կամ հակափորձաքննություն անցկացնել: Մուտքը մերժելու որոշման դեմ հնարավոր է վճռաբեկություն ներկայացնել միայն օրենքի շահերից ելնելով:

Ի՞նչ անել, եթե երեխան դիմադրում է այցելությանը։

Երբեմն երեխան ակտիվորեն դիմադրում է այցելությանը: Սա կարող է տատանվել «չզգալուց» մինչև լիակատար մերժում և հուզական պոռթկումներ, երբ այցելող ծնողը նրան վերցնում է:

Նման իրավիճակներում կարևոր է ուսումնասիրել, թե որտեղից է գալիս դիմադրությունը.

• Արդյո՞ք երեխան ազդվել է խնամակալ ծնողի կողմից։
• Կա՞ արդյոք հավատարմության հակամարտություն։
• Արդյո՞ք երեխան ունի իրական, հիմնավորված պատճառ՝ չցանկանալու համար այցելություն։
• Կա՞ն լուրջ խնդիրներ (բռնություն, անտեսում):

Եթե ​​դիմադրությունը իրական է և բխում է իրական վախից կամ բացասական փորձառությունից, դատարանը կարող է որոշել փոփոխել այցելությունների ժամկետը։ Սա կարող է նշանակել այցելությունների ժամանակավորապես վերահսկում, հաճախականության կրճատում կամ այցելությունների ժամանակավոր կասեցում։

Մյուս կողմից, եթե պարզվի, որ երեխան ազդեցության է ենթարկվում, դատարանը կարող է ավելի խիստ միջոցներ ձեռնարկել: Ծայրահեղ դեպքերում սա կարող է նույնիսկ հանգեցնել հիմնական բնակության վայրի փոփոխության. այդ դեպքում երեխան կապրի մյուս ծնողի հետ:

Գործնական խորհուրդներ ծնողների համար

Որպես ծնող, դուք կարող եք լավագույնս անել հետևյալը.

• Լսեք ձեր երեխային, բայց մի՛ ծանրաբեռնեք նրան ընտրության հարցով։ Մի՛ ասեք. «Դուք կարող եք ընտրել, թե ում հետ եք ուզում ապրել» կամ «Իսկապե՞ս ուզում եք գնալ հայրիկի/մայրիկի մոտ»։
• Երեխայի ներկայությամբ մի՛ խոսեք մյուս ծնողի մասին բացասաբար։ Սա սրում է հավատարմության կոնֆլիկտները։
• Խրախուսեք այցելությունները, նույնիսկ եթե դուք հակասություններ ունեք մյուս ծնողի հետ: Այցելությունները վերաբերում են երեխայի և մյուս ծնողի միջև կապի հաստատմանը, այլ ոչ թե ձեր հարաբերություններին այդ ծնողի հետ:
• Եթե ​​ձեր երեխան նշում է, որ իրեն անհարմար է զգում մյուս ծնողի հետ, լուրջ վերաբերվեք դրան, բայց անմիջապես մի՛ սկսեք վիճաբանություն: Սկզբում փորձեք քննարկել մյուս ծնողի հետ:
• Անհրաժեշտության դեպքում դիմեք մասնագիտական ​​օգնության, ինչպիսիք են՝ միջնորդը, երիտասարդական աշխատողը կամ ընտանեկան թերապևտը։
• Եթե ​​ձեր երեխան 12 տարեկան կամ ավելի մեծ է և հստակորեն ցույց է տալիս, որ ցանկանում է, որ իրեն լսեն, հարգեք սա։ Երեխան ունի իր կարծիքը հայտնելու օրենքով սահմանված իրավունք։

Եզրափակում

Երեխայի ցանկությունները կարևոր դեր են խաղում այցելության կարգը սահմանելիս, բայց միակ չափանիշը չեն։ Դատարանը երեխայի ցանկությունները հաշվի է առնում ընդհանուր գնահատման մեջ՝ հաշվի առնելով նաև երեխայի տարիքը, հասունությունը և հնարավոր ազդեցությունը։

12 տարեկան և բարձր երեխաներն ունեն լսված լինելու օրենքով սահմանված իրավունք և նույնիսկ կարող են ինքնուրույն սկսել վարույթ։ Այնուամենայնիվ, դատարանը միշտ քննում է, թե արդյոք երեխայի ցանկությունը համապատասխանում է նրա երկարաժամկետ շահերին։

Դատական ​​պրակտիկայում երեխայի ցանկությունը ուշադիր կշռադատվում է, բայց այն ավտոմատ կերպով որոշիչ չէ։ Մեծ դեր են խաղում այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են տարիքը, հավատարմության հետ կապված կոնֆլիկտները, ծնողական ազդեցությունը և երեխայի հուզական վիճակը։

Ծնողների համար կարևոր է լուրջ վերաբերվել երեխայի կարծիքին՝ գիտակցելով, որ երեխան չպետք է կրի ամբողջական պատասխանատվություն նման կարևոր որոշման համար: Կասկածի կամ կոնֆլիկտի դեպքում խելամիտ է դիմել մասնագետի օգնությանը:

Հաճախակի տրվող հարցեր (FAQ)

Ո՞ր տարիքից պետք է դատարանը լսի երեխային։

12 տարեկան և բարձր երեխաներն ունեն օրենքով սահմանված լսված լինելու իրավունք (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 809-րդ հոդված): 12 տարեկանից փոքր երեխաների համար դատարանն ունի հայեցողական լիազորություն. այն կարող է որոշել լսել երեխային, եթե նա համարվի ունակ իր շահերը ողջամտորեն գնահատելու (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1:377g հոդված):

Կարո՞ղ է ծնողը առարկել 12 տարեկանից փոքր երեխային լսելուն։

Այո, ծնողը կարող է առարկել, եթե լսումը չի համապատասխանում երեխայի լավագույն շահերին, օրինակ՝ հավատարմության վեճերի դեպքում կամ եթե երեխան հայտնվել է ծնողների միջև։ Դատարանը կգնահատի առարկությունը՝ հաշվի առնելով երեխայի լավագույն շահերը, բայց պարտավոր չէ մերժել առարկությունը՝ պատճառաբանելով այն, եթե չկան հատուկ հանգամանքներ։

Դատարանը պարտավորվա՞ծ է Երեխաների պաշտպանության խորհրդի խորհրդով։

Ոչ, դատարանը կապված չէ Խորհրդի խորհրդով։ Խորհուրդն ունի անկախ խորհրդատվական դեր և համարվում է փորձագետ, սակայն դատարանը շարունակում է անկախ կերպով պատասխանատու լինել որոշման համար։ Եթե դատարանը շեղվում է խորհրդից, այն պետք է ներկայացնի պատճառաբանված հիմնավորում։

Կարո՞ղ եմ որպես ծնող ներգրավել իմ սեփական մասնագետին։

Այո, Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 810a հոդվածի համաձայն՝ դատարանը պետք է թույլ տա ծնողին ներկայացնել դատարանի կողմից չնշանակված փորձագետի եզրակացություն, եթե այդ եզրակացությունը կարող է նպաստել որոշման կայացմանը, և երեխայի լավագույն շահերը չեն խոչընդոտում դրան: Դուք կարող եք նաև լրացուցիչ փորձաքննություն պահանջել, եթե Խորհրդի խորհուրդը անհասկանալի է կամ անբավարար:

Ի՞նչ է հատուկ խնամակալը և ե՞րբ է նա նշանակվում։

Հատուկ խնամակալը անկախ անձ է, որը ներկայացնում է երեխայի շահերը դատավարության ընթացքում: Դատարանը կարող է նշանակել մեկին BW 1:250 հոդվածի համաձայն, երբ ծնողների (մեկի) և երեխայի միջև շահերի բախում կա: Խնամակալը ուսումնասիրում է երեխայի իրական ցանկությունները և զեկուցում դատարանին:

Կարո՞ղ է իմ 12 տարեկան երեխան ինքը դատարան գնալ։

Այո, 12 տարեկան կամ ավելի մեծ երեխան կարող է ինքնուրույն դիմել դատարան՝ այցելության կարգը սահմանելու կամ փոփոխելու համար (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 1:377a հոդված՝ զուգորդված Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 798-րդ հոդվածի հետ): Գործնականում սա հազվադեպ է պատահում, քանի որ երեխաները հաճախ տեղյակ չեն այս հնարավորության մասին:

Որպես ծնող՝ ես իրավունք ունե՞մ ծանոթանալու խորհրդի զեկույցին։

Այո, Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 811-րդ հոդվածի համաձայն, ծնողները սկզբունքորեն իրավունք ունեն Խորհրդի զեկույցի լիարժեք ուսումնասիրության: Դատարանը կարող է սահմանափակել այս իրավունքը միայն այն դեպքում, եթե անձնական կյանքի գաղտնիության շահերը կամ անհամաչափ վնասի կանխարգելումը գերակշռում են դրան: Մուտք գործելու մերժման դեմ հնարավոր է վճռաբեկություն ներկայացնել միայն օրենքի շահերից ելնելով:

Ի՞նչ պետք է անեմ, եթե կարծում եմ, որ իմ երեխան ազդվել է մյուս ծնողի կողմից։

Դուք կարող եք դիմել դատարան՝ փորձաքննություն նշանակելու համար: Փաստաթղթավորեք երեխայի վարքագծի փոփոխությունները և անհամապատասխանությունները: Դատարանը կարող է ներգրավել հոգեբանի կամ Երեխաների պաշտպանության խորհրդի՝ ազդեցության առկայության հետաքննություն անցկացնելու համար: Կարող է նաև նշանակվել հատուկ խնամակալ:

Կարո՞ղ է դատարանը պարտադրել այցելություն, եթե իմ երեխան կտրականապես հրաժարվում է։

Դա կախված է երեխայի տարիքից և մերժման պատճառից: Ավելի մեծ դեռահասների (16+) դեպքում, ովքեր կտրականապես հրաժարվում են, դատավորները դժկամությամբ են պարտադրում այցելություն: Փոքր երեխաների դեպքում դատարանը կուսումնասիրի, թե արդյոք մերժումը իրական է, թե ազդեցության արդյունք է: Այցելությունը կարող է մերժվել միայն ծանրակշիռ շահերի դեպքում (հոդված 1:377a, կետ 3, BW):

Ի՞նչ միջոցներ ունեմ, եթե համաձայն չեմ որոշման հետ։

Դուք կարող եք այցելության որոշման դեմ բողոքարկել Վերաքննիչ դատարան (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 806-րդ հոդված): Եթե դուք համաձայն չեք Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանության հետ, կարող եք վճռաբեկ բողոքարկել Գերագույն դատարանում (Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 398-րդ հոդված): Նշում. Խորհրդի զեկույցին մուտք գործելու մերժման դեմ սովորական դատական ​​​​միջոցներ չկան, միայն օրենքի շահերից ելնելով՝ վճռաբեկ բողոքարկում: