Վաղեմության ժամկետը հոլանդական իրավունքում. վաղեմության ժամկետները և դրանց ընդհատման եղանակները

Հակիրճ ասած՝ հոլանդական օրենսդրությամբ սահմանված պահանջը (verjaring) չի վերանում, բայց այն այլևս չի կարող պահանջվել դատարանում, երբ պարտապանը կիրառում է վաղեմության ժամկետը: Հինգ տարին պայմանագրային պարտավորության կատարման և վնասի հատուցման համար ստանդարտ ժամկետն է, քսան տարին՝ մնացորդային ժամկետը և դատական ​​որոշման կատարման ժամկետը, իսկ վաճառքից բխող պահանջը լրանում է երկու տարի անց այն բանից հետո, երբ գնորդը վաճառողին տեղեկացրել է թերության մասին: Պարտատերը պահպանում է պահանջը՝ ընդհատելով ժամկետը (stuiting), օրինակ՝ գրավոր պահանջով, որում միանշանակ պահպանվում է կատարման իրավունքը:

Հոլանդական իրավունքում վաղեմության ժամկետը կոչվում է verjaring և կարգավորվում է Burgerlijk Wetboek-ի (Քաղաքացիական օրենսգրքի) 3-րդ գրքի 11-րդ վերնագրով: Մնացորդային ժամկետը քսան տարի է (հոդված 3:306 BW), սակայն վեճերի մեծ մասը լուծող ժամկետները շատ ավելի կարճ են՝ հինգ տարի պայմանագրային պարտավորության կատարման համար (հոդված 3:307 BW), հինգ տարի վնասի համար, որը հաշվարկվում է այն օրվանից, երբ տուժող կողմը իմանում է վնասի և պատասխանատու անձի մասին (հոդված 3:310 BW), և երկու տարի վաճառքից բխող պահանջի համար, երբ գնորդը բողոք է ներկայացրել թերության մասին (հոդված 7:23 BW): Վաղեմությունը չի մարում պարտքը: Այն զրկում է այն կիրառելու լիազորությունից, և միայն այն դեպքում, եթե պարտապանը իրականում ներկայացնում է պաշտպանություն:

Վերջին նախադասությունն այն նախադասությունն է, որը պարտատերերի և պարտապանների մեծ մասը սխալ է հասկանում, և այն հետևանքներ ունի երկու ուղղություններով էլ։ Պարտապանը, որը չի օգտագործում վաղեմության ժամկետը, կարող է պարտավորեցվել վճարել տասը տարի առաջ ներկայացված պահանջը։ Պարտատերը, որը ենթադրում է, որ բարեկամական հիշեցումը վերահսկում է ժամանակը, կարող է պարզել, որ կատարյալ հիմնավորված հաշիվ-ապրանքագիրը դարձել է անիրագործելի։ Այս հոդվածը սահմանում է, թե որ ժամկետը վերաբերում է որ պահանջին, երբ է սկսվում ժամանակը, ինչպես կարող է այն ընդհատվել կամ երկարաձգվել, և ինչ է մնում պահանջից ժամկետի ավարտից հետո։ Պահանջի հիմքում ընկած հասկացության համար տե՛ս մեր հոդվածը՝ « Ի՞նչ է պահանջը» հոդվածում ։

Ինչ է նշանակում verjaring, և ինչպես է այն տարբերվում vervaltermijn-ից

Վերյարինգը դատարան հայց ներկայացնելու իրավունքի դադարեցումն է օրենքով սահմանված ժամկետի լրանալուց հետո: Պարտավորությունն ինքնին շարունակում է գործել որպես բնական պարտավորություն (natuurlijke verbintenis, հոդված 6:3 BW), այդ իսկ պատճառով պարտապանը, որը կամավոր վճարում է սահմանված պարտքը, չի կարող հետագայում հետ պահանջել գումարը: Կանոնների նպատակը երկու կողմերի իրավական որոշակիությունն է. պարտապանը չպետք է անորոշ ժամանակով ենթարկվի այնպիսի փաստերի վերաբերյալ պահանջների, որոնք անհնար է վերականգնել, և պարտատիրոջը տրվում է հստակ խթան գործելու, քանի դեռ ապացույցները դեռևս գոյություն ունեն:

Հոլանդական վաղեմության իրավունքի երկու առանձնահատկություններ են որոշում հետագա ամեն ինչ։ Նախ, դատարանը չի կարող կիրառել վաղեմության ժամկետը իր սեփական նախաձեռնությամբ (հոդված 3:322 BW): Պարտապանը պետք է այն վկայակոչի՝ նամակագրության կամ պաշտպանական հայտարարության մեջ, և պարտապանը, որը ոչինչ չի ասում, պարզապես կորցնում է իմաստը։ Երկրորդ, վաղեմության ժամկետը կարող է ընդհատվել, ինչը զրոյացնում է ժամանակը։ Հետևաբար, 2015 թվականի պահանջը կարող է լիովին կիրառելի լինել այսօր, իսկ անցյալ տարվա պահանջը կարող է արդեն իսկ չեղյալ համարվել, եթե կիրառվի ավելի կարճ ժամկետ։

Վերյարինգը չպետք է շփոթել vervaltermijn-ի՝ բռնագանձման ժամկետի հետ։ Տարբերությունը ակադեմիական չէ։ Բռնագանձման ժամկետը չի կարող ընդհատվել, այն չի ենթարկվում ստորև քննարկվող երկարաձգման հիմքերին, և դատարանը այն կիրառում է իր սեփական նախաձեռնությամբ։ Նիդեռլանդների աշխատանքային օրենսդրությունը լի է դրանցով. աշխատողը, որը ցանկանում է բողոքարկել աշխատանքից ազատումը կամ պահանջել օրենքով սահմանված անցումային վճարը, պետք է դիմում ներկայացնի երեք ամսվա ընթացքում (հոդված 7:686a lid 4 BW), և այդ ժամկետի ավարտից հետո իրավունքը կորչում է՝ անկախ այդ ընթացքում տեղի ունեցած նամակագրությունից։ Երբ դուք գնահատում եք հին պահանջը, հետևաբար, առաջին հարցը ոչ թե ժամկետի տևողությունն է, այլ այն, թե արդյոք դուք ընդհանրապես դիտարկում եք վաղեմության ժամկետը։

Երրորդ մեխանիզմը գործում է երկուսի կողքին՝ բողոքարկելու պարտականությունը: Համաձայն BW 6:89 հոդվածի՝ պարտատերը կորցնում է կատարման թերության վրա հիմնվելու իրավունքը, եթե այն չի բողոքարկում այն ​​հայտնաբերելուց հետո կամ այն ​​բանից հետո, երբ պետք է ողջամտորեն հայտնաբերեր այն, ողջամիտ ժամկետում: Այդ պարտականությունը գործում է վաղեմության ժամկետի լրանալուց շատ առաջ և մասնագիտական ​​պատասխանատվության և մատակարարման վեճերում ստանդարտ պաշտպանություն է: Մեր բառարանային գրառումը վաղեմության ժամկետի վերաբերյալ համառոտ ներկայացնում է տերմինաբանությունը:

Ո՞ր վաղեմության ժամկետն է կիրառվում ձեր պահանջի նկատմամբ

Հոլանդական օրենսդրությունը չի գործում մեկ ընդհանուր ժամանակահատվածով, այլ մի շարք կոնկրետ ժամանակահատվածներով, իսկ BW հոդված 3:306-ի մնացորդային քսանամյա ժամանակահատվածը կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ ավելի կարճ կանոն չի տեղավորվում: Ճիշտ դրույթի որոշումը ամբողջ գործընթացն է, քանի որ երկու, հինգ և քսան տարիների միջև տարբերությունը սովորաբար որոշում է գործը, նախքան գործի էության վերաբերյալ որևէ վեճի սկսվելը:

Հինգ տարի՝ պայմանագրային կատարման և պարբերական վճարումների համար

Հոլանդական վաղեմության իրավունքի հիմնական գործոնը BW 3:307 հոդվածն է. պայմանագրից բխող տալու կամ անելու պարտավորության կատարման պահանջը լրանում է պահանջի վճարման ժամկետի (opeisbaar) դառնալու օրվանից հինգ տարի անց: Չվճարված հաշիվ-ապրանքագրերը, չմատակարարված ապրանքները, չվճարված գնման գինը և չկատարված ծառայությունը բոլորը ընկնում են դրա տակ: Դրան զուգահեռ գտնվում է BW 3:308 հոդվածը, որը նույն հնգամյա ժամկետը տալիս է տոկոսներին, անուիտետներին, դիվիդենտներին, վարձավճարին և պարբերաբար վճարման ենթակա այլ վճարումներին: Սա ավելի կարևոր է, քան թվում է. յուրաքանչյուր ամսական վարձավճար կամ տոկոսագումարի ժամկետ ունի իր սեփական մեկնարկային ամսաթիվը, ուստի չորս տարվա պարտքերի հետևից ընկնող տանտերը գործ ունի տասնյակ առանձին ժամանակահատվածների հետ, որոնցից ամենահինը կարող է արդեն իսկ սկսվել լինել:

Երկու լրացուցիչ հնգամյա ժամկետներ լրացնում են առօրյա առևտրային վեճերի պատկերը: Անպատշաճ վճարումը հետ ստանալու պահանջը լրանում է հինգ տարի անց այն օրվանից, երբ պարտատերը տեղեկացել է պահանջի և ստացողի մասին, և ամեն դեպքում՝ պահանջի առաջացումից քսան տարի անց (հոդված 3:309 BW): Համաձայնագիրը չկատարելու կամ թերի կատարումը շտկելու պահանջը լրանում է հինգ տարի անց այն օրվանից, երբ պարտատերը տեղեկացել է խախտման մասին՝ նույն քսանամյա արտաքին սահմանաչափով (հոդված 3:311 BW): Գործնականում սա նշանակում է, որ գնորդը, որը հայտնաբերում է լուրջ թերություն, չի կարող պարզապես օգտվել պայմանագիրը չեղյալ համարելու իրավունքից, նույնիսկ եթե վնասի փոխհատուցման հիմքում ընկած պահանջը դեռևս ուժի մեջ է:

Վաճառքի վերաբերյալ բողոքից երկու տարի անց

Երբ վաճառվում են ապրանքներ կամ անշարժ գույք, BW հոդված 7:23-ը սահմանում է երկփուլային ռեժիմ, որը հաճախ սխալ է մեկնաբանվում: Գնորդը պետք է նախ տեղեկացնի վաճառողին ողջամիտ ժամկետում (bekwame tijd), երբ պարզի, որ մատակարարվածը չի համապատասխանում պայմանագրին: Շարժական իրերի սպառողական վաճառքի դեպքում հայտնաբերումից հետո երկու ամսվա ընթացքում կատարված ծանուցումը համարվում է ժամանակին կատարված. շարժական իրերի սպառողական վաճառքից դուրս, ներառյալ տան գնումը, չկա երկամսյա ֆիքսված կանոն, և ողջամիտ ժամկետի չափանիշը կիրառվում է ամբողջությամբ՝ հաշվի առնելով հանգամանքները: Միայն այդ դեպքում է սկսվում երկրորդ փուլը. իրավական պահանջն ինքնին սահմանում է այդ ծանուցումից երկու տարի անց:

Այսպիսով, երկամյա ժամկետը հաշվարկվում է ոչ թե առաքումից և ոչ թե թերության հայտնաբերումից, այլ բողոքարկումից։ Գնորդը, որը անհապաղ բողոք է ներկայացնում, ապա երկուսուկես տարի բանակցություններ է վարում առանց ժամկետը ընդհատելու, կհամարի, որ պահանջը մերժված է, անկախ նրանից, թե որքան հիմնավորված է այն։ Սպառողներն ունեն առանձին առավելություն ապացույցի վերաբերյալ. եթե սպառողական վաճառքի մեջ թերությունը ի հայտ է գալիս առաքումից հետո մեկ տարվա ընթացքում, ենթադրվում է, որ այն գոյություն է ունեցել առաքման պահին, ուստի վաճառողը պետք է ապացուցի հակառակը (հոդված 7:18 BW):

Քսան տարի որպես մնացորդային ժամանակահատված

Եթե ​​ավելի կարճ ժամկետ սահմանված չէ, BW 3:306 հոդվածը սահմանում է քսան տարի։ Այդ մնացորդային կանոնը ավելի շատ է, քան մարդիկ սպասում են։ Անօրինական իրավիճակին վերջ տալու պահանջը, օրինակ՝ ներխուժող կառույցի կամ շարունակական անհարմարության դեպքում, գործում է քսան տարի՝ սկսած իրավիճակի անհապաղ ավարտի օրվանից (BW 3:314 հոդված), և նույն քսան տարվա կանոնը կարգավորում է գույքի տիրապետման վերականգնումը։ Հետևաբար, այն պահանջները, որոնք չեն բխում համաձայնագրից և չեն պահանջում վնասի փոխհատուցում, հաճախ ունենում են ավելի երկար ժամկետ, քան հայտնի հինգ տարին։

Դատավճռի կատարումը

Դատավճիռը չի ստեղծում անսահմանափակ լիցենզիա բռնագանձելու համար: Համաձայն BW 3:324 հոդվածի՝ դատարանի որոշումը կատարելու լիազորությունը սահմանվում է որոշման կայացմանը հաջորդող օրվանից քսան տարի անց, ուստի սեփականության իրավունք ունեցող պարտատերը ունի երկար, բայց սահմանափակ ժամանակահատված: Բացառությունը կարևոր է. այն գումարները, որոնք վճարման ենթակա են դառնում որոշումից վեց ամսից ավելի ուշ, ինչպիսիք են պարբերական վճարումները կամ վճռի համաձայն վճարման ենթակա ալիմենտը, ենթակա են հինգ տարվա ժամկետի: Պարտատերը, որը ստացել է ապագա պարբերական վճարումների վերաբերյալ դատավճիռ, ապա թույլ է տալիս, որ տարիներ անցնեն առանց կատարման, կարող է կորցնել հին վճարումները, քանի դեռ դատավճիռն ուժի մեջ է մնում:

Կատարողական վաղեմությունը ընդհատվում է իր ձևով, ի թիվս այլ բաների՝ կատարողական ակտով, վճռի պարտապանին հանձնմամբ և հաստատմամբ (հոդված 3:325 BW): Դատական ​​կատարողները, որպես կանոն, որոշումը կրկին հանձնում են ընդմիջումներով հենց այս պատճառով: Դատավարությանը պատրաստվող յուրաքանչյուր ոք պետք է հասկանա, թե ինչպես է սկզբնապես ձեռք բերվում սեփականության վկայականը. մեր հոդվածը հոլանդական օրենսդրության և նախնական լսումների մասին, որը բացատրվում է , ներառում է վճռի կայացման ուղին, իսկ հետագա գործնական քայլերը ներկայացված են Նիդեռլանդներում պարտքերի գանձման մեր ուղեցույցում :

Քաղաքացիական օրենսգրքից դուրս մասնագիտացված ժամանակահատվածներ

Մի քանի ոլորտներ ունեն իրենց սեփական, հաճախ շատ ավելի կարճ ժամկետները, և 3-րդ գրքի ընդհանուր կանոնները զիջում են դրանց: Ապահովագրական պոլիսի շրջանակներում պահանջները առանձին ռեժիմ ունեն BW հոդված 7:942-ում, որի ժամկետը սկսվում է այն պահից, երբ ապահովագրվածը իմանում է, որ վնասը ծածկված է, և որը ընդհատվում է ապահովագրողին պահանջի մասին տեղեկացնելով: Կառավարության դեմ պահանջները կարգավորվում են վարչական իրավունքով, այլ ոչ թե Քաղաքացիական օրենսգրքով. հարկերի գնահատումը և գանձումը հետևում են Algemene wet inzake rijksbelastingen-ին և Invorderingswet 1990-ին՝ իրենց սեփական ժամկետներով և ընդհատման կանոններով: Երբեք մի՛ տեղափոխեք քաղաքացիական ժամկետը հանրային պարտքի վրա՝ առանց համապատասխան օրենսդրությունը ստուգելու:

Ե՞րբ է իրականում սկսվում սահմանափակման ժամացույցը

Ժամացույցը սկսվում է պահանջի վճարման ենթակա դառնալու հաջորդ օրվանից։ Այդ մեկ նախադասությունը լուծում է առևտրային գործերի մեծ մասը. մարտի 31-ին վճարման ենթակա հաշիվ-ապրանքագիրը սկսվում է ապրիլի 1-ից, իսկ BW հոդված 3:307-ի հնգամյա ժամկետը լրանում է մարտի 31-ի վերջին՝ հինգ տարի անց։ Եթե պայմանագիրը սահմանում է մատակարարման կամ ավարտի ամսաթիվ, այդ ամսաթվից հետո պահանջի սկզբնակետը պարտավորությունների չկատարման վրա հիմնված է։

Այդ պարզ կանոնից շեղվում են երկու իրավիճակներ, և երկուսն էլ թանկարժեք սխալներ են առաջացնում։

Պարտավորություններ առանց ֆիքսված ամսաթվի

Եթե ​​կողմերը համաձայնության են եկել, որ կատարումը պետք է կատարվի անորոշ ժամկետից հետո, սովորաբար՝ վարկ, որը վերադարձվում է պահանջով կամ երբ վարկառուն կարողանում է վճարել, հնգամյա ժամկետը չի սկսվում, երբ գումարը փոխվում է ձեռքից ձեռք: Համաձայն BW 3:307 հոդվածի lid 2-րդ մասի՝ այն սկսվում է միայն այն օրվանից հետո, երբ պարտատերը հայտարարել է պահանջը հետ վերցնելու մասին: Կիրառվում է ընդհանուր սահմանաչափ. պահանջը, ամեն դեպքում, սահմանվում է քսան տարի այն օրվանից հետո, երբ առաջին անգամ կարող էր պահանջվել վճարումը, անհրաժեշտության դեպքում՝ դադարեցման մասին ծանուցումից հետո: Հետևաբար, վարկատուն, որը երբեք չի հետ վերցնում վարկը, չի կորցնում պահանջը հինգ տարի անց, բայց կորցնում է այն քսան տարի անց:

Պահանջներ, որոնց վնասը կամ պարտապանը անհայտ են

Վնասի կամ պայմանագրային տույժի պահանջների համար, BW հոդված 3:310-ը օբյեկտիվ մեկնարկային կետը փոխարինում է սուբյեկտիվով: Հինգ տարվա ժամկետը սկսվում է այն օրվանից հետո, երբ տուժող կողմը փաստացիորեն իմացել է վնասի և դրա համար պատասխանատու անձի ինքնության մասին: Պահանջվում է իրական իրազեկություն. կասկածը կամ հետաքննություն անցկացնելու պատճառը բավարար չէ, չնայած այն կողմը, որը դիտավորյալ փակում է աչքերը, չի կարող հույսը դնել իր սեփական անտեղյակության վրա: Hoge Raad-ը մշտապես որոշել է, որ ժամկետը սկսվում է այն պահից, երբ տուժող կողմը փաստացի կարողանում է պահանջ ներկայացնել, ինչը ենթադրում է բավարար վստահություն, որ վնասը պատճառվել է մյուս կողմի կողմից:

Այդ սուբյեկտիվ սկիզբը հավասարակշռվում է բացարձակ երկարատև կանգառով. պահանջը, այնուամենայնիվ, սահմանում է վնաս պատճառած իրադարձությունից քսան տարի անց, անկախ նրանից, թե տուժող կողմը որևէ բան գիտեր, թե ոչ: Երկարատև կանգառի երկու բացառություններ արժանի են հայտնի լինելուն: Շրջակա միջավայրի աղտոտվածության կամ վտանգավոր նյութերի պատճառած վնասը ենթակա է երեսուն տարվա արտաքին սահմանի: Ավելի կարևոր է, որ անձնական վնասվածքի և մահվան դեպքում քսանամյա երկարատև կանգառը ընդհանրապես չի կիրառվում պատասխանատու անձի նկատմամբ. այդ դեպքում գործում է միայն հինգ տարվա իմացության ժամկետը, այդ իսկ պատճառով մասնագիտական ​​հիվանդության հետ կապված պահանջները, որոնք ի հայտ են գալիս ազդեցությունից տասնամյակներ անց, դեռևս կարող են հաջողության հասնել: Մեր հոդվածը, որը վերաբերում է այն ժամանակահատվածին, երբ պահանջը լրանում է հոլանդական օրենսդրության համաձայն, ավելի մանրամասնորեն քննարկում է այդ մեկնարկային կետերը:

Քրեական հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասը

Երբ վնասը հանգեցրել է քրեական հանցագործության, BW հոդված 3:310-ը քաղաքացիական ժամկետը կապում է քրեականի հետ. քանի դեռ հանցագործության համար հետապնդման իրավունքը չի սահմանված, վնասի փոխհատուցման քաղաքացիական պահանջը նույնպես չի սահմանվում: Քրեական ժամկետները սահմանված են 70-րդ հոդվածում և կախված են առավելագույն պատժից՝ երեք տարուց՝ աննշան հանցագործությունների համար (overtredingen) մինչև քսան տարի՝ ծանր հանցագործությունների համար, մինչդեռ ամենածանր հանցագործությունները այլևս չեն սահմանվում: Հետևաբար, խարդախության կամ յուրացման զոհը կարող է դեռևս ունենալ քաղաքացիական պահանջ ներկայացնելու ենթակա հայց սովորական հնգամյա ժամկետի լրանալուց շատ ավելի ուշ, և գործնական ուղին հաճախ քրեական դատավարությանը միանալն է որպես տուժող կողմ, այլ ոչ թե առանձին քաղաքացիական հայց սկսելը:

Ինչպես ընդհատել ժամացույցը ստյուիտինգով

Ընդհատումը, կանգառը, ջնջում է արդեն իսկ անցած ժամանակը և սկսում նոր ժամանակահատված։ Նիդեռլանդների օրենսդրությունը ճանաչում է երեք ուղի, և յուրաքանչյուրն ունի իր սեփական ձևական պահանջները։

Առաջինը դատական ​​​​հայց է. դատական ​​​​հայց ներկայացնելը, դիմումի ներկայացումը կամ դատավարության մեջ մեկ այլ քայլի ձեռնարկումը, որն ուղղված է պահանջի վերաբերյալ որոշում կայացնելուն (հոդված 3:316 BW): Ընդհատումը պայմանավորված է նրանով, որ դատավարությունն իրականում ինչ-որ բանի է հանգեցնում: Եթե ​​պահանջը հետ է վերցվում կամ դատավարությունն ավարտվում է առանց գործի էության վերաբերյալ որոշման, ընդհատումը դադարեցվում է, եթե պարտատերը վեց ամսվա ընթացքում նոր պահանջ չի ներկայացնում: Դատավճռից առաջ արգելանք դնելը և արբիտրաժային դատավարությունը կարող են նույն ազդեցությունն ունենալ, ինչը Նիդեռլանդներում ձեր դիրքը դատավճռից առաջ արգելանք դնելու միջոցով ամրագրելու պատճառներից մեկն է ՝ ժամկետը ընդհատելու հետ միաժամանակ:

Երկրորդը, և անկասկած ամենաշատ օգտագործվողը, BW հոդված 3:317-ի գրավոր ընդհատումն է: Կատարողական պահանջի համար ժամկետը ընդհատվում է գրավոր պահանջով (aanmaning) կամ գրավոր հաղորդագրությամբ, որում պարտատերը միանշանակորեն պահպանում է կատարման իրավունքը: Այստեղ ամբողջ կշիռը կրում է ձևակերպումը: Վճարման հիշեցումը, որը պարզապես նշում է չվճարված մնացորդը և խնդրում է պարտապանին մարել այն, բավարար չէ. նամակում պետք է հստակորեն նշվի, առանց կասկածի, որ պարտատերը շարունակում է պահանջել կատարումը և պահպանում է այն կիրառելու իրավունքը: Կատարումից բացի այլ պահանջների համար, օրինակ՝ անօրինական իրավիճակը դադարեցնելու պահանջի համար, գրավոր նախազգուշացումը ընդհատում է ժամկետը միայն այն դեպքում, եթե դրան վեց ամսվա ընթացքում հաջորդում է դատական ​​​​հայց:

Երրորդ ուղին պարտապանի մոտ է։ Պահանջի հաստատումը ընդհատում է ժամկետը (հոդված 3:318 BW), և հաստատումը բացարձակապես որևէ ձևականություն չի պահանջում։ Մասնակի վճարումը, վճարման կարգի վերաբերյալ խնդրանքը, ավելի ցածր գումարով համաձայնության գալու առաջարկը կամ հաշիվ-ապրանքագիրը քննարկվելու հաստատող էլեկտրոնային նամակը կարող են համարվել հաստատում։ Պարտապանները պարբերաբար վերականգնում են այն պահանջը, որը կարող էին մերժել պարզապես գրավոր ողջամիտ լինելով, և այդ ռիսկը պետք է կշռադատվի նախքան որևէ պատասխան ուղարկելը։

Ինչ տեսք ունի նոր շրջանը

Ընդհատումը միշտ չէ, որ պարտատիրոջը տալիս է սկզբնական տևողության լրիվ նոր ժամկետ: Համաձայն BW 3:319 հոդվածի՝ ընդհատումից հաջորդ օրը սկսվում է նոր ժամկետ, որը հավասար է սկզբնական ժամկետին, բայց երբեք չի գերազանցում հինգ տարին, և պահանջը երբեք չի վաղաժամկետ լրանում ավելի վաղ, քան կվաղեր առանց ընդհատման: Հետևաբար, ընդհատված քսանամյա ժամկետին հաջորդում է հինգ տարի, այլ ոչ թե ևս քսան: Դատավճռի կատարումը հետևում է նույն տրամաբանությանը BW 3:325 հոդվածի միջոցով, այդ իսկ պատճառով դատավճռի մի քանի տարին մեկ հանձնումը ստանդարտ պրակտիկա է, այլ ոչ թե կամավոր քաղաքավարության դրսևորում:

Աշխատող ուսումնական ամփոփագրի կազմում

Գործող ընդհատման նամակը ճշգրտորեն նշում է պահանջը, նշում է պահանջվող կատարման գումարը, հղում է կատարում հիմքում ընկած պայմանագրին կամ հաշիվ-ապրանքագրին և ավարտվում է կատարման և դատական ​​​​գործողությունների իրավունքի հստակ վերապահմամբ: Ուղարկեք այն այնպիսի եղանակով, որը կարող է ապացուցվել. գրանցված փոստով կամ էլեկտրոնային փոստով՝ առաքման հաստատմամբ և գործին կից պատճենով: Այդ ապացուցողական կետը որոշիչ է, քանի որ պարտատերը, որը հիմնվում է ընդհատման վրա, կրում է ապացուցելու բեռը, որ այն տեղի է ունեցել և հասել է պարտապանին (Rv հոդված 150): Այս նպատակների համար այն նամակը, որի ժամանումը չի կարող ապացուցվել, համարվում է երբեք չուղարկված նամակ: Հաջորդ ընդհատումը գրանցեք նախորդը ուղարկելուց անմիջապես հետո:

Երբ ժամկետը երկարաձգվում է. verlenging

Երկարաձգումը, verlenging-ը, նույնը չէ, ինչ ընդհատումը, և շատ ավելի սահմանափակ է, քան ենթադրում են մեկնաբանությունների մեծ մասը: Այն չի կանգնեցնում ժամացույցը և թույլ չի տալիս այն շարունակել այնտեղից, որտեղ կանգ է առել: Համաձայն BW 3:320 հոդվածի, եթե վաղեմության ժամկետը լրանում է երկարաձգման հիմքի առկայության ընթացքում կամ այդ հիմքի ավարտից հետո վեց ամսվա ընթացքում, ապա ժամկետը շարունակվում է մինչև հիմքի վերացումից հետո վեց ամիս անց: Արդյունքը վեց ամսվա երաշխավորված նվազագույն պատուհան է, այլ ոչ թե անժամկետ սառեցում:

Հիմքերը սպառիչ կերպով թվարկված են BW 3:321 հոդվածում: Դրանք գոյություն ունեն, ի թիվս այլ իրավիճակների, ամուսինների և գրանցված զուգընկերների միջև, որոնք իրավաբանորեն բաժանված չեն, իրավաբանական անձի և նրա տնօրենների միջև, խնամակալության կամ պաշտպանիչ կառավարման տակ գտնվող անձի և համապատասխան հոգաբարձուի կամ կառավարչի միջև, անչափահասի և նրա օրինական ներկայացուցչի միջև, ինչպես նաև պարտատիրոջ և պարտապանի միջև, որը դիտավորյալ թաքցնում է պարտքի գոյությունը կամ դրա վճարման ժամկետը լրանալու փաստը: Երկարաձգումը կիրառվում է նաև այն դեպքում, երբ պարտատիրոջը անհաղթահարելի ուժի պատճառով թույլ չի տրվում ընդհատել ժամկետը: Ընդհանուր թելը հարաբերություններն են կամ հանգամանքները, որոնք անհիմն են դարձնում պարտատիրոջ կողմից պաշտոնական գործողություններ ձեռնարկելու ակնկալիքը:

Այն, ինչը կտրականապես երկարաձգման հիմք չէ, կարգավորման բանակցություններն են: Որոշ հարևան իրավական համակարգերում կողմերի միջև բանակցությունները կասեցնում են վաղեմության ժամկետը օրենքի ուժով. հոլանդական օրենսդրությունը նման կանոն չի պարունակում: Պարտատերը, որը տասնութ ամիս բանակցություններ է վարում այն ​​համոզմամբ, որ ժամացույցը կանգ է առել, պարզապես տասնութ ամիս ավելի մոտ է պահանջը կորցնելուն: Ճիշտ արձագանքը բանակցությունների ընթացքում ընդհատման նամակ ուղարկելն է կամ գրավոր համաձայնվելն է, որ պարտապանը չի կիրառի վաղեմության ժամկետը որոշակի ժամկետով: Այդ գրավոր դադարեցումը հոլանդական առևտրային պրակտիկայում նորմալ, անվիճելի խնդրանք է, և բարեխղճորեն բանակցություններ վարող ցանկացած կողմ չպետք է դժվարություն ունենա այն բավարարելու համար:

Ի՞նչ է մնում պահանջից, երբ այն վաղաժամկետ նշանակվել է

Համաձայն BW 6:3 հոդվածի՝ սահմանված պահանջը դառնում է բնական պարտավորություն։ Պարտքը գոյություն ունի, բայց այն չի կարող իրացվել դատարանների միջոցով։ Հետևում են երեք հետևանք, և դրանք միասին բացատրում են, թե ինչու հին պահանջը հազվադեպ է լիովին անարժեք։

Նախ, սահմանված պարտքի վճարումը վավեր վճարում է: Պարտապանը, որը կամավոր վճարում է, հետագայում չի կարող հետ պահանջել գումարը այն հիմքով, որ պահանջը չիրականացվելի էր, քանի որ գոյություն ուներ կատարման պարտավորություն, բայց ոչ կատարելի:

Երկրորդ, հաշվանցման իրավունքը պահպանվում է: BW հոդված 6:131-ը սահմանում է, որ հաշվանցման իրավունքը չի ավարտվում պահանջի վաղեմության ժամկետով: Եթե մատակարարը ունի վեց տարի առաջվա հաշիվ-ապրանքագիր, որի վրա այլևս հնարավոր չէ հայց ներկայացնել, և նույն հակառակ կողմը հետագայում մատակարարին ներկայացնում է նոր ծառայության հաշիվ-ապրանքագիր, հին պահանջը դեռևս կարող է օգտագործվել նոր պարտքը մարելու համար՝ մինչև դրա հասանելիքը: Պահանջը այլևս չի կարող օգտագործվել որպես սուր, բայց այն մնում է որպես վահան: Սա միակ արժեքավոր կետն է այն պարտատիրոջ համար, որը գտնվում է հին, անիրագործելի դիրքերում այն ​​հակառակ կողմի նկատմամբ, որի հետ դեռևս առևտուր է անում:

Երրորդ, վաղեմության ժամկետը կարող է չեղյալ համարվել: BW հոդված 3:322-ը արգելում է վաղեմության ժամկետը չեղյալ համարել մինչև դրա լրանալը, այդ իսկ պատճառով օրենքով սահմանված ժամկետը երկարաձգելու մասին պայմանագրային կետը անվավեր է, բայց այն թույլ է տալիս չեղյալ համարել ժամկետը լրանալուց հետո: Պարտապանը, որը ժամկետը լրանալուց հետո միանշանակորեն ճանաչում է պարտքը և հայտարարում, որ չի կիրառի վաղեմության ժամկետը, կարող է վերականգնել պարտատիրոջը այնպիսի իրավիճակում, երբ պահանջը կրկին կիրառելի է: Սա իրական ռիսկ է այն պարտապանների համար, ովքեր պատասխանում են հին պահանջին՝ առանց խորհրդակցելու, և իրական հնարավորություն այն պարտատերերի համար, ովքեր ուշադիր ձևակերպում են խնդիրը:

Այդ ճկունության հայելային արտացոլումն այն է, որ պայմանագրային կողմերը կարող են կրճատել ժամկետները: Բիզնեսից բիզնես պայմանագրերում և ընդհանուր պայմաններում օրենքով սահմանված ժամկետը, ասենք, մեկ տարով կրճատող կետը, ընդհանուր առմամբ, վավեր է: Սպառողական պայմանագրերում դա այդպես չէ. ընդհանուր պայմաններում սահմանված կետը, որը օրենքով սահմանված վաղեմության ժամկետը կամ իրավունքի կորստի ժամկետը կրճատում է մեկ տարուց պակաս, հայտնվում է BW հոդվածի 6:236-ի սև ցուցակում և սպառողի կողմից կարող է չեղյալ համարվել: Սա ստանդարտ կետ է, որը պետք է ստուգել, ​​երբ ձեզ քաղաքացիական իրավունքի վեճի շրջանակներում ստանդարտ պայմանների մի շարք են տրամադրում:

Սխալները, որոնք արժեզրկում են հայցերը

Դեղատոմսերի հետ կապված խնդիրների մեծ մասը պայմանավորված չէ էկզոտիկ իրավական հարցերով։ Դրանք առաջանում են մի քանի կրկնվող ենթադրություններից, որոնցից յուրաքանչյուրը սխալ է։

Առաջինն այն է, որ հիշեցումը ընդհատում է: Հաշվապահական համակարգերը ավտոմատ հիշեցումներ են ուղարկում երեսուն, վաթսուն և իննսուն օրը մեկ, և դրանցից ոչ մեկը չի պահպանում BW-ի 3:317 հոդվածի պահանջներին համապատասխան կատարման իրավունքը: Հիշեցումներով լի ֆայլը դեռևս կարող է պարունակել որևէ վավեր ընդհատում:

Երկրորդը՝ ընթացիկ հաշիվը մեկ պահանջ է։ Երբ մատակարարը ամսական մատակարարում է, իսկ հաշիվ-ապրանքագրերը՝ ամսական, յուրաքանչյուր հաշիվ-ապրանքագիր ունի իր վճարման ամսաթիվը և իր հնգամյա ժամկետը։ Վեց տարվա ընթացքում կուտակված պարտքերի դիրքը պահանջների ամբողջություն է, որոնցից ամենահիները արդեն սահմանված են, և ընդհանուր գումարի պահանջը ենթադրում է մասնակի պաշտպանություն, որը հեշտ է իրականացնել և դժվար է պատասխանել։

Երրորդն այն է, որ բանակցությունները կանգնեցնում են ժամանակը։ Ինչպես վերևում նշվեց, դրանք չեն կանգնեցնում ժամանակը։ Չորրորդն այն է, որ պահանջը ավտոմատ կերպով անհետանում է ժամկետի լրանալուց հետո. այն չի գործում, և պարտապանը, որը չի կիրառում վաղեմության ժամկետը վարույթում, պարտավորվում է վճարել։ Հինգերորդը՝ պարտապանի կողմից, հին պահանջին ոչ պաշտոնական պատասխանն է։ Կարճ հաղորդագրությունը, որով առաջարկվում է վճարել ինչ-որ բան՝ խնդիրը լուծելու համար, հաստատում է և վերակենդանացնում է արդեն մեռած պահանջը։

Վեցերորդ, ավելի տեխնիկական ծուղակը վերաբերում է ընկերությունների խմբերին և հաջորդական պայմանագրային կողմերին: Գործողության ընդհատումը ուժի մեջ է միայն այն պարտապանի դեմ, որին այն ուղղված է: Եթե պայմանագիրը փոխանցվել է, բիզնեսը վաճառվել է որպես գործող ձեռնարկություն, կամ հակառակ կողմը խմբի մեկ ընկերություն է, սխալ կազմակերպությանը ուղարկված նամակը ոչինչ չի խանգարում: Ստուգեք պարտապանին առևտրային գրանցամատյանում մինչև նամակի ուղարկումը, այլ ոչ թե ժամկետի ավարտից հետո:

Ինչ անել հիմա

Պարտատիրոջ համար աշխատանքը վարչական է, նախքան օրինական դառնալը: Յուրաքանչյուր չվճարված պահանջի համար գրանցեք կատարման ժամկետը, ժամկետի սկզբնական ամսաթիվը, համապատասխան ժամկետը և ժամկետի ավարտը, և նշեք հիշեցում այդ ամսաթվից առնվազն վեց ամիս առաջ: Վեց ամիսը կամայական չէ. այն ժամանակ է տալիս ճիշտ իրավաբանական անձը հաստատելու, օրենքով սահմանված չափանիշին համապատասխանող ընդհատման նամակ կազմելու, առաքումը ապացուցելու և անհրաժեշտության դեպքում վարույթ սկսելու համար: Երբ պահանջը էական է, և պարտապանը անկայուն տեսք ունի, ընդհատման նամակն ինքնին կարող է բավարար չլինել, և դատական ​​որոշումից առաջ կալանքը այն գործիքն է, որը պահպանում է վերականգնումը, այլ ոչ թե պարզապես դատի տալու իրավունքը:

Հին պահանջի առջև կանգնած պարտապանի համար աշխատեք հակառակ ուղղությամբ։ Պարզեք, թե երբ է պարտավորությունը դարձել մարման ժամկետը, նշեք համապատասխան ժամկետը և ստուգեք գործը՝ որևէ ընդհատման համար՝ պաշտոնական պահանջ, նախորդ դատական ​​​​հայց, վճարում կամ գրավոր նամակագրություն, որը կարող է ընկալվել որպես հաստատում։ Եթե ժամկետը լրացել է, վաղեմության ժամկետը կիրառեք հստակ և գրավոր, և մի ասեք ոչինչ, որը կարող է մեկնաբանվել որպես պարտքի ճանաչում։ Քանի որ դատարանը չի բարձրացնի այս հարցը ձեր անունից, պաշտպանությունը պետք է ներկայացվի հստակ։

Երկու դերերում էլ վճռորոշ հարցը սովորաբար ապացուցողական է, այլ ոչ թե վարդապետական։ Ո՞վ կարող է ապացուցել, թե ինչ է ուղարկվել, երբ է ստացվել և ինչ է գրված դրանում։ Լավ պահպանված ֆայլերը գոյատևում են դեղատոմսային փաստարկների ժամանակ, իսկ ոչ պահպանված ֆայլերը՝ ոչ։

Մեկ գործնական ուղի արժանի է հիշատակման, քանի որ այն հաճախ անտեսվում է, երբ մոտենում է վերջնաժամկետը: Վարույթի հարուցումը ընդհատում է BW 3:316 հոդվածով նախատեսված ժամկետը, իսկ օրենքով սահմանված առավելագույն գումարային պահանջների համար ենթաշրջանային դատարանը (kantonrechter) առաջարկում է ընթացակարգ, որի դեպքում կողմը կարող է ներկայանալ առանց փաստաբանի, և ծախսերը մնում են համաչափ վիճարկվող գումարին: Երբ պարտապանը գտնվում է Եվրամիության որևէ այլ վայրում, Եվրոպական փոքր պահանջների ընթացակարգը նախատեսում է սահմաններից դուրս համեմատելի ուղի: Երկուսն էլ ներկայացված են Նիդեռլանդներում փոքր պահանջների մասին մեր հոդվածում : Փոքր պահանջի հարուցումը երբեմն ավելի էժան է, քան նամակագրության հետագա փուլը, և այն վերացնում է ցանկացած վեճ այն մասին, թե արդյոք ժամկետը օրինականորեն ընդհատվել է:

Հաճախակի տրվող հարցեր

Ստորև բերված հարցերը ծագում են հին պահանջի վերաբերյալ գրեթե բոլոր փաստաթղթերում՝ վեճի երկու կողմերից էլ։

Ինչպես Law and More կարող է օգնել

Law and More խորհրդատվություն է տրամադրում պարտատերերին և պարտապաններին առևտրային, պայմանագրային և պատասխանատվության վեճերում վաղեմության ժամկետների վերաբերյալ: Մենք գնահատում ենք, թե արդյոք պահանջը դեռևս կիրառելի է, կազմում ենք ընդհատման նամակներ, որոնք համապատասխանում են BW հոդված 3:317-ի պահանջներին, ապահովում ենք դիրքորոշումները՝ կալանքով մինչև դատական ​​որոշումը, երբ վերականգնումը վտանգված է, և իրականացնում ենք վաղեմության ժամկետի պաշտպանություն, երբ պահանջը ներկայացվում է չափազանց ուշ: Եթե դուք ունեք հին պահանջ կամ կանգնած եք դրա առջև, կապվեք մեր գրասենյակի հետ՝ դիրքորոշումը վերանայելու համար, նախքան պատասխանելը: