Ինչ է նշանակում կլիմայական գործն ընդդեմ Shell-ի
Royal Dutch Shell PLC- ի դեմ Milieudefensie- ի գործով Հաագայի շրջանային դատարանի վճիռը (այսուհետ `RDS) հանդիսանում է կլիմայի վիճաբանության հանգրվան: Նիդեռլանդների համար սա Գերագույն դատարանի կողմից Ուրգենդայի որոշման շրջադարձային հաստատումից հետո հաջորդ քայլն է, որտեղ պետությանը հանձնարարվեց կրճատել իր արտանետումները Փարիզի համաձայնագրի նպատակներին համապատասխան: Առաջին անգամ RDS- ի նման ընկերությունն այժմ պարտավոր է միջոցներ ձեռնարկել կլիմայի վտանգավոր փոփոխություններին հակազդելու համար: Այս հոդվածը կներկայացնի սույն որոշման հիմնական տարրերն ու հետևանքները:
Ընդունելիություն
Առաջին հերթին կարևոր է հայցի ընդունելիությունը։ Մինչ դատարանը կարող է մտնել քաղաքացիական հայցի էության մեջ, հայցը պետք է ընդունելի լինի: Դատարանը որոշել է, որ ընդունելի են միայն այն կոլեկտիվ գործողությունները, որոնք ծառայում են հոլանդացի քաղաքացիների ներկա և ապագա սերունդների շահերին։ Այս գործողությունները, հակառակ այն գործողություններին, որոնք սպասարկում են աշխարհի բնակչության շահերը, բավականաչափ համանման շահ ունեին։
Դա պայմանավորված է նրանով, որ կլիմայի փոփոխության հետևանքները, որոնք կզգան Հոլանդիայի քաղաքացիները, ավելի քիչ են տարբերվում, քան ամբողջ աշխարհի բնակչությանը: ActionAid-ը բավարար չափով չի ներկայացնում Նիդեռլանդների բնակչության հատուկ շահերը՝ իր լայնորեն ձևակերպված գլոբալ նպատակներով: Ուստի նրա հայցը ճանաչվել է անընդունելի։ Անհատ հայցվորները նույնպես անընդունելի են ճանաչվել իրենց հայցերում, քանի որ նրանք բավարար անհատական շահագրգռվածություն չեն ցուցաբերել կոլեկտիվ հայցից բացի ընդունելի լինելու համար։
Գործի հանգամանքները
Այժմ, երբ ներկայացված հայցերից մի քանիսը ճանաչվել են ընդունելի, դատարանը կարողացավ դրանք ըստ էության գնահատել: Որպեսզի թույլ տա Milieudefensie-ի հայցը, որ RDS-ը պարտավոր է հասնել 45%-ով զուտ արտանետումների կրճատման, Դատարանը նախ պետք է որոշեր, որ նման պարտավորությունը դրված է RDS-ի վրա: Սա պետք է գնահատվեր արվեստի խնամքի չգրված չափանիշի հիման վրա։ 6:162 ՍԴԿ, որում դեր են խաղում գործի բոլոր հանգամանքները. Դատարանի կողմից հաշվի առնված հանգամանքները ներառում էին հետևյալը.
RDS-ը սահմանում է խմբային քաղաքականությունը ողջ Shell խմբի համար, որը հետագայում իրականացվում է խմբի մյուս ընկերությունների կողմից: Shell խումբը իր մատակարարների և հաճախորդների հետ միասին պատասխանատու է CO2-ի զգալի արտանետումների համար, որոնք ավելի բարձր են, քան մի շարք նահանգների, այդ թվում՝ Նիդեռլանդների արտանետումները: Այս արտանետումները հանգեցնում են կլիմայի փոփոխության, որի հետևանքները զգում են Հոլանդիայի բնակիչները (օրինակ՝ նրանց առողջության վրա, բայց նաև որպես ֆիզիկական ռիսկ՝ կապված, ի թիվս այլ բաների, ծովի մակարդակի բարձրացման հետ):
Մարդու իրավունքներ
Հոլանդիայի քաղաքացիների կողմից կլիմայի փոփոխության հետևանքները, ի թիվս այլոց, ազդում են նրանց մարդու իրավունքների վրա, մասնավորապես կյանքի իրավունքի և անխախտ ընտանեկան կյանքի իրավունքի վրա: Թեև մարդու իրավունքները սկզբունքորեն կիրառվում են քաղաքացիների և կառավարության միջև և, հետևաբար, ընկերությունների համար ուղղակի պարտավորություն չկա, ընկերությունները պետք է հարգեն այդ իրավունքները: Սա վերաբերում է նաև այն դեպքում, եթե պետությունները չեն կարողանում պաշտպանվել խախտումներից:
Մարդու իրավունքները, որոնք ընկերությունները պետք է հարգեն, նույնպես ներառված են փափուկ օրենք գործիքներ, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ի ուղեցուցային սկզբունքները Բիզնես եւ մարդու իրավունքների, հաստատված է RDS- ի կողմից և ՏՀECԿ ուղեցույցը բազմազգ ձեռնարկությունների համար: Այս գործիքներից գերակշռող պատկերացումները նպաստում են խնամքի չգրված ստանդարտի մեկնաբանմանը, որի հիման վրա RDS- ի համար կարող է ստանձնել պարտավորություն, ըստ դատարանի:
պարտատոմս
Մարդու իրավունքները հարգելու ընկերությունների պարտավորությունը կախված է մարդու իրավունքների վրա նրանց գործունեության ազդեցության լրջությունից: Դատարանը RDS-ի դեպքում դա ենթադրել է վերը նկարագրված փաստերի հիման վրա։ Ավելին, նախքան նման պարտավորություն ստանձնելը, կարևոր է նաև, որ ընկերությունը բավարար հնարավորություններ և ազդեցություն ունենա խախտումը կանխելու համար։
Դատարանը ենթադրել է, որ դա այդպես է, քանի որ ընկերությունները ազդեցություն ունեն ամբողջ տարածքում արժեքային շղթաինչպես ընկերության, այնպես էլ խմբի ներսում `քաղաքականության ձևավորման միջոցով, և հաճախորդների և մատակարարների նկատմամբ` ապրանքների և ծառայությունների մատուցման միջոցով: Քանի որ ազդեցությունն ամենամեծն է հենց ընկերության ներսում, RDS- ն ենթակա է արդյունքի հասնելու պարտավորության: RDS- ն պետք է ջանքեր գործադրի մատակարարների և հաճախորդների անունից:
Դատարանը գնահատեց այս պարտավորության չափը հետեւյալ կերպ. Համաձայն Փարիզի համաձայնագրի և IPCC- ի զեկույցների, գլոբալ տաքացման ընդունված նորմը սահմանափակվում է առավելագույնը 1.5 աստիճան ցելսիուսով: Ըստ պահանջի, 45% -անոց կրճատում, 2019 թվականը `0, ըստ դատարանի, բավականաչափ համահունչ է IPCC- ի առաջարկած կրճատման ուղիներին: Հետևաբար, սա կարող է ընդունվել որպես կրճատման պարտավորություն: Նման պարտավորություն դատարանը կարող է առաջադրել միայն այն դեպքում, եթե RDS- ը ձախողում է կամ սպառնում է ձախողել այդ պարտավորությունը: Դատարանը նշեց, որ գործը վերջինն է, քանի որ խմբի քաղաքականությունը անբավարար կոնկրետ է `խախտման նման սպառնալիքը բացառելու համար:
Որոշում և պաշտպանություն
Հետևաբար, դատարանը հրամայեց RDS-ին և Shell խմբի մյուս ընկերություններին սահմանափակել կամ սահմանափակել մթնոլորտ CO2-ի բոլոր արտանետումների տարեկան ծավալը (1, 2 և 3), որը կապված է Shell խմբի բիզնես գործունեության և վաճառվող էներգիայի հետ: ապրանքներ կրելով այնպես, որ մինչև 2030 թվականի տարեվերջ այդ ծավալը 45 թվականի մակարդակի համեմատ կրճատվի առնվազն 2019%-ով։ RDS-ի պաշտպանիչ միջոցները բավարար չեն այս կարգը կանխելու համար:
Օրինակ, դատարանը անբավարար է համարել կատարյալ փոխարինման փաստարկը, որը ենթադրում է, որ մեկ ուրիշը կստանձնի Shell խմբի գործունեությունը, եթե նվազեցման պարտավորություն դրվի: Բացի այդ, այն փաստը, որ RDS-ը միայն պատասխանատու չէ կլիմայի փոփոխության համար, RDS-ին չի ազատում դատարանի կողմից ստանձնած գլոբալ տաքացումը սահմանափակելու հարցում ջանքերի և պատասխանատվության ծանրակշիռ պարտականությունից:
Էֆեկտներ
Սա նաև պարզ է դարձնում, թե որոնք են այս որոշման հետևանքները այլ ընկերությունների համար: Եթե նրանք պատասխանատու են արտանետումների զգալի քանակի համար (օրինակ ՝ նավթագազային այլ ընկերություններ), ապա դրանք կարող են նաև դատարան տեղափոխվել և դատապարտվել, եթե ընկերությունը իր արտանետումները սահմանափակելու համար իր քաղաքականության միջոցով անբավարար ջանքեր է գործադրում: Պատասխանատվության այս ռիսկը պահանջում է արտանետումների նվազեցման ավելի խիստ քաղաքականություն ամբողջ տարածքում արժեքային շղթա, այսինքն `ընկերության և բուն խմբի, ինչպես նաև հաճախորդների և մատակարարների համար: Այս քաղաքականության համար կարող է կիրառվել նույնպիսի նվազեցում, ինչպիսին է RDS- ի նկատմամբ նվազեցման պարտավորությունը:
Milieudefensie- ի RDS- ի դեմ կլիմայի գործի հանգուցային որոշումը հեռահար հետևանքներ ունի ոչ միայն Shell Group- ի, այլ նաև այլ ընկերությունների համար, որոնք զգալի ներդրում ունեն կլիմայի փոփոխության գործում: Այնուամենայնիվ, այդ հետևանքները կարող են արդարացվել կլիմայի վտանգավոր փոփոխությունները կանխելու հրատապ անհրաժեշտությամբ: Հարցեր ունե՞ք այս որոշման և դրա հնարավոր հետևանքների վերաբերյալ ձեր ընկերության համար: Ապա խնդրում ենք կապվել Law & More, Մեր փաստաբանները մասնագիտացած են քաղաքացիական պատասխանատվության իրավունքի ոլորտում և ուրախ կլինեն օգնել ձեզ:
