Եթե դուք բաժանվում եք Նիդեռլանդներում և ունեք 18 տարեկանից փոքր երեխաներ, Նիդեռլանդների օրենսդրությունը թույլ չի տալիս ձեզ հետագայում կարգավորել գործնական հարցերը: Շատ դեպքերում, նախքան ամուսնալուծության գործընթացն ընդհանրապես շարունակելը, պետք է ստորագրվի և դատարան ներկայացվի գրավոր ծնողական ծրագիր: Այս ուղեցույցը ներկայացնում է, թե ինչ է ծրագիրը, ով պետք է այն ներկայացնի, ինչ է պահանջում օրենքը, ինչ է ավելացնում իսկապես օգտակար ծրագիրը և ինչպես են գործում կանոնները, երբ ծնողը ապրում է կամ ցանկանում է ապրել արտերկրում:
Ի՞նչ է ծնողական ծրագիրը և ինչու է այն գոյություն ունենում
Ouderschapsplan-ը ծնողների միջև գրավոր համաձայնագիր է այն մասին, թե ինչպես են նրանք դաստիարակելու իրենց երեխաներին իրենց հարաբերությունների ավարտից հետո: 815 Rv հոդվածի համաձայն՝ ամուսնալուծության, իրավական բաժանման կամ գրանցված զուգընկերության լուծարման դիմումը պետք է պարունակի երկու ծնողների կողմից ստորագրված ծնողական ծրագիր: Առանց դրա դիմումը սկզբունքորեն թերի է, և դատարանը պարզապես չի շարունակի գործը:
Այն տեղակայված է BW 1:247 հոդվածի կողքին, որը իշխանությունը դարձնում է երեխայի խնամքի և դաստիարակության համատեղ պարտականություն և իրավունք, պարտավորեցնում է յուրաքանչյուր ծնողի խթանել երեխայի կապը մյուս ծնողի հետ և այն երեխաներին, որոնց ծնողները ամուսնալուծությունից հետո իրականացնում են համատեղ իշխանություն, տալիս է երկուսի կողմից ընդհանուր առմամբ համարժեք խնամքի և դաստիարակության իրավունք։ Ծրագիրը այն գործիքն է, որը կոնկրետացնում է այդ պարտականությունները։
Դատարանի կողմից հաստատված և ամուսնալուծության որոշմանը կցված ծրագիրը դառնում է այդ որոշման մաս՝ տարբերություն ոչ ֆորմալ համաձայնության և այն բանի միջև, որի հիման վրա դատական կատարածուն կարող է գործել։
Ո՞վ պետք է ներկայացնի ծնողական ծրագիր
Ամուսնացած ծնողներ և գրանցված զուգընկերներ
Ամուսնալուծության կամ իրավական բաժանման դիմում ներկայացնող ամուսինները պետք է ներկայացնեն ծրագիր, որը վերաբերում է իրենց համատեղ անչափահաս երեխաներին, ինչպես նաև ցանկացած անչափահաս երեխայի, որի նկատմամբ նրանք համատեղ իշխանություն ունեն: Նույնը վերաբերում է դատարանի միջոցով լուծարված գրանցված զուգընկերությանը, քանի որ 828 Rv հոդվածը տարածվում է ամուսնալուծության դրույթների, այդ թվում՝ 815 Rv հոդվածի վրա՝ այդ ընթացակարգի վրա, և անչափահաս երեխաների հետ գրանցված զուգընկերությունը չի կարող լուծվել վարչական կարգով՝ նոտարի կամ փաստաբանի միջոցով: Սա վերաբերում է անկախ նրանից, թե դուք համատեղ դիմում եք ներկայացնում, թե միայնակ՝ ծնողներից մեկը:
Ամուսնացած չլինող ծնողներ՝ համատեղ իշխանությամբ
Համատեղ իշխանություն իրականացնող չամուսնացած ծնողները՝ անկախ նրանից, թե գրանցված են իշխանության գրանցամատյանում (gezagsregister), թե ավտոմատ կերպով ծագում են 2023 թվականի հունվարի 1-ից ծնված երեխաների ճանաչման ժամանակ, նույնպես ներառված են այս ցանկում: Համատեղ կյանքի դադարեցման դեպքում ԲՀ 1:247a հոդվածը նրանց պարտավորեցնում է կազմել ծնողական ծրագիր, ինչպես նկարագրված է 815 Rv հոդվածում: Այն կցելու միջնորդություն չկա, ուստի ոչինչ այն այդ պահին դատավորի առջև չի դնում, բայց պարտավորությունը իրական է. ԲՀ 1:253a հոդվածի համաձայն՝ դատարանը սովորաբար կսպասի ծրագրին, նախքան համատեղ իշխանության իրականացման վերաբերյալ հետագա վեճը լուծելը, եթե երեխայի շահերը չեն պահանջում անհապաղ որոշում կայացնել:
Երբ պարտավորությունը չի կիրառվում
Երբ ծնողներից մեկն ունի միանձնյա իշխանություն, 815-րդ հոդվածը չի կիրառվում, ինչպես նաև այն զույգերի նկատմամբ, որոնք փաստացի բաժանվում են, բայց դիմում չեն ներկայացնում: Երկու դեպքում էլ ծրագիրը խիստ խորհուրդ է տրվում:
Պարտադիր բովանդակություն
Հոդված 815 Rv-ն սահմանում է նվազագույն պահանջ։ Պլանը պետք է գրանցի համաձայնագրեր առնվազն հետևյալի վերաբերյալ՝
- ինչպես են ծնողները բաժանում խնամքի և դաստիարակության պարտականությունները, կամ ինչպես է կազմակերպվում երեխայի և յուրաքանչյուր ծնողի միջև շփումը։
- ինչպես են ծնողները միմյանց տեղեկացնելու և խորհրդակցելու երեխային և երեխայի գույքին վերաբերող կարևոր հարցերի վերաբերյալ։
- երեխայի խնամքի և դաստիարակության ծախսերը՝ գործնականում՝ երեխայի խնամքի ծախսերը։
Դիմումում պետք է նաև նշվի, թե ինչպես են երեխաները մասնակցել ծրագրի կազմմանը: Սա իրական պահանջ է, այլ ոչ թե նշում կատարելու վանդակ. պնդումը, որ տասը տարեկան երեխայի հետ խորհրդակցել են, չի դիմանա դատավորին, ով այնուհետև խոսում է երեխայի հետ:
Ինչ է լավ պլանը ավելացնում նվազագույնից այն կողմ
Կընդունվի մի ծրագիր, որը կանի միայն այն, ինչ պահանջում է 815 RV հոդվածը, և այնուհետև կառաջացնի վեճեր հաջորդ տասնամյակի համար: Ստորև բերված թեմաներն են, որոնցում իրականում առաջանում են վեճեր:
| թեմա | Ի՞նչ կարգավորել |
|---|---|
| Խնամքի ժամանակացույց | Սովորական շաբաթ կամ երկու շաբաթ, ըստ օրերի և ըստ ժամանակի։ «Մոտավորապես 50/50»-ը ժամանակացույց չէ։ |
| Տոն | Դպրոցական և պետական տոները բաշխված են անվանապես՝ տարեթվերի հերթականությամբ, ամսաթվերի մասին տեղեկացնելու վերջնաժամկետով։ |
| Հանձնումներ | Որտեղ, երբ, ով է ճանապարհորդում, ով է վճարում և ինչ է պատահում, եթե ինչ-որ մեկը ուշանում է կամ երեխան հիվանդ է։ |
| Դպրոցաշինություն | Ո՞ր դպրոցը, ով է դրանով զբաղվում ամեն օր, ինչպես է որոշվում փոփոխությունը, և արդյոք դպրոցը անմիջապես տեղեկացնում է երկու ծնողներին էլ։ |
| Բժշկական որոշումներ | Ո՞ր բուժումը կարող է ծնողներից որևէ մեկը թույլատրել ինքնուրույն, և որը պահանջում է երկուսն էլ: Հստակ նշեք պատվաստումը: |
| Տեղափոխում | Ծնողներից որևէ մեկի տեղափոխությունից առաջ ծանուցման ժամկետ, առավելագույն հեռավորություն կամ սահմանված տարածաշրջան և ժամանակացույցի փոփոխության եղանակը։ |
| Անձնագրեր և ճանապարհորդություն | Ո՞վ է պահում փաստաթղթերը, մշտական համաձայնությունը տոների համար արտասահմանում, և թե ինչպես է դա ապացուցվում սահմանին։ |
| Տատիկներ և այլք | Կապ տատիկների և պապիկների, խորթ ծնողների և խորթ քույրերի և եղբայրների հետ: Ավտոմատ իրավունք գոյություն չունի, բայց գրավոր ձևը կանխում է ավելի ուշ դիմումը: |
| Նոր գործընկերների ներկայացում | Ժամանակացույց և նախազգուշացում։ Հազիվ թե կիրառելի լինի, բայց ամենատարածված թեժ կետը։ |
| Վերանայման դրույթ | Հաստատուն ամսաթիվ՝ սովորաբար տարեկան և միջնակարգ դպրոցից առաջ՝ ծրագիրը վերանայելու համար՝ անկախ նրանից, թե ինչ-որ բան այնպես չի ընթացել, թե ոչ: |
| Վիճարկման մեխանիզմ | Անվանված առաջին քայլ՝ որոշակի ժամանակահատվածում զրույց, այնուհետև միջնորդություն համաձայնեցված միջնորդի հետ, նախքան ծնողներից որևէ մեկի դատարան դիմելը: |
Երկուսը արժանի են շեշտադրման: Վերանայման կետը նորմալացնում է փոփոխությունը, ուստի ժամանակացույցը փոփոխելու խնդրանքով հանդես եկող ծնողը հետևում է ծրագրին, այլ ոչ թե քննադատում է այն: Վեճի մեխանիզմը երկու ծնողներին էլ հնարավորություն է տալիս դիմելու փաստաբանի գրասենյակ, իսկ դատարանները դրականորեն են մոտենում այն ծնողներին, ովքեր նախ օգտագործել են համաձայնեցված սրման ուղին:
Երբ ծնողները չեն կարողանում համաձայնության գալ
Պահանջը հստակ է, բայց ոչ բացարձակ: 815-րդ հոդվածը թույլ է տալիս հայցվորին, որը ողջամտորեն չի կարող ներկայացնել ստորագրված ծրագիր, փոխարենը ներկայացնել այլ փաստաթղթեր կամ այլ կերպ ապահովել դա, և դատարանը կորոշի, թե արդյոք դա ընդունելի է: Գործնականում հայցվորը բացատրում է, թե ինչ է փորձվել՝ նամակագրություն, միջնորդության փորձ, մյուս ծնողի հրաժարում ներգրավվածությունից, և միակողմանիորեն առաջարկում է կարգավորումներ:
Դատարանի հետագա գործողությունները տարբեր են։ Այն կարող է հետաձգել և ծնողներին ուղարկել միջնորդության, խնդրել Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհրդին (Raad voor de Kinderbescherming) հետաքննություն անցկացնել և խորհրդատվություն տրամադրել, կամ նշանակել ծնողական գնահատում։ Եթե ծնողներից մեկը անհասանելի է կամ չի համագործակցում, կամ եթե տեղի է ունեցել ընտանեկան բռնություն, այն կարող է պարզապես ինքնուրույն որոշել խնամքի կազմակերպման, ապրուստի միջոցների և տեղեկատվության պարտականությունների վերաբերյալ և ամուսնալուծությունը հաստատել առանց ծրագրի։ Դիմումը անընդունելի հայտարարելը հնարավոր է, բայց դա վերջին միջոցն է։
Հետևաբար, ստորագրելուց հրաժարվելը վատ մարտավարություն է։ Այն անորոշ ժամանակով չի կասեցնում ամուսնալուծությունը և պայմանները դնում է դատավորի ձեռքը, որը լսել է ձեր չներգրավվելու պատճառները։
Բաժանվելուց հետո համատեղ լիազորություններ ունեցող ծնողը, որը չի կարողանում համաձայնության գալ որևէ կոնկրետ հարցի շուրջ՝ դպրոցի ընտրություն, բժշկական որոշում, երեխայի գրանցման հասցե, դասացուցակի փոփոխություն, կարող է դիմել դատարան՝ համաձայն BW 1:253a հոդվածի: Պահանջվում է փաստաբան: Դատարանը որոշում է կայացնում այնպես, ինչպես համարում է երեխայի լավագույն շահերից ելնելով, և կարող է նաև սահմանել կամ հաստատել խնամքի կարգավորում:
Պլանի իրականացումը
Դատարանի որոշմամբ հաստատված ծրագիրը կիրառելի իրավունք է: Միայն ծնողների միջև գոյություն ունեցող ծրագիրը պայմանագիր է՝ պարտադիր, բայց դուք պետք է որոշում ստանաք, նախքան այն կիրառելը: Եթե ծնողը չի կատարում իր պահանջները, իրատեսական ուղիներն են՝
- Ամփոփ վարույթ (kort geding) կատարման հրամանի համար՝ ամենաարագ ճանապարհը, երբ հանձնումները դադարեցված են։
- Տուգանքի վճարում (դվանգսոմ) կցված է կարգադրությանը, վճարվում է չկատարման յուրաքանչյուր դեպքի համար։
- Սպասարկման կասեցում կամ կարգավորում, օգտագործվում է զգուշորեն և հազվադեպ՝ որպես առաջին արձագանք։
- Երեխայի հիմնական բնակության վայրի փոփոխություն համաձայն BW 1:253a հոդվածի, երբ խցանումը մշտական է և կառուցվածքային:
- Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհրդի ներգրավում, ինչը կարող է հանգեցնել վերահսկողության որոշման (ondertoezichtstelling) և ընտանիքի վերահսկողի կողմից կապի վերականգնման հանձնարարականի:
- Ֆիզիկական հարկադրանք (lijfsdwang) կամ ոստիկանության օգնություն՝ իսկապես բացառիկ և կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ ոչինչ այլ բան չի օգնել։
Մի կետ, որի վերաբերյալ միջազգային դատարանները հաճախ սխալ են դատում. հոլանդական դատարանները ալիմենտը և շփումը դիտարկում են որպես առանձին պարտավորություններ: Մեկի չկատարման պատճառով դրանցից մեկի չվճարումը պաշտպանություն չէ և վնասում է չվճարող ծնողի դիրքին: Դատարանները նաև ընդունում են ՄԻԵԿ-ի 8-րդ հոդվածից բխող էական դրական պարտականություն՝ հնարավոր դարձնել ծնողի և երեխայի միջև շփումը, ուստի ծնողը, որը վաղ և հետևողականորեն հայտնում է խոչընդոտի մասին, ամուր հիմքերի վրա է:
Պլանի փոփոխությունը հետագայում
Հինգ տարեկան երեխայի համար կազմված գրաֆիկը չի բավարարում տասնհինգ տարեկան երեխային։ Եթե երկու ծնողներն էլ համաձայն են, նրանք կարող են գրավոր գրանցել փոփոխությունը և երկուսն էլ ստորագրել այն։ Դատարան անհրաժեշտ չէ, նույնիսկ եթե սկզբնական պլանը հաստատվել է դատարանի կողմից, չնայած եթե հետագայում անհրաժեշտ լինի կիրառել նոր պայմանները, դրանց հաստատումը արժե այդ ջանքերին։ Եթե չեք կարողանում համաձայնության գալ, միջնորդությունը սովորական հաջորդ քայլն է. եթե դա չի հաջողվում, ծնողներից որևէ մեկը կարող է դիմել դատարան։
Շեմը չափավոր է: Համաձայն BW 1:377e հոդվածի՝ դատարանը կարող է փոփոխել շփման կարգը, այդ թվում՝ ծնողների կողմից ինքնուրույն կնքվածը, քանի որ հանգամանքները փոխվել են այդ ժամանակվանից ի վեր, կամ նախկին որոշումը հիմնված է եղել սխալ կամ թերի տեղեկատվության վրա: BW 1:253a հոդվածը նմանատիպ աշխատանք է կատարում համատեղ լիազորությունների իրականացման վերաբերյալ վեճերի համար: Լավ մշակված վերանայման կետը մեծապես վերացնում է այն վեճը, թե արդյոք շեմը բավարարված է:
Երեխայի դիրքը
Նիդեռլանդների օրենքը ակնկալում է, որ երեխաները ներգրավված կլինեն ծրագրի մեջ, այլ ոչ թե պարզապես տեղեկացված լինեն դրա մասին, և խելամիտ մոտեցումը տարիքին համապատասխան է՝ յոթ տարեկան երեխային հարցնել, թե ինչն է կարևոր երեխային հանձնելու հետ կապված, այլ ոչ թե յոթ տարեկան երեխային խնդրել ծնող ընտրել:
Առանձին, դատարանը սովորաբար կխոսի երեխայի հետ kindgesprek-ում՝ նախքան նրան վերաբերող հարցերով որոշում կայացնելը: Օրենսդրական հիմքը 809 Rv հոդվածն է: Rechtspraak-ը այժմ ութ տարեկանից բարձր երեխաներին հրավիրում է դատավորի հետ զրույցի՝ իշխանության, բնակության վայրի և կապի վերաբերյալ գործերով. շեմը տասներկուից իջեցվել էր Rechtspraak-ի միասնական ազգային քաղաքականությամբ՝ ծնողականության վերաբերյալ գործերով, այլ ոչ թե 809 Rv հոդվածի որևէ փոփոխությամբ, մինչդեռ ալիմենտի հարցերով երեխաները հրավիրվում են տասնվեց տարեկանից բարձր:
Զրույցը կարճ է, անցկացվում է առանց ծնողների ներկայության և պարտադիր չէ. երեխան կարող է հրաժարվել կամ գրել դատավորին: Դա նաև քվեարկություն չէ. դատավորը երեխայի ասածը կշռադատում է մնացած ամեն ինչի հետ միասին: Երեխային նախապես մարզող ծնողները սովորաբար հայտնաբերվում են, և դա նրանց դեմ է հաշվվում:
Միջազգային հարթություն
Արտագաղթած ընտանիքների համար ծրագիրն այստեղ է, որ իր գոյությունն է վաստակում, քանի որ հոլանդական կարգավորումների հիմքում ընկած լռելյայն ենթադրությունը, որ երկու ծնողներն էլ մնում են մեքենայով հասնելու հեռավորության վրա, հաճախ չի գործում:
Տեղափոխություն արտասահման
Համատեղ լիազորություններ ունեցող ծնողը չի կարող երեխային տեղափոխել արտասահման կամ փոխել երեխայի բնակության վայրը այնպես, որ ազդի մյուս ծնողի իրավունքների վրա՝ առանց այդ ծնողի համաձայնության: Եթե համաձայնությունը մերժվում է, տեղափոխվող ծնողը պետք է դիմի BW 1:253a հոդվածի համաձայն՝ փոխարինող համաձայնություն ստանալու համար:
Այս գործերը որևէ ստուգաթերթիկով չի որոշվում։ Գերագույն դատարանը HR 2008 թվականի ապրիլի 25-ի, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 գործով որոշել է, որ դատարանը պետք է կշռադատի բոլոր համապատասխան հանգամանքները, և որ չնայած երեխայի շահերը առաջնային նկատառում են, դրանք միշտ չէ, որ գերակշռում են ծնողների շահերին։ HR 2017 թվականի մարտի 24-ի, ECLI:NL:HR:2017:487 գործը հաստատել է այդ վարժության համար հիմնավորման չափանիշները։ Գործնականում դատարանները քննում են տեղափոխման անհրաժեշտությունը, թե որքան լավ է այն նախապատրաստվել, արդյոք տեղափոխվող ծնողը առաջարկել է գործնական փոխհատուցման միջոցներ՝ ճանապարհորդություն, ծախսեր, ավելի երկար արձակուրդային ժամանակահատվածներ, տեսակապ, յուրաքանչյուր ծնողի և երեխայի կապերը երկու երկրների հետ, և երեխայի սեփական տեսակետները։ Տեղափոխման մասին համաձայնեցված կետը, երբ հարաբերությունները լավ են, շատ ավելի արժեքավոր է, քան դրա մասին ավելի ուշ վեճը։
Երեխայի միջազգային առևանգում
Երեխային արտասահման տանելը կամ պահելը առանց մյուս իրավասու մարմնի համաձայնության կամ դատարանի կողմից փոխարինող համաձայնության, համարվում է անօրինական տեղափոխում կամ պահում: Այն վերաբերում է 1980 թվականի Հաագայի կոնվենցիային՝ «Երեխաների միջազգային առևանգման քաղաքացիական ասպեկտների մասին», որին միացել են Նիդեռլանդները և արտագաղթած երկրների մեծ մասը:
Մահացած ծնողը կարող է դիմել Նիդեռլանդների միջազգային մանկական հարցերով կենտրոնական մարմնի միջոցով, որը կապում է Նիդեռլանդները մյուս պետության հետ և կարող է դիմել կամավոր վերադարձի կամ միջսահմանային միջնորդության, կամ կարող է ուղղակիորեն դիմել դատարան: Նիդեռլանդներում վերադարձի վերաբերյալ դատավարությունները կենտրոնացած են Հաագայի շրջանային դատարանում՝ վերաքննիչ բողոքարկմամբ Հաագայի վերաքննիչ դատարան: Վճռաբեկությունը մեծապես բացառվում է Uitvoeringswet internationale kinderontvoering 13-րդ հոդվածով, չնայած Գերագույն դատարանը HR 5 հուլիսի 2019-ում (ECLI:NL:HR:2019:1085) որոշել է, որ բացառումը չի տարածվում այն դեպքի վրա, երբ վերաքննիչ դատարանը մերժել է իրավասությունը, բացառման իմաստն այն է, որ վերադարձի հարցը երկու անգամ քննարկվել է ըստ էության:
Կոնվենցիայի նախադրյալը սովորական բնակության երկիր անհապաղ վերադարձն է, ուստի այնտեղի դատարաններն են որոշում էական հարցը: Մերժման հիմքեր գոյություն ունեն՝ համաձայնություն կամ համաձայնություն, վնասի լուրջ ռիսկ, բավականաչափ հասուն երեխայի առարկություն և մեկ տարուց ավելի ժամկետի անցում նոր միջավայրում հաստատվելու հետ միասին, սակայն դրանք մեկնաբանվում են նեղ իմաստով: Բրյուսել II-ter-ի համաձայն՝ դատարանները պետք է վերադարձի դիմումները որոշեն յուրաքանչյուր ատյանի համար վեց շաբաթվա ընթացքում:
Բրյուսելի II-ter-ի ներքո իրավասություն
Բրյուսել II-ter (ԵՄ) 2019/1111 կանոնակարգը կիրառվում է 2022 թվականի օգոստոսի 1-ից։ Այն կարգավորում է ծնողական պատասխանատվության վերաբերյալ որոշումների իրավասությունը և ճանաչումն ու կատարումը ԵՄ անդամ պետությունների միջև, ինչպես նաև ամրապնդում է 1980 թվականի կոնվենցիան ԵՄ-ի շրջանակներում։
Կանոնակարգի 7-րդ հոդվածի համաձայն, դատարանի կողմից գործի քննության պահին իրավասությունը, որպես ընդհանուր կանոն, պատկանում է այն անդամ պետության դատարաններին, որտեղ երեխան սովորաբար բնակվում է: Սովորական բնակության հարցը փաստացի հարց է այն մասին, թե որտեղ է իրականում կենտրոնացած երեխայի կյանքը, այլ ոչ թե քաղաքացիության կամ գրանցման: Երբ երեխան անօրինական կերպով տեղափոխվում կամ պահվում է, 9-րդ հոդվածը իրավասությունը պահպանում է նախկին սովորական բնակության վայրի դատարանների վրա, եթե չեն բավարարվում խիստ պայմաններ, այնպես որ երեխայի տեղափոխումը չի կարող ստեղծել ավելի բարեկամական հարթակ: Կանոնակարգը նաև թույլ է տալիս կողմերին, որոշակի սահմաններում, համաձայնության գալ դատարանի վերաբերյալ, և այն պահանջում է, որ կարծիք կազմելու ունակ երեխային տրվի իրական և արդյունավետ հնարավորություն դրանք արտահայտելու համար:
Գործնական հետևանքը՝ գրեք ծրագիրը՝ ենթադրելով, որ հոլանդական դատարանը կհսկի այն, մինչ երեխան այստեղ է ապրում, և ներառեք, թե ինչ կլինի, եթե դա փոխվի: Դուք չեք կարող պայմանագիր կնքել իրավասության կանոններից դուրս, բայց կարող եք օգտագործել ծրագիրը՝ ձեր ընդհանուր ակնկալիքները անսխալ դարձնելու համար. սա է այն, ինչ երկու երկրների դատարաններն էլ նախ կկարդան:
Արդյո՞ք ծնողական ծրագիրը պարտադիր է, եթե մենք երբեք ամուսնացած չենք եղել։
Դա կախված է իշխանությունից, այլ ոչ թե ամուսնությունից: Եթե դուք համատեղ իշխանություն եք իրականացնում, ապա BW 1:247a հոդվածը պահանջում է ծնողական ծրագիր, երբ դուք դադարեցնում եք ձեր համատեղ կյանքը: Այն կցելու միջնորդություն չկա, ուստի այդ պահին ոչինչ ձեզ չի պարտավորեցնում, բայց պարտավորությունը իրական է, և դատարանը սովորաբար կակնկալի ծրագիր, նախքան BW 1:253a հոդվածի համաձայն հետագա վեճը լուծելը:
Կարո՞ղ է արդյոք նախկին զուգընկերս խոչընդոտել ամուսնալուծությունը՝ հրաժարվելով ստորագրել այն։
Ոչ։ 815-րդ հոդվածը թույլ է տալիս հայցվորին, ով ողջամտորեն չի կարող ներկայացնել ստորագրված ծրագիր, ներկայացնել այլ փաստաթղթեր կամ այլ կերպ ապահովել իրավիճակը՝ դատարանի գնահատականին համապատասխան։ Դատարանը կարող է հետաձգել, միջնորդություն նշանակել կամ խորհրդատվություն խնդրել Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհրդից և, ի վերջո, կարող է ինքնուրույն կարգավորել կարգավորումները և հաստատել ամուսնալուծությունը։ Մասնակցելուց հրաժարվելը նշանակում է, որ դատավորը որոշում է ձեր փոխարեն։
Պլանը պե՞տք է հոլանդերեն լինի։
Դատավարությունը վարվում է հոլանդերենով, ուստի դատարանը գործում է հոլանդերեն տարբերակով: Շատ միջազգային զույգեր բանակցում և ստորագրում են անգլերենով, ինչպես նաև ներկայացնում են հոլանդերեն թարգմանություն, ինչը փաստաթուղթը դարձնում է իմաստալից երկու ծնողների համար: Համոզվեք, որ երկու տարբերակներն էլ իսկապես համապատասխանում են. անգլերեն և հոլանդերեն տեքստերի միջև եղած անհամապատասխանությունները հետագայում կարող են կանխելի վեճեր առաջացնել:
Կարո՞ղ ենք համաձայնվել, որ մեզանից ոչ մեկը չի շարժվի սահմանված հեռավորությունից ավելի։
Կարող եք, և դա խելամիտ է: Ծանուցման ժամկետ և առավելագույն հեռավորություն կամ սահմանված տարածաշրջան սահմանող կետը չի զրկի դատարանին BW 1:253a հոդվածի համաձայն փոխարինող համաձայնություն տալու լիազորությունից, բայց այն իրական կշիռ ունի. այն ցույց է տալիս, թե ինչն էին երկու ծնողներն էլ համարում իրագործելի, երբ հարաբերությունները լավ էին, և դրանից շեղվող ծնողը պետք է բացատրի, թե ինչու:
Ո՞ր տարիքում է դատավորը խոսելու մեր երեխայի հետ։
Երեխաները հրավիրվում են ութ տարեկանից՝ իշխանության, բնակության և կապի վերաբերյալ գործերով, իսկ տասնվեց տարեկանից՝ ալիմենտի հարցերով: Օրենսդրական հիմքը 809 Rv հոդվածն է: Ներկայությունը կամավոր է, և երեխան կարող է գրել դատավորին: Զրույցը կարճ է, անցկացվում է առանց ծնողների ներկայության և հիմք է հանդիսանում որոշման համար. այն չի որոշում այն:
Ի՞նչ անել, եթե իմ երեխային արտասահման են տանում առանց իմ համաձայնության։
Գործեք անմիջապես. ուշացումը թուլացնում է ձեր դիրքերը: Նույն շաբաթ կապվեք Նիդեռլանդների միջազգային մանկական հարցերով կենտրոնական մարմնի և ընտանեկան փաստաբանի հետ: Այն դեպքերում, երբ կիրառվում է 1980 թվականի Հաագայի կոնվենցիան, նախադրյալը սովորական բնակության երկիր անհապաղ վերադարձն է, որպեսզի դատարանները որոշեն գործի էությունը, և մերժման հիմքերը սահմանափակ են: ԵՄ-ի շրջանակներում Բրյուսել II-ter-ը ամրապնդում է սա և սահմանում է վեց շաբաթվա նպատակ յուրաքանչյուր ատյանի համար:
