Դատավարությունը իրավական խնդիրը լուծելու միակ միջոցը չէ, և շատ վեճերի համար այն լավագույնը չէ: Հոլանդական պրակտիկան առաջարկում է մի քանի այլընտրանքներ, որոնցից յուրաքանչյուրը կապում է տարբեր կերպ և յուրաքանչյուրը հարմար է տարբեր տեսակի հակամարտության համար: Դրանց միջև միտումնավոր ընտրություն կատարելը սկզբում ավելի շատ բան է անում արդյունքի համար, քան այն, ինչ տեղի է ունենում հետագայում:
Բանակցություններ համապատասխան նամակով
Վեճերի մեծ մասն ավարտվում է նամակագրությամբ։ Գործող նամակը տարբերվում է չգործողից՝ կոնկրետությամբ. ինչի մասին է համաձայնեցվել, ինչ չի կատարվել, ինչ է պահանջվում և մինչև երբ։ Երբ կատարումը ուշացած է, չկատարման մասին ծանուցումը սահմանում է վերջնաժամկետը և այն դիրքը, որից հնարավոր են դառնում վնասի փոխհատուցումը կամ լուծարումը։ Սա ամբողջ գործընթացի ամենաէժան քայլն է և ամենահաճախ բաց թողնվողը։
միջնորդություն
Միջնորդության դեպքում անկողմնակալ միջնորդը օգնում է կողմերին հասնել իրենց սեփական համաձայնությանը։ Ոչինչ չի պարտադրվում. ստացված արդյունքը գրանցվում է համաձայնագրում, որը կնքվում է որպես պայմանագիր։ Միջնորդությունը գործում է այն դեպքում, երբ կողմերը՝ առևտրային գործընկերներ, գործատու և աշխատող, համատեղ ծնողներ, ունեն պահպանման արժանի հարաբերություններ, և որտեղ յուրաքանչյուրը կարող է հայտարարել և պաշտպանել իր սեփական շահերը։
Այն այնքան էլ լավ չի գործում, երբ կա լուրջ անհավասարակշռություն, երբ կողմերից մեկը պատկերացում չունի փաստերի մասին, կամ երբ անհրաժեշտ է նախադեպ, այլ ոչ թե համաձայնություն։ Գաղտնիությունը բողոքարկման մի մասն է. միջնորդության ժամանակ ասվածը մնում է այնտեղ։
Պարտադիր խորհուրդ
Պարտադիր խորհրդի համաձայն՝ կողմերը խնդրում են երրորդ կողմին որոշել իրենց վեճը և նախապես համաձայնվում են պարտավորվել արդյունքով։ Այն պայմանագրային է, այլ ոչ թե դատական. որոշումը պարտադիր է, քանի որ կողմերը համաձայնել են, որ այդպես կլինի, և դատարանը այն կչեղարկի միայն նեղ հանգամանքներում, ըստ էության, երբ արդյունքը անընդունելի է ողջամտության և արդարության չափանիշներով, կամ ընթացակարգը լուրջ թերություններ է ունեցել։
Այն արագ և ոչ պաշտոնական է, և հարմար է տեխնիկական գնահատման վեճերի և սպառողների բողոքների խորհուրդների համար։ Այն չի ստեղծում այնպիսի վկայական, որը կարող է ուղղակիորեն կիրառվել. կիրառումը դեռևս պահանջում է դատարան։
Միջնորդ դատարանի որոշում
Արբիտրաժը մասնավոր դատարան է, որը տալիս է պարտադիր որոշում: Այն կիրառվում է այն դեպքում, երբ կողմերը ցանկանում են մասնագիտացված որոշում կայացնող, գաղտնիության քաղաքականություն կամ Նյու Յորքի կոնվենցիայի համաձայն սահմաններից դուրս կիրառելի որոշում. վերջինս է պատճառը, որ միջազգային պայմանագրերի մեծ մասը պարունակում է արբիտրաժային կետ:
Փոխզիջումները իրական են. արբիտրաժը սովորաբար ավելի թանկ է, քան առաջին ատյանի դատարանում գործը, և ըստ էության բողոքարկման հնարավորություն չկա: Արբիտրաժային կետը պայմանագիրը ստորագրելիս կատարվող ընտրություն է, և այն արժե կարդալ նախքան դրա անհրաժեշտությունը առաջանալը, այլ ոչ թե դրանից հետո:
Ամփոփված ընթացակարգը որպես միջին ուղի
Երբ ինչ-որ բան պետք է անմիջապես դադարեցվի՝ շարունակվող խախտում, անօրինական հրապարակում, չվճարված հաշիվ-ապրանքագիր, որը սպառնում է բիզնեսին, քաղաքացիական դատարանում կարճ դատավարությունը կարող է կատարելի որոշում մի քանի շաբաթվա ընթացքում: Դա դատական վեճ է, բայց այն արագ է, և դրա ստեղծած ճնշումը հաճախ հանգեցնում է հաշտության՝ դատավճռից առաջ:
Ինչպես ընտրել
Երեք հարց է լուծում խնդիրը։ Ձեզ անհրաժեշտ է արագություն, պահպանված հարաբերություններ, թե՞ նախադեպ։ Վեճը վերաբերում է փաստերին և թվերին, թե՞ պայմանագրի մեկնաբանությանը։ Եվ ի՞նչ է արդեն ասվում պայմանագրում. արբիտրաժային կետը կամ նշանակված բողոքարկման խորհուրդը կարող են ընտրություն կատարել ձեզ համար։
Խորհուրդ
Մենք խորհուրդ ենք տալիս, թե որ ուղին է համապատասխանում վեճին, կազմում ենք այն հաճախ ավարտող նամակագրությունը, հանդես ենք գալիս որպես միջնորդ և իրականացնում ենք արբիտրաժային և դատական վարույթներ, եթե դրանք ճիշտ լուծումն են։ Խնդրում ենք կապվել մեզ հետ։ Law & More.
