Գազլայթինգ և հոգեբանական բռնություն. միջոցներ հոլանդական օրենսդրության մեջ

Գազլայթինգը Նիդեռլանդներում առանձին քրեական հանցագործություն չէ, բայց օրենքը դեռ կարող է տարածվել դրա վրա. եթե այն վնասում է ձեր հոգեկան առողջությանը, դա կարող է համարվել հարձակում՝ համաձայն Նիդեռլանդների քրեական օրենսգրքի (Sr) 300-րդ հոդվածի, դա կարող է արդարացնել քաղաքապետի կողմից ժամանակավոր տնային կալանքի որոշում (tijdelijk huisverbod), և դա կարող է հիմք հանդիսանալ վնասի փոխհատուցման պահանջի՝ համաձայն Նիդեռլանդների քաղաքացիական օրենսգրքի (BW) 6:162 և 6:106 հոդվածների: Իրական դժվարությունը սովորաբար ոչ թե օրենքն է, այլ ապացույցները:

Գազլայթինգը հոգեբանական մանիպուլյացիայի շարունակական ձև է, որի դեպքում զուգընկերներից մեկը համակարգված կերպով խաթարում է մյուսի իրականության ընկալումը: Տերմինը ծագել է 1944 թվականի «Գազլայթ» ֆիլմից, որտեղ ամուսինը ստիպում է կնոջը կասկածել նրա հոգեկան առողջության վրա՝ փոխելով նրա շրջապատը և ժխտելով այն, ինչ նա տեսնում է: Իրավական միջավայրում ձևն ավելի կարևոր է, քան պիտակը: Մեկուսացված դիտողությունները քիչ բան են ապացուցում. դատարանները գործում են փաստաթղթավորված վարքագծի հիման վրա, որը հաստատվում է հարաբերություններից դուրս աղբյուրներով:

Ինչպիսի՞ն է գազալայթինգը գործնականում։

Գազլայթինգը կուտակային է և նախատեսված է մերժելու համար։ Յուրաքանչյուր միջադեպ առանձին փոքր է թվում. միասին, ամիսների կամ տարիների ընթացքում, դրանք քայքայում են ինքնագնահատականը, հիշողությունը և անկախ դատողությունը։

Հանցագործը սովորաբար կհակասի մյուս անձին երկուսի ականատես եղած իրադարձությունների վերաբերյալ, կմերժի նրանց զգացմունքները՝ դրանք համարելով իռացիոնալ կամ հիստերիկ և աստիճանաբար կկտրվի ընկերներից և ընտանիքից։ Գաղտնիության մեջ կիսված խոցելիությունները օգտագործվում են նրա դեմ։ Մտահոգությունները ծաղրի են ենթարկվում, իսկ հանցագործի սեփական վարքագծի պատասխանատվությունը կրկին վերածվում է զոհի վրա։ Արդյունքը հաճախ կախվածություն է լինում վնաս պատճառող անձից։

Գազլայթինգը հազվադեպ է տեղի ունենում ինքնուրույն։ Այն սովորաբար հարկադրական վերահսկողության ավելի լայն շրջանակի մեջ մտնող տեխնիկա է՝ մեկուսացում, հսկողություն, նվաստացում, փողի վերահսկողություն և առօրյա կարիքների ճնշում։ Հոլանդական դատարաններն այժմ այն ​​նկարագրում են այդ տերմիններով։

2025 թվականի փետրվարի 27-ին Զելանդ-Արևմտյան Բրաբանտի շրջանային դատարանը դատապարտեց մի տղամարդու, որը, ուրիշների հետ միասին, մի քանի տարի շարունակ ճնշում էր գործադրել մի կնոջ վրա՝ նրան հանձնելու նրա փողն ու ունեցվածքը: Դատարանը անտեղի ազդեցությունը, հարկադրական վերահսկողությունը և գազլայթինգը որակեց որպես տարբեր, բայց փոխկապակցված մեթոդներ, և գազլայթինգը բնութագրեց որպես ճշմարտության աղավաղում, որպեսզի մյուս անձը ավելի ու ավելի կասկածի տակ դնի իրեն (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078): Երբ հարաբերություններն ավարտվում են, նույն օրինաչափությունը հաճախ ձևավորում է ամուսնալուծությունը. մենք դա քննարկում ենք հարկադրական վերահսկողության և ամուսնալուծության մասին մեր հոդվածում :

Գազլայթինգը քրեական հանցագործություն է՞ Նիդեռլանդներում։

Նիդեռլանդների քրեական օրենսգրքում գազլայթինգի կամ հոգեբանական բռնության առանձին հանցանք չկա: Նման վարքագիծը հետապնդվում է ընդհանուր հանցանքներով, հիմնականում՝ հարձակում, սպառնալիք, հետապնդում և հարկադրանք, կախված նրանից, թե ինչ կարող է ապացուցվել:

Հոգեկան առողջությանը վնաս հասցնելու միջոցով բռնություն

Ամենակարևոր ուղին 300-րդ հոդվածի համաձայն հարձակումն է (անպատշաճ վերաբերմունքը): Դրույթը չի սահմանափակվում միայն ֆիզիկական վնասվածքով. անձի հոգեկան առողջությանը դիտավորյալ վնաս հասցնելը նույնպես կարող է լինել հարձակում:

2025 թվականի հունվարի 10-ին շրջանային դատարանը… Amsterdam Այդ դատողությունը կիրառեց ամուսնության վրա։ Դատարանը տղամարդուն դատապարտեց մոտ երկու տարի տևած նվաստացման, մեկուսացման, սննդից և բժշկական օգնությունից զրկելու, սպառնալիքների և լռության մեջ իր այն ժամանակվա կնոջ նկատմամբ կատարված հարձակման համար։ Դատարանը որոշեց, որ հոգեբանական բարեկեցությունը առողջության էական մասն է կազմում (ECLI: NL: RBAMS: 2025: 5663Դատավճիռը նաև ցույց է տալիս ապացուցման չափանիշը. դատարանը հիմնվել է վարքագծի փաստաթղթավորված ընթացքի և տնային տնտեսությունից դուրս գտնվող անձանց հայտարարությունների վրա, այլ ոչ թե միայն բողոքի վրա։

Սպառնալիքներ, հետապնդում, հարկադրանք և շորթում

Հանցագործությունների երեք այլ խմբեր պարբերաբար դեր են խաղում։ Ահաբեկման կամ վերահսկողության նպատակով արված սպառնալիքները ընկնում են 285-րդ հոդվածի տակ։ Համակարգված հետապնդումը կամ հսկողությունը, անկախ նրանից, թե կողմերը դեռ ապրում են միասին, թե ոչ, կարող է համարվել հետապնդում (belaging)՝ համաձայն 285բ հոդվածի։

Հետապնդումը բողոքարկման ենթակա հանցագործություն է: Հանրային դատախազությունը (ՀԴ) կարող է քրեական հետապնդում իրականացնել միայն այն դեպքում, եթե զոհը պաշտոնական բողոք է ներկայացնում (klacht), և դա պետք է արվի հանցագործության մասին զոհի տեղեկանալուց հետո երեք ամսվա ընթացքում: Միայն հաղորդում ներկայացնելը (aangifte) միշտ չէ, որ բավարար է. հստակեցրեք, որ դուք նաև քրեական հետապնդում եք ցանկանում:

Մարդուն բռնության կամ սպառնալիքի միջոցով որևէ բան անելու, հանդուրժելու կամ դրանից ձեռնպահ մնալու հարկադրանքը համարվում է հարկադրանք (դվանգ)՝ համաձայն 284-րդ հոդվածի։ Երբ ճնշումն ուղղված է փողի կամ գույքի դեմ, հանցագործությունը կարող է լինել շորթում (հետապնդում)՝ համաձայն 317-րդ հոդվածի։ Նիդեռլանդներում հարձակման մեղադրանքների վերաբերյալ մեր ուղեցույցը բացատրում է, թե ինչպես են ընթանում այս հետապնդումները։

Ինչպե՞ս է գործում ժամանակավոր տնային արտաքսման որոշումը։

Քաղաքապետը կարող է հրամայել անձին տասը օրով լքել տունը՝ արգելելով շփվել նրա հետ, եթե նրա ներկայությունը լուրջ և անմիջական վտանգ է ներկայացնում տնային տնտեսության որևէ անդամի համար: Հոգեբանական բռնությունը համարվում է հաշվվում, իսկ ֆիզիկական վնասվածքը՝ պարտադիր չէ:

Ժամանակավոր ներքին արտաքսման որոշումը հիմնված է «Ժամանակավոր ներքին արտաքսման մասին» օրենքի (Wet tijdelijk huisverbod, Wth) վրա: Այն վարչական միջոցառում է, այլ ոչ թե քաղաքացիական կամ քրեական: Այն կիրառում է քաղաքապետը, հաճախ քաղաքապետի անունից գործող պաշտոնատար անձի միջոցով, և այն վերանայում են վարչական դատարանները, այլ ոչ թե քաղաքացիական դատարանը:

Քաղաքապետը կարող է որոշում կայացնել, եթե անձի ներկայությունը լուրջ և անմիջական վտանգ է ներկայացնում տնային տնտեսության մեկ կամ մի քանի անդամների անվտանգության համար, կամ եթե կա նման վտանգի լուրջ կասկած: Շեմն ավելի ցածր է, քան քրեական գործում, քանի որ միջոցը կանխարգելիչ է, այլ ոչ թե պատժիչ: Վտանգը պետք է այնուամենայնիվ կոնկրետացվի:

Հրամանը անձին հեռացնում է տնից տասը օրով և արգելում շփումը այդ ընթացքում: Քաղաքապետը կարող է այն երկարաձգել մինչև ընդհանուր առմամբ չորս շաբաթ: Հրամանը խախտելն ինքնին քրեական հանցագործություն է:

Ի՞նչ պետք է հիմնավորի քաղաքապետը։

Արտաքսման որոշումը չի կարող հիմնված լինել միայն մեկ մեղադրանքի վրա: 2024 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Պետական ​​խորհրդի վարչական իրավասության բաժինը (Raad van State) հաստատեց որոշման չեղյալ հայտարարումը: Քաղաքապետը հիմնվել էր հակասական հայտարարությունների և այդ հայտարարությունների վրա հիմնված ռիսկի գնահատման ձևաթղթերի վրա՝ առանց բժշկական գրառումների, ոստիկանական զեկույցների կամ ընտանեկան բռնության որևէ պատմության ( ECLI:NL:RVS:2024:4154 ):

Դասը գործում է երկու կողմից էլ։ Եթե ուզում եք, որ միջոցառումը ուժի մեջ լինի, համոզվեք, որ օբյեկտիվ նյութը հասնի քաղաքապետին։ Եթե ձեզ վրա հրաման է դրվում, հարցրեք, թե կոնկրետ ինչի վրա է այն հիմնված։

Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածը և համաչափությունը

Արտաքսման որոշումը խոչընդոտում է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի (ՄԻԵԿ) 8-րդ հոդվածով ամրագրված անձնական և ընտանեկան կյանքի հարգման իրավունքին։ Հետևաբար, այն պետք է ունենա իրավական հիմք, հետապնդի իրավաչափ նպատակ և անհրաժեշտ լինի ժողովրդավարական հասարակությունում։

Դատարանները լրջորեն կիրառում են այդ չափանիշը, բայց դա մեծ խոչընդոտ չէ, երբ վտանգը պատշաճ կերպով փաստաթղթավորված է։ 2025 թվականի նոյեմբերի 7-ին Լիմբուրգի շրջանային դատարանը մերժեց որոշման և դրա երկարաձգման դեմ բողոքը՝ ընտանեկան կյանքին միջամտությունը համարելով արդարացված (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174):

Լսված լինելը և կարգադրությունը վիճարկելը

Արտաքսվող անձը սկզբունքորեն պետք է լսվի որոշման կայացումից առաջ, եթե անհետաձգելիությունը դա անհնարին չի դարձնում: Քանի որ որոշումը ուժի մեջ է մտնում անմիջապես, օրենքը թույլ է տալիս ուղղակիորեն դիմել շրջանային դատարանի նախնական դատական ​​​​հայց ներկայացնող դատավորին (voorzieningenrechter)՝ այն կասեցնելու համար: Այդ ուղին զուգահեռ է քաղաքապետին ուղղված սովորական առարկությանը և վարչական դատարան բողոքարկմանը:

Պատշաճ կերպով չմշակված որոշումը կարող է անօրինական լինել և հանգեցնել փոխհատուցման: 2017 թվականի օգոստոսի 30-ին Պետական ​​խորհուրդը հաստատեց փոխհատուցման որոշումը մի տղամարդու համար, ով ինը օր վտարվել էր իր տնից: Քաղաքապետը նրան չէր լսել, և փաստերը չէին վկայում լուրջ և անմիջական վտանգի մասին (ECLI:NL:RVS:2017:2339):

Կարո՞ղ եմ քաղաքացիական դատարանի միջոցով ավելի երկարատև շփման արգելք ստանալ։

Այո։ Եթե վտանգը շարունակվում է արտաքսման որոշման ժամկետի ավարտից հետո, դուք կարող եք նախնական դատական ​​​​գործընթացի դատավորից (kort geding) խնդրել շփման արգելք կամ տնից հեռու մնալու որոշում, որը սովորաբար ուղեկցվում է տուգանքով (dwangsom) յուրաքանչյուր խախտման համար։

Հայցը հիմնված է BW 6:162 հոդվածի համաձայն կատարված անօրինական արարքի (onrechtmatige daad) վրա, իսկ որոշումն ինքնին՝ BW 3:296 հոդվածի վրա: Շփման արգելքը սահմանափակում է մյուս անձի ազատությունը: Հետևաբար, դատարանը կշռադատում է արարքի լրջությունն ու վերջին դեպքը այդ սահմանափակման համեմատ և ակնկալում է, որ դուք կներկայացնեք օրինաչափությունը: Մեր ուղեցույցը՝ արգելող որոշում ստանալու վերաբերյալ, բացատրում է, թե ինչպես են այս ընթացակարգերը գործում գործնականում:

Ինչպե՞ս ապացուցել հոգեբանական բռնության օրինաչափությունը։

Այդ ժամանակ ստեղծված նյութերով՝ ձեզանից բացի այլ աղբյուրներից. թվագրված գրանցամատյան, հաղորդագրություններ, բժշկական գրառումներ և փոփոխությունը տեսած մարդկանց հայտարարություններ: Քրեական գործում միայն մեկ վկայի ցուցմունքը երբեք բավարար չէ դատապարտման համար:

Գազլայթինգը նախատեսված է հերքելի լինելու համար: Նիդեռլանդների քրեական դատավարության օրենսգրքի (Sv) 342(2) հոդվածը պահանջում է, որ մեկ վկայի ցուցմունքը հիմնավորվի այլ աղբյուրից վերցված ապացույցներով: Քաղաքացիական և վարչական դատարանները ազատորեն գնահատում են ապացույցները, բայց նրանք նաև չեն գործի միայն մեկ պնդման հիման վրա:

Քաշը կրում է վեճի իրավական դառնալուց առաջ ստեղծված նյութը։ Այդ ժամանակ պահված միջադեպերի թվագրված գրառումը, որը նկարագրում է, թե ինչ է ասվել և ինչ ազդեցություն է ունեցել, ավելի համոզիչ է, քան հետագայում գրված վերակառուցումը։ Հաղորդագրությունները, էլեկտրոնային նամակները և զանգերի գրանցամատյանները ցույց են տալիս շփման տոնը և հաճախականությունը։ Արտահանեք և պահեք դրանք այնպիսի վայրում, որտեղ մյուս անձը չի կարող հասնել։

Ընտանեկան բժշկի, հոգեբանի կամ հոգեբույժի զեկույցները հաստատում են, որ վնասը տեղի է ունեցել և կապում այն ​​որոշակի ժամանակահատվածի հետ: Ձեր մոտ փոփոխություն նկատած գործընկերների, հարևանների կամ ընտանիքի անդամների հայտարարությունները ապահովում են օրենքով պահանջվող անկախ աջակցությունը: Veilig Thuis-ի կողմից պահվող ֆայլերը և ոստիկանության զեկույցները հատուկ կշիռ ունեն, քանի որ դրանք արձանագրում են մասնագիտական ​​դիտարկումներ:

Ապացուցելիի սահմանները

Իրատես եղեք դատարանի կողմից ընդունվողի հարցում: 2025 թվականի հունիսի 19-ին Նորդ-Հոլանդի շրջանային դատարանը տղամարդուն մեղավոր ճանաչեց իր զուգընկերոջը կոկորդը սեղմելու միջոցով լուրջ բռնության փորձ կատարելու մեջ: Դատարանը մասամբ հիմնվեց ոստիկանների վրա, ովքեր անմիջապես դրանից հետո տեսել էին նրան դողացող և տեսանելիորեն վախեցած, ինչպես նաև նրա վնասվածքների լուսանկարների վրա:

Նույն դատարանը նրան արդարացրեց երեխաների ենթադրյալ համակարգված զրպարտության մեղադրանքով, քանի որ այդ մեղադրանքը չափազանց ընդհանուր էր և չէր հաստատվում (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690): Այլոց կողմից վկայված դիտարկելի, թվագրված փաստերը կարող են ապացուցվել, իսկ հարաբերությունների ընդհանուր նկարագրությունը սովորաբար՝ ոչ:

Կարո՞ղ եք փոխհատուցում պահանջել հոգեբանական վնասի համար։

Այո։ Դուք կարող եք պահանջել վնասի փոխհատուցում BW 6:162 հոդվածի համաձայն կատարված անօրինական արարքի համար, ներառյալ BW 6:106 հոդվածի համաձայն՝ ոչ նյութական վնասի (smartengeld): Այնուամենայնիվ, դուք պետք է կոնկրետացնեք հոգեբանական վնասը, սովորաբար բժշկական կամ այլ փաստական ​​ապացույցներով:

Համապատասխան հիմքը անձին այլ կերպ վնաս հասցնելն է (aantasting in de personoon op andere wijze): Գերագույն դատարանը (Hoge Raad) չափանիշը սահմանել է 2019 թվականի մարտի 15-ին: Սկզբունքորեն, դուք պետք է ապացուցեք հոգեկան վնասվածքը կոնկրետ ապացույցներով: Բացառիկ դեպքերում խախտման բնույթն ու լրջությունը, ինչպես նաև դրա հետևանքները կարող են վնասը այնքան ակնհայտ դարձնել, որ լրացուցիչ ապացույցներ անհրաժեշտ չեն: Հիմնարար իրավունքի խախտումն ինքնին բավարար չէ (ECLI:NL:HR:2019:376):

Հետևաբար, հոգեբանական վնասի հատուցման պահանջը պետք է հիմնված լինի բժշկական և փաստական ​​նյութերի վրա: Գումարը սահմանվում է արդարացի հիմունքներով՝ հաշվի առնելով արարքի տևողությունը և լրջությունը, տուժողի համար հետևանքները և մեղքի աստիճանը:

Դուք կարող եք հայց ներկայացնել քաղաքացիական դատարան կամ, եթե կա մեղադրանք, միանալ քրեական գործին որպես տուժող կողմ (benadeelde partij)՝ համաձայն 51f Sv հոդվածի: Քրեական ուղին ավելի արագ և էժան է, բայց գործում է միայն այն դեպքում, եթե հայցը չի պահանջում լրացուցիչ լայնածավալ քննություն: Հոգեբանական վնասի համար էական հայց ներկայացնելու իրավունք ունի անձնական վնասվածքների մասնագիտացված փաստաբանը:

Ի՞նչ անել, եթե երեխաները ներգրավված լինեն։

Ծնողների միջև հոգեբանական բռնության դեպքերի ականատես երեխաները իրենք են տուժում։ Դա ազդում է ծնողական իշխանության, երեխաների բնակության վայրի և շփման կարգի վերաբերյալ որոշումների վրա, որոնք դատարանը կայացնում է երեխայի լավագույն շահերից ելնելով։

Veilig Thuis-ը կամ Երեխաների պաշտպանության խորհուրդը (Raad voor de Kinderbescherming) կարող են ներգրավվել: Խորհուրդը կարող է անչափահասների գործերով դատարանից (kinderrechter) խնդրել ընտանեկան հսկողության հրաման (ondertoezichtstelling)՝ համաձայն 1:255 BW հոդվածի:

Եթե ​​շփումը կարող է երեխային ենթարկել շարունակական մանիպուլյացիայի, շփումը կարող է սահմանափակվել կամ վերահսկվել: Դատարանը այս հարցերը որոշում է երեխայի շահերից ելնելով, այլ ոչ թե որպես ծնողի նկատմամբ պատժամիջոց: Ահա թե ինչու երեխայի վրա ազդեցության փաստաթղթավորված ապացույցները ավելի կարևոր են, քան մեծահասակների միջև եղած պատմությունը: Մեր ընտանեկան իրավունքի պրակտիկան պարբերաբար զբաղվում է այս դիմումներով:

Ի՞նչ պետք է ստուգեք, եթե մեղադրվում եք։

Անմիջապես օգտվեք ձեր դատավարական իրավունքներից և մի սպասեք արտաքսման որոշման ժամկետի լրանալուն: Որոշումը կարող է կիրառվել մի քանի ժամվա ընթացքում՝ ձեր չտեսած նյութերի վերաբերյալ, և առաջին օրերին արված հայտարարությունները կարող են օգտագործվել ինչպես վարչական, այնպես էլ քրեական և ընտանեկան դատավարությունների համար:

• Խնդրեք լսել ձեզ մինչև որոշման կայացումը. քաղաքապետը կարող է սա բաց թողնել միայն այն դեպքում, եթե անհետաձգելիությունը դա անհնար է դարձնում։
• Խնդրեք այն նյութերը, որոնց վրա հիմնված է որոշումը՝ ոստիկանության զեկույցներ, ռիսկի գնահատման ձևաթուղթ և ցանկացած հայտարարություն։
• Դիմել նախնական դատական ​​նիստի դատավորին՝ որոշումը կասեցնելու համար, և միաժամանակ առարկել քաղաքապետին։
• Հավաքեք գրավոր ապացույցներ, փորձագետների զեկույցներ և վկաների ցուցմունքներ, որոնք հակասում են մեղադրանքին։
• Ստուգեք, թե արդյոք կարգը հիմնված է միայն հակասական հայտարարությունների վրա. դա ճիշտ չէ (ECLI:NL:RVS:2024:4154):
• Ոստիկանությանը կամ քաղաքապետին որևէ հայտարարություն անելուց առաջ խորհրդակցեք։

Ի՞նչ պետք է ստուգեք, եթե դուք եք ստացողը։

Սկսեք ապացույցներից, քանի որ դրանք հետագայում չեն կարող վերականգնվել: Քրեական հայցը, արգելքի որոշումը, քաղաքացիական շփման արգելքը և վնասի հատուցման պահանջը հետևում են տարբեր ժամանակացույցերի, ուստի ընտրեք համադրություն, այլ ոչ թե մեկ քայլ:

• Պահեք իրադարձությունների ամսաթվային գրառում՝ նկարագրելով ասվածը և դրա ազդեցությունը ձեզ վրա։
• Արտահանեք ձեր հաղորդագրությունները և էլ.փոստերը այնպիսի սարք կամ հաշիվ, որին մյուս անձը հասանելի չէ։
• Հենց հիմա դիմեք ձեր ընտանեկան բժշկին կամ հոգեբանին. այդ ժամանակ կատարված մասնագիտական ​​​​գնահատականը հետագայում կարևոր է։
• Կապվեք Veilig Thuis-ի հետ 0800-2000 հեռախոսահամարով (անվճար, ցերեկը և գիշերը), զանգահարեք ոստիկանություն և հարցրեք արտաքսման մասին, եթե կա անմիջական վտանգ։
• Հետապնդման դեպքում երեք ամսվա ընթացքում ներկայացրեք պաշտոնական բողոք (klacht), այլ ոչ թե միայն հաղորդում (հոդված 66-ի պարբերություն):
• Մի՛ ընտրեք միջնորդությունը. այն ենթադրում է կողմերի միջև հավասարակշռություն, որը տարիների մանիպուլյացիաների արդյունքում խզվել է։

Ի՞նչ կարող ենք անել ձեզ համար գազլայթինգի և հոգեբանական բռնության դեպքում։

Մեր ընտանեկան և ամուսնալուծության հարցերով փաստաբանները հանդես են գալիս հոգեբանական բռնության ենթարկված և նման մեղադրանքների առջև կանգնած անձանց շահերի պաշտպանությամբ։

• Մենք գնահատում ենք ձեր ապացույցները և ասում ենք ձեզ, թե որ ուղին է իրատեսական՝ քրեական հայց, արգելք, շփման արգելք, թե՞ դրանց համադրություն։
• Մենք կազմում ենք արագացված դատավարության (kort geding) կանչը՝ շփման արգելքի և տուգանքի (dwangsom) համար։
• Մենք առարկությունը և դիմումը ներկայացնում ենք նախնական դատական ​​նիստի դատավորին՝ ձեր նկատմամբ կայացված արտաքսման որոշման դեմ։
• Մենք պատրաստում ենք Ձեր հայտարարությունը և Ձեզ հետ մասնակցում ենք ոստիկանության հարցաքննություններին կամ լսումներին։
• Մենք համատեղում ենք բռնության հետ կապված վարույթները զուգահեռ ամուսնալուծության, բնակության վայրի և կապի վարույթների հետ։

Ամփոփում

• Գազլայթինգը առանձին հանցագործություն չէ, բայց այն կարող է համարվել հարձակում՝ համաձայն 300-րդ հոդվածի, եթե այն վնասում է հոգեկան առողջությանը կամ սպառնում, հետապնդում կամ հարկադրանք է։
• Քաղաքապետը կարող է տասնօրյա արտաքսման որոշում կայացնել, որը կարող է երկարաձգվել մինչև չորս շաբաթ, եթե կա լուրջ և անմիջական վտանգ. հոգեբանական բռնությունը բավարար է։
• Ավելի երկարատև պաշտպանության համար կարող եք քաղաքացիական դատարան դիմել շփման արգելքի համար՝ կարճ դատավարության շրջանակներում։
• Այս դեպքերում ապացույցները որոշում են. պահեք ամսաթվավորված գրանցամատյան, պահպանեք հաղորդագրությունները և վաղ փուլում ներգրավեք ձեր ընտանեկան բժշկին կամ հոգեբանին:
• Հոգեբանական վնասի համար վնասը հնարավոր է, բայց վնասը պետք է կոնկրետացվի։

Հաճախակի տրվող հարցեր