Կեղծ մեղադրանքներ. որքա՞ն հեռու կարող եք գնալ ձեր անունը պաշտպանելու համար։

Եթե ​​ինչ-որ մեկը տարածում է կեղծ մեղադրանք ձեր մասին, հոլանդական օրենսդրությունը թույլ է տալիս պահանջել հեռացում և ուղղում, ինչպես նաև վնասի փոխհատուցում, սովորաբար՝ Հոլանդիայի քաղաքացիական օրենսգրքի 6:162-րդ հոդվածի (Burgerlijk Wetboek, BW) համաձայն անօրինական արարքի հայցի միջոցով, և, անհրաժեշտության դեպքում, կարճ դատավարության միջոցով: Հիմնական սահմանափակումը ձեր սեփական արձագանքն է. եթե դուք հրապարակավ հակադարձեք՝ անվանելով ձեր մեղադրողին կամ ներկայացնելով ձեր կողմը լայն լսարանի առջև, կարող եք ինքներդ պատասխանատվություն կրել, նույնիսկ եթե ձեր դեմ մեղադրանքը լիովին կեղծ է եղել:

Կեղծ մեղադրանքը կարող է նաև քրեական հանցագործություն լինել, օրինակ՝ զրպարտություն (smaad) կամ զրպարտություն (laster)՝ համաձայն Նիդեռլանդների քրեական օրենսգրքի (Wetboek van Strafrecht, Sr) 261-րդ և 262-րդ հոդվածների, կամ ոստիկանությանը կեղծ հաղորդում տալը: Անկախ նրանից, թե որ ուղին եք ընտրում, առաջին քայլը միշտ նույնն է. պաշտպանեք հայտարարությունը, դրա ամսաթիվը, հեղինակին և լսարանին, նախքան այն խմբագրվի կամ ջնջվի:

Ի՞նչ կարող եք անել կեղծ մեղադրանքի հետ կապված։

Դուք ունեք երեք ուղի՝ քաղաքացիական հայց մեղադրանք ներկայացրած անձի դեմ, քրեական հայց և հարցում այն ​​հարթակին, որտեղ տեղադրվում է հայտարարությունը: Դրանք կարող են համակցվել, և ճիշտ համադրությունը կախված է նրանից, թե ինչի եք ուզում հասնել:

Եթե ​​հիմնականում ցանկանում եք, որ հայտարարությունը վերանա և ուղղվի, քաղաքացիական ճանապարհը սովորաբար ամենաարագն է: Դատարանը կարճ դատավարության ընթացքում կարող է մի քանի շաբաթվա ընթացքում որոշում կայացնել հայտարարությունը հեռացնելու, ուղղելու և կրկնելու արգելքի մասին: Եթե մեղադրանքը ձեզ գումար է արժեցել, օրինակ՝ աշխատանք կամ պայմանագիր, վնասի փոխհատուցման քաղաքացիական հայցը այն վերականգնելու միջոցն է: Քրեական ճանապարհը իմաստ ունի, երբ մեղադրողը գիտակցաբար ստել է կամ կեղծ հաղորդում է ներկայացրել ոստիկանությանը: Այն ավելի դանդաղ է, և դուք չեք վերահսկում այն. դատախազությունը (Openbaar Ministerie, OM) որոշում է, թե արդյոք հետապնդում է: Առցանց հայտարարությունների դեպքում հարթակին ուղղված ծանուցումը կարող է բովանդակությունը հեռացնել մի քանի օրվա ընթացքում՝ առանց որևէ դատարանի:

Գործնականում, գործերի մեծ մասը սկսվում է ապացույցներով, այնուհետև պաշտոնական նամակով, և միայն դրանից հետո, անհրաժեշտության դեպքում, դատարանով: Մեր հոդվածը զրպարտության և վիրավորանքի տարբերության մասին ավելի մանրամասն բացատրում է քրեական եզրույթները:

Ի՞նչ պետք է անել առաջին օրերին։

Սկզբում ապահովեք ապացույցները և հրապարակայնորեն մի՛ արձագանքեք։ Առաջին օրերին ձեր արածը հաճախ որոշում է, թե որքան ուժեղ կլինի ձեր դիրքը հետագայում։

Յուրաքանչյուր գրառման, մեկնաբանության, հաղորդագրության և գրախոսության էկրանի պատկերներ պատրաստեք՝ ամսաթիվը, ժամը, URL-ը և հաշվի անունը տեսանելի դարձնելով: Պահպանեք էլեկտրոնային նամակներն ու հաղորդագրությունները իրենց սկզբնական տեսքով: Գրեք, թե ով է տեսել կամ լսել մեղադրանքը և երբ: Մի ջնջեք ոչինչ, այդ թվում՝ ձեզ ուղարկված վիրավորական հաղորդագրությունները:

Էկրանի նկարները կարող են վիճարկվել։ Եթե գործը լուրջ է, կամ եթե դուք ակնկալում եք, որ բովանդակությունը կանհետանա, խնդրեք դատական ​​կատարածուին (gerechtsdeurwaarder) գրանցել առցանց բովանդակությունը պաշտոնական արձանագրության մեջ (proces-verbaal van constatering): Դատարանը նման զեկույցին զգալի կշիռ է տալիս։

Այնուհետև վերահսկեք ձեր հաղորդակցությունը։ Մի՛ առերեսվեք մեղադրողի հետ, մի՛ հրապարակեք հերքում և մի՛ խնդրեք ընկերներին դա անել ձեզ համար։ Հնարավորության դեպքում կտրեք անմիջական շփումը և թողեք ձեր փաստաբանը խոսի։ Եթե պետք է ինչ-որ բան ասեք, օրինակ՝ ձեր գործատուին կամ հաճախորդներին, այն պահեք կարճ և փաստացի. դուք հերքում եք մեղադրանքը և ձեռնարկում եք իրավական քայլեր։

Ե՞րբ է հայտարարությունն անօրինական Նիդեռլանդների օրենսդրության համաձայն։

Հայտարարությունն անօրինական է, եթե, ընդհանուր առմամբ, ձեր հեղինակությունը պաշտպանելու ձեր իրավունքը գերակշռում է մյուս անձի խոսքի ազատությանը։ Դատարանը կշռադատում է գործի բոլոր հանգամանքները. չկա որևէ ֆիքսված ցանկ։

Երկու իրավունքներն էլ պաշտպանված են Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով (ՄԻԵԿ). խոսքի ազատությունը՝ 10-րդ հոդվածում, և անձնական կյանքի, այդ թվում՝ հեղինակության հարգանքը՝ 8-րդ հոդվածում: Ոչ մեկը ավտոմատ կերպով չի գերակշռում: Դատարանը դիտարկում է մեղադրանքի բնույթը և դրա լրջությունը, արդյոք այն հիմնավորված է եղել այդ պահին առկա փաստերով, թե ինչպես է ձևակերպվել, արդյոք այն ծառայել է հանրային շահին, և արդյոք մեղադրանքը ներկայացնող անձը ձեզ հնարավորություն է տվել պատասխանել: Միջոցը նույնպես կարևոր է: Հազարավոր մարդկանց հասնող գրառումն ավելի ծանր է, քան անձնական զրույցի ընթացքում արված մեկնաբանությունը:

Տարբերություն է դրվում փաստական ​​պնդումների և արժեքային դատողությունների միջև: Փաստական ​​մեղադրանքը, օրինակ՝ որ դուք գումար եք գողացել կամ հետապնդել եք գործընկերոջը, պետք է ունենա բավարար փաստական ​​հիմք: Կարծիքը, օրինակ՝ որ ձեր ծառայությունը վատն է, ավելի շատ տեղ է տրվում, եթե այն զուտ վիրավորական չէ կամ կապ չունի որևէ փաստի հետ: Հասարակական կյանքի մարդիկ, ինչպիսիք են քաղաքական գործիչները և հայտնի ղեկավարները, պետք է ավելի շատ քննադատություն հանդուրժեն, քան մասնավոր անձինք, քանի որ հանրությունն ավելի մեծ հետաքրքրություն ունի նրանց շուրջ բանավեճերի նկատմամբ: Դա չի նշանակում, որ ամեն ինչ թույլատրելի է. կեղծ փաստական ​​մեղադրանքը մնում է անօրինական՝ անկախ նրանից, թե ով է թիրախը:

Որքա՞ն հեռու կարող եք գնալ ձեր սեփական պատասխանով։

Դուք կարող եք հերքել մեղադրանքը և ուղղել այն, բայց նույն հավասարակշռության չափանիշը վերաբերում է նաև ձեր ասածին: Պատասխանը, որը անվանում և ամոթանք է տալիս ձեր մեղադրողին կամ տարածում է նրա անձնական տվյալները, կարող է անօրինական լինել, նույնիսկ եթե դուք լիովին ճիշտ եք եղել:

Դատարանները ընդունում են, որ հարձակման ենթարկված անձը կարող է պաշտպանվել, և որ պատասխանը կարող է լինել կոշտ։ Սակայն պատասխանը պետք է լինի համաչափ։ Մեղադրողի անվան, լուսանկարի կամ անձնական հաղորդագրությունների հրապարակումը, կամ նրան մեղադրելը ստի կամ հանցագործությունների մեջ, գերազանցում է ուղղումը։ Դա կարող է հանգեցնել ձեր դեմ հայցի՝ անօրինական հրապարակման համար։ Մեղադրողի անձնական տվյալների հրապարակումը կարող է նաև խախտել Տվյալների պաշտպանության ընդհանուր կանոնակարգը (GDPR): Իրավունք ունենալը պաշտպանություն չէ այն պնդելու ձևի համար։

Խելամիտ պատասխանը սովորաբար ունի երեք առանձնահատկություն։ Այն ուղղված է նույն լսարանին, որը լսել է մեղադրանքը, և ոչ թե ավելի լայն լսարանի։ Այն կենտրոնանում է փաստերի վրա՝ ինչ է ասվել, ինչու է այն սխալ և ինչ եք անում դրա հետ կապված։ Եվ խուսափում է մեղադրողի բնավորության կամ դրդապատճառների մասին հայտարարություններից։ Օրինակ՝ աշխատակիցը, որին կեղծ մեղադրանք է առաջադրվել ընկերության ներցանցում, կարող է խնդրել գործատուին հրապարակել ուղղում այդ ներցանցում, այլ ոչ թե հրապարակել պատմությունը հանրային սոցիալական ցանցերի էջում։

Ո՞վ պետք է ինչ ապացուցի։

Որպես հայցվոր, դուք պետք է ապացուցեք, որ հայտարարությունը արվել է և որ այն անօրինական է: Այնուամենայնիվ, փաստական ​​մեղադրանք ներկայացրած անձը պետք է ապացուցի, որ այն այդ պահին ունեցել է բավարար փաստական ​​հիմք:

Հոդված 150 Rv-ի ընդհանուր կանոնն այն է, որ իրավական հետևանքի վրա հիմնված կողմը պետք է ապացուցի այն փաստերը, որոնց վրա այն հիմնված է: Հետևաբար, դուք պետք է ապացուցեք, թե ինչ է ասվել, ում կողմից, ում և երբ: Ահա թե ինչու ապացույցների վաղաժամ ապահովումը այդքան կարևոր է: Դուք միշտ չէ, որ պարտավոր եք ապացուցել, որ մեղադրանքը կեղծ է, ինչը կարող է անհնար լինել: Դատարանները հարցնում են, թե արդյոք մեղադրանքը բավարար հիմք է ունեցել այն փաստերով, որոնք այն ներկայացրել է (steun in het feitenmateriaal): Մեղադրողը, որը չի կարող մատնանշել նման փաստեր, սովորաբար կպարտվի, նույնիսկ եթե դուք չեք կարող ապացուցել ժխտումը:

Գործնականում դատարանները նաև նայում են, թե որքան ուշադիր է գործել ստեղծողը։ Արդյո՞ք նրանք ստուգել են պատմությունը, թե՞ լուր են տարածել։ Արդյո՞ք նրանք ձեզ հնարավորություն են տվել արձագանքել հրապարակումից առաջ։ Արդյո՞ք նրանք ընտրել են չեզոք ձևակերպումներ կամ ենթադրական լեզու։ Լրագրողը, որը ուշադիր հետաքննել է և մեղադրանքը ներկայացրել է որպես կասկած, շատ ավելի ուժեղ դիրքում է, քան նա, ով լուր է տարածել։

Ինչպե՞ս դադարեցնել հայտարարությունները։

Սկսեք պաշտոնական պահանջագրից. եթե դա չի աշխատում, խնդրեք դատարանին կարճ դատավարության միջոցով որոշում կայացնել հեռացման և շտկման վերաբերյալ: Դատարանը կարող է նման որոշումներ կայացնել մի քանի շաբաթվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր խախտման համար տուգանքի վճարումով:

Պահանջ-նամակում (somatiebrief) նշվում է, թե որ հայտարարություններն են կեղծ, ինչու են դրանք անօրինական և ինչ եք ուզում՝ հեռացում, ուղղում և պարտավորություն՝ կարճ ժամկետում չկրկնելու դրանք։ Այն հաճախ ավարտում է գործը։ Այն նաև գրանցում է, որ դուք մյուս կողմին հնարավորություն եք տվել շտկել իրավիճակը, որը դատարանը հաշվի կառնի։

Եթե ​​նամակը անտեսվում է, դուք կարող եք սկսել արագացված դատավարություն (kort geding) նախնական դատական ​​​​հայց ներկայացնող դատավորի (voorzieningenrechter) մոտ: Դուք պետք է ցույց տաք անհապաղ շահագրգռվածություն (spoedeisend belang)՝ համաձայն Նիդեռլանդների քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (Rv) 254-րդ հոդվածի: Առցանց շարունակական հայտարարությունները սովորաբար համապատասխանում են այդ չափանիշին, եթե դուք արագ գործեք դրանք հայտնաբերելուց հետո: Դատավորը կարող է պարտավորեցնել մեղադրողին հեռացնել հայտարարությունները, զերծ մնալ դրանց կրկնությունից և հրապարակել ուղղում: BW 6:167 հոդվածի համաձայն՝ դատարանը կարող է պարտավորեցնել հրապարակել ուղղումը իր կողմից որոշված ​​ձևով և վայրում, օրինակ՝ նույն հարթակում կամ նույն խմբային չատում: Որոշումը սովորաբար զուգակցվում է տուգանքի (dwangsom) հետ՝ յուրաքանչյուր օրվա կամ յուրաքանչյուր խախտման համար:

Ամփոփված դատավճիռը նախնական է։ Այն վերջնականապես չի լուծում վեճը, բայց զրպարտության գործերով այն հաճախ գործնականում ավարտում է այն։ Եթե դուք նաև ցանկանում եք վնասի փոխհատուցում կամ վերջնական որոշում, ապա սկսում եք ըստ էության դատավարություն (bodemprocedure):

Կարո՞ղ եք վնասի փոխհատուցում պահանջել կեղծ մեղադրանքի համար։

Այո։ Եթե մեղադրանքն անօրինական էր, դուք կարող եք պահանջել փոխհատուցում դրա պատճառած ֆինանսական վնասի և, շատ դեպքերում, ձեր պատվին ու հեղինակությանը պատճառված ոչ նյութական վնասի համար։

Հայցը հիմնված է BW 6:162 հոդվածի համաձայն կատարված անօրինական արարքի վրա: Ֆինանսական վնասը ներառում է աշխատանքից ազատումից հետո կորցրած եկամտի, կորցրած պայմանագրերի և վնասի սահմանափակման ծախսերը: Դուք պետք է ցույց տաք մեղադրանքի և վնասի միջև պատճառահետևանքային կապը: Մեղադրանքին հղում կատարող ազատման նամակը, գործընկերների կամ հաճախորդների հայտարարությունները, աշխատավարձի կտրոններն ու պայմանագրերը այն տեսակի ապացույցներն են, որոնք արդյունավետ են: BW 6:106(1)(բ) հոդվածի համաձայն՝ դուք կարող եք նաև պահանջել ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում, եթե ձեր պատիվը կամ բարի համբավը վնասվել են: Հոլանդական դատարանները դրա համար համեմատաբար համեստ գումարներ են շնորհում. փոխհատուցումը հաճախ ավելի թանկ է, քան գումարը:

Վնասի հատուցման պահանջը պետք է ներկայացվի վնասի և պատասխանատու անձի մասին ձեր տեղեկանալուց հետո հինգ տարվա ընթացքում, և ամեն դեպքում՝ դեպքից հետո քսան տարվա ընթացքում՝ համաձայն BW 3:310 հոդվածի: Արագացված դատավարության դեպքում գործեք շաբաթների ընթացքում. դատարանը կհարցնի, թե ինչու եք սպասել, եթե դուք պահանջում եք անհետաձգելիություն:

Նիդեռլանդներում պարտվող կողմը սովորաբար վճարում է մյուս կողմի դատական ​​ծախսերի համար նախատեսված մի մասը՝ հիմնվելով ֆիքսված դրույքաչափերի վրա (liquidatietarief): Այդ վճարումը հազվադեպ է ծածկում ձեր փաստաբանի ամբողջական վարձատրությունը: Դատական ​​​​ծախսերը (griffierecht) նույնպես վճարվում են:

Ինչպե՞ս հեռացնել կեղծ մեղադրանքները առցանց։

Նախ հաղորդեք բովանդակության մասին հարթակին՝ օգտագործելով դրա ծանուցման ընթացակարգը: ԵՄ թվային ծառայությունների մասին օրենքի համաձայն՝ հարթակները պետք է առաջարկեն նման ընթացակարգ և պետք է պատճառաբանեն, եթե հրաժարվում են հեռացնել բովանդակությունը:

«Թվային ծառայությունների մասին» օրենքը (ԵՄ 2022/2065 կանոնակարգ, DSA) կիրառվում է բոլոր առցանց հարթակների և հոսթինգի ծառայությունների նկատմամբ 2024 թվականի փետրվարի 17-ից: DSA 16-րդ հոդվածի համաձայն՝ հոսթինգային ծառայությունը պետք է ունենա անօրինական բովանդակության մասին հաղորդելու հեշտ ծանուցման և գործողությունների մեխանիզմ: DSA 17-րդ հոդվածի համաձայն՝ այն պետք է բացատրի իր որոշումը, եթե սահմանափակում է կամ հրաժարվում է սահմանափակել բովանդակությունը: Առցանց հարթակները պետք է նաև առաջարկեն ներքին բողոքարկման ընթացակարգ՝ DSA 20-րդ հոդվածի համաձայն, և դուք կարող եք դիմել DSA 21-րդ հոդվածի համաձայն դատական ​​վեճերի լուծման վկայագրված արտադատական ​​մարմնի:

Լավ ծանուցումը կոնկրետ է։ Նշեք ճշգրիտ գրառումներն ու URL-ները, բացատրեք, թե ինչու է հայտարարությունը կեղծ և անօրինական, և ավելացրեք ապացույցներ։ Դիմեք նաև հարթակի սեփական կանոններին, օրինակ՝ ոտնձգությունների վերաբերյալ։ Ավտոմատացված առաջին որոշումները հաճախ բացասական են, ուստի օգտագործեք բողոքարկման ընթացակարգը, եթե ձեր հաղորդումը մերժվում է։

Հոսթինգ մատակարարը պատասխանատվություն չի կրում իր կողմից ուրիշների համար պահվող բովանդակության համար, քանի դեռ չգիտի, որ այն անօրինական է: Երբ այն ստանում է բավարար չափով հիմնավորված ծանուցում և արագ չի գործում, այն կարող է կորցնել այդ պաշտպանությունը DSA-ի 6-րդ հոդվածի համաձայն: Նիդեռլանդներում շատ մատակարարներ նաև հետևում են «Ծանուցման և հեռացման» կամավոր վարքագծի կանոնագրքին: Սա ծանուցմանը իրական լծակ է տալիս, չնայած մատակարարը կհեռացնի միայն այն բովանդակությունը, որը ակնհայտորեն անօրինական է առանց դատարանի որոշման:

Եթե ​​հեղինակը անանուն է, կարող եք խնդրել մատակարարին բացահայտել իր անունն ու հասցեն: Lycos/Pessers (Գերագույն դատարան, 25 նոյեմբերի 2005թ., ECLI:NL:HR:2005:AU4019 ) գործում Գերագույն դատարանը որոշել է, որ մատակարարը կարող է պարտավորվել դա անել: Պայմաններն են՝ հայտարարությունները հավաստիորեն անօրինական և վնասակար են, որ դուք իրական հետաքրքրություն ունեք տվյալների նկատմամբ, որ հեղինակին գտնելու ոչ պակաս ինտրուզիվ միջոց չկա, և որ ձեր շահերը գերակշռում են մատակարարի և հեղինակի շահերին:

Որոնողական համակարգին կարող է խնդրվել հեռացնել ձեր մասին արդյունքները՝ համաձայն GDPR 17-րդ հոդվածի ջնջման իրավունքի: Սա չի հեռացնում բնօրինակ բովանդակությունը, միայն որոնման արդյունքներում առկա հղումը, և որոնողական համակարգը կշռադատում է ձեր շահը տեղեկատվության նկատմամբ հանրային շահի հետ: Ձեր բիզնեսի վերաբերյալ ակնարկների համար ավելի մանրամասն տեղեկություններ է տրամադրվում մեր հոդվածում՝ « Երբ է առցանց ակնարկը դառնում զրպարտություն» հոդվածում: Հետապնդման արշավները լուսաբանվում են կիբերհարձակման և առցանց հեղինակության վնասման վերաբերյալ մեր հոդվածում :

Ի՞նչ անել, եթե մեղադրողը կամ հարթակը գտնվում են արտասահմանում։

ԵՄ-ի շրջանակներում դուք հաճախ կարող եք դատական ​​​​հայց ներկայացնել Նիդեռլանդներում, եթե ձեր շահերի կենտրոնը այստեղ է: ԵՄ-ից դուրս իրավասության և կիրառման կանոնները տարբերվում են երկրից երկիր:

Բրյուսելի I bis կանոնակարգի (ԵՄ թիվ 1215/2012 կանոնակարգ) 7(2) հոդվածի համաձայն՝ անօրինական արարքի համար հայց կարող է ներկայացվել այն վայրի դատարան, որտեղ տեղի է ունեցել վնասակար իրադարձությունը: Առցանց հայտարարությունների վերաբերյալ ԵՄ Արդարադատության դատարանը որոշել է, որ դուք կարող եք պահանջել ձեր ամբողջ վնասի փոխհատուցումը այն անդամ պետությունում, որտեղ գտնվում է ձեր շահերի կենտրոնը, որը սովորաբար ձեր բնակության կամ աշխատանքի վայրն է: Հետևաբար, Նիդեռլանդների բնակիչը հաճախ կարող է դատի տալ մեղադրողին ԵՄ մեկ այլ երկրում՝ Նիդեռլանդների դատարանում: Դատավճռի կատարումը արտասահմանում առանձին քայլ է, բայց ԵՄ-ի ներսում դա համեմատաբար պարզ է:

Եթե ​​մեղադրողը բնակվում է ԵՄ-ից դուրս, Նիդեռլանդների իրավասության կանոնները դեռևս կիրառվում են, սակայն դրանց կիրառումը կախված է մյուս երկրի օրենքներից: Խոշոր հարթակներն ունեն եվրոպական հաստատություններ և պարտավոր են գործել DSA-ով, որը հաճախ հարթակին տեղեկացնելը դարձնում է ամենաարդյունավետ ուղին: Սոցիալական ցանցերում արված հայտարարությունների համար քրեական պատասխանատվության մասին մեր հոդվածը վերաբերում է առցանց հայտարարությունների քրեական կողմին:

Ե՞րբ է կեղծ մատնությունը համարվում քրեական հանցագործություն։

Կեղծ մեղադրանքը կարող է համարվել զրպարտություն, զրպարտություն, չարամիտ կեղծ բողոք կամ կեղծ հաղորդում: Զրպարտությունը և զրպարտությունը հետապնդվում են միայն այն դեպքում, եթե դուք ինքներդ բողոք ներկայացնեք:

Հոդված 261-ի համաձայն՝ զրպարտությունը (smaad) մարդու պատվին կամ բարի համբավին դիտավորյալ ոտնձգություն է՝ նրան մեղադրելով որևէ կոնկրետ փաստի մեջ՝ այն հրապարակելու ակնհայտ նպատակով: Եթե դա արվում է գրավոր կամ պատկերներով, ապա դա գրավոր զրպարտություն է (smaadschrift): Հոդված 262-ի համաձայն՝ զրպարտությունը (laster) զրպարտությունն է այն անձի կողմից, ով գիտի, որ մեղադրանքը կեղծ է: Զրպարտություն չի համարվում, եթե մեղադրանքը հեղինակը գործել է հանրային շահերից ելնելով և կարող էր բարեխղճորեն ենթադրել, որ մեղադրանքը ճշմարիտ է: Հոդված 269-ի համաձայն՝ զրպարտությունը և զրպարտությունը բողոքի հանցագործություններ են (klachtdelicten). OB-ն կարող է հետապնդում իրականացնել միայն այն դեպքում, եթե դուք ներկայացնեք պաշտոնական բողոք (klacht):

Երկու այլ հանցագործություններ վերաբերում են իշխանություններին կեղծ հաղորդումներ տալուն: 268-րդ հոդվածի համաձայն՝ պատժելի է որոշակի անձի դեմ դիտավորյալ կեղծ բողոք կամ հաղորդում ներկայացնելը՝ վնասելով նրա պատիվը կամ բարի համբավը (lasterlijke aanklacht): 188-րդ հոդվածի համաձայն՝ պատժելի է ոստիկանությանը հանցագործության մասին հաղորդում տալը՝ իմանալով, որ այն չի կատարվել (valse aangifte): Եթե ձեզ կեղծ հաղորդում են տվել ոստիկանությանը, այս դրույթները կարող են կիրառվել ձեզ հաղորդում տված անձի նկատմամբ:

Դուք բողոք կամ հաղորդում եք ներկայացնում ոստիկանություն: Այնուհետև դատախազը որոշում է, թե արդյոք սկսել քրեական հետապնդում: Եթե դա տեղի ունենա, դատարանը պետք է համոզվի մեղավորության մեջ՝ հիմնվելով օրինական ապացույցների վրա, ինչը պահանջկոտ չափանիշ է, հատկապես այն դեպքերում, երբ պետք է ապացուցվի մեղադրողի կողմից մեղադրանքի կեղծ լինելու մասին տեղեկացված լինելը: Դուք կարող եք միանալ քրեական գործին որպես տուժող կողմ (benadeelde partij)՝ վնասի փոխհատուցում պահանջելու համար: Եթե դատախազը որոշի քրեական հետապնդում չսկսել, դուք կարող եք բողոք ներկայացնել վերաքննիչ դատարան՝ համաձայն Քրեական դատավարության օրենսգրքի (Sv) 12-րդ հոդվածի, այդ որոշման մասին տեղեկացվելուց հետո երեք ամսվա ընթացքում: Մեր հոդվածը՝ « Ինչ անել, երբ դատախազը չի շարունակում գործը», բացատրում է այդ ուղին:

Ի՞նչ անել, եթե ձեր բիզնեսը թիրախ է։

Ընկերությունը կարող է նաև հայց ներկայացնել իր վերաբերյալ անօրինական հայտարարությունների համար: Կիրառվում է նույն հավասարակշռման չափանիշը, և ընկերությունը կարող է պահանջել ինչպես հեռացում, այնպես էլ կորցրած շրջանառության փոխհատուցում:

Բիզնեսի մասին կեղծ մեղադրանքները հաճախ գալիս են նախկին աշխատակիցներից, դժգոհ հաճախորդներից կամ մրցակիցներից: Հաճախորդն իրավունք ունի կիսվել բացասական փորձով, նույնիսկ սուր լեզվով, բայց ոչ թե պնդել իրականությանը չհամապատասխանող փաստեր, օրինակ՝ որ ընկերությունը խարդախություն է թույլ տվել: Մրցակիցը, որը տարածում է կեղծ պնդումներ ձեր ապրանքների մասին, կարող է նաև անօրինական գործել՝ համաձայն 6:194 և 6:194a BW հոդվածներում մոլորեցնող և համեմատական ​​գովազդի կանոնների: ԵՄ Արդարադատության դատարանը որոշել է, որ ընկերությունը կարող է պահանջել իր ամբողջ վնասի փոխհատուցումը այն անդամ պետությունում, որտեղ գտնվում է իր շահերի կենտրոնը, որը հոլանդական ընկերության համար սովորաբար Նիդեռլանդներն է:

Եթե ​​մեղադրանքը հնչել է նախկին աշխատակցի կողմից, ստուգեք համաձայնագրի կամ աշխատանքային պայմանագրում չբացահայտման և վարքագծի վերաբերյալ կետերը, քանի որ դրանք կարող են լրացուցիչ հիմք հանդիսանալ գործողությունների համար։

Ի՞նչ անել, եթե կեղծ մեղադրանքը ներկայացվել է աշխատանքի վայրում։

Աշխատանքատուն պետք է ուշադիր հետաքննի մեղադրանքը և լսի ձեր կողմին, նախքան եզրակացություններ անելը: Անհիմն պարզվող մեղադրանքի հիման վրա աշխատանքից ազատումը հաճախ չի կարող ուժի մեջ մնալ:

Համաձայն BW 7:611 հոդվածի՝ գործատուն պետք է գործի որպես բարեխիղճ գործատու։ Աշխատանքից կարճաժամկետ ազատման համար անհրաժեշտ է անհապաղ պատճառ (BW 7:678 հոդված), որը գործատուն պետք է ապացուցի. չապացուցված մեղադրանքը բավարար չէ։ WhatsApp հաղորդագրությունների վրա հիմնված կարճաժամկետ ազատման վերաբերյալ մեր հոդվածը ցույց է տալիս, թե ինչպես են դատարանները գնահատում այս տեսակի ապացույցները։

Որո՞նք են իրավական գործողությունների ռիսկերը։

Դատական ​​​​հայցը ժամանակ է պահանջում, գումար է արժենում և կարող է ավելի մեծ ուշադրություն հրավիրել մեղադրանքի վրա: Մյուս կողմը նույնպես կարող է հակընդդեմ հայց ներկայացնել:

Դատական ​​գործը կարող է հանգեցնել մամուլի լուսաբանման, որն ավելի է տարածում մեղադրանքը։ Ահա թե ինչու շատ գործեր լուծվում են գրավոր հաշտության համաձայնագրով (vaststellingsovereenkomst), որը պարունակում է ուղղում, կրկնության արգելք և տուգանքի կետ։ Մյուս կողմը կարող է նաև պնդել, որ ձեր սեփական հայտարարությունները անօրինական են եղել և պահանջել վնասի փոխհատուցում ձեզանից։ Մեղադրանքից հետո ձեր արած ցանկացած հրապարակային հայտարարություն նույնպես կքննվի։ Երբեմն հարթակի կողմից արագ հեռացումը ավելի շատ բան է տալիս, քան երկարատև գործը։

Ի՞նչ պետք է ստուգեք, եթե մեղադրվում եք։

Պատասխանելուց առաջ ստուգեք ձեր ապացույցները և ժամկետները: Վնասի հատուցման պահանջը վաղեմություն է կորցնում վնասի և պատասխանատու անձի մասին իմանալուց հինգ տարի անց (հոդված 3:310 BW), սակայն արագացված դատավարությունը պահանջում է, որ դուք գործեք մի քանի շաբաթվա ընթացքում:

• Յուրաքանչյուր հայտարարություն պահպանվում է ամսաթվով, ժամով, URL-ով և հեղինակով, անհրաժեշտության դեպքում՝ դատական ​​կատարածուի զեկույցում։
• Դուք հրապարակավ չեք պատասխանել, և ցանկացած պատասխան ուղղված է միայն այն լսարանին, որը լսել է մեղադրանքը։
• Հարթակը ստացել է հատուկ ծանուցում՝ համաձայն DSA 16-րդ հոդվածի։
• Ձեր ֆինանսական կորուստը, ինչպիսիք են կորցրած եկամտի կամ պայմանագրերի դեպքում, փաստաթղթավորված է։
• Եթե ​​դուք քրեական հայց եք ներկայացնում զրպարտության համար, ապա գիտեք, որ Գլխավոր դատախազն է որոշում՝ հետապնդում իրականացնել, թե ոչ (269-րդ հոդված):

Ի՞նչ պետք է ստուգեք որպես գործատու։

Որպես գործատու, դուք պետք է ուշադիր հետաքննեք աշխատողի դեմ մեղադրանքը՝ համաձայն BW 7:611 հոդվածի: Չապացուցված մեղադրանքի հիման վրա կարճաժամկետ ազատումը հաճախ ուժի մեջ չի մտնում:

• Աշխատակցին լսել են որևէ եզրակացություն կայացնելուց առաջ։
• Հետաքննությունը գաղտնի է, և դրա արդյունքները գրանցվում են։
• Կասեցումը (ոչ ակտիվ կասեցում) տևում է ոչ ավելի, քան անհրաժեշտ է։
• Քննարկվում են միջոցներ կեղծ մեղադրանք տարածած գործընկերոջ նկատմամբ։
• Ներքին կամ արտաքին հայտարարություններում չի նշվում աշխատակցի կամ մեղադրողի անունը։

Ի՞նչ կարող ենք անել ձեզ համար կեղծ մեղադրանքով։

Մեր մեդիա փաստաբանները զբաղվում են հեղինակության հետ կապված գործերով՝ զուգորդված զբաղվածության և քրեական ասպեկտների հետ։

• Մենք գնահատում ենք, թե արդյոք հայտարարությունն անօրինական է և որ ապացույցներն են դեռևս բացակայում։
• Մենք ուղարկում ենք պահանջագիր (սոմատիբրիֆ)՝ հեռացման, շտկման և չկրկնելու պարտավորության համար։
• Մենք նախագծում ենք ծանուցումը հարթակին և մատակարարից խնդրում ենք անանուն հեղինակի ինքնությունը։
• Մենք սկսում ենք հեռացման և շտկման արագացված գործընթաց՝ համաձայն BW 6:167 հոդվածի, որը ապահովվում է տուգանքով։
• Մենք պահանջում ենք փոխհատուցում կորցրած եկամտի և ձեր բարի համբավին հասցված վնասի համար՝ համաձայն BW 6:162 և 6:106 հոդվածների։

Ամփոփում

• Կեղծ մեղադրանքը կարող է լինել անօրինական գործողություն (Հոդված 6:162 BW). դատարանը կարող է որոշում կայացնել հեռացման, ուղղման (Հոդված 6:167 BW) և վնասի փոխհատուցման մասին։
• Նախ ապահովեք ապացույցները, անհրաժեշտության դեպքում՝ դատական ​​կատարածուի զեկույցի միջոցով, և հրապարակայնորեն մի՛ պատասխանեք։
• Ձեր սեփական պատասխանը գնահատվում է նույն հավասարակշռման չափանիշով. մեղադրողին անվանելը կամ ամոթանք պատճառելը կարող է ձեզ պատասխանատվության ենթարկել։
• Առցանց՝ օգտագործեք «Թվային ծառայությունների մասին» օրենքի համաձայն ծանուցման ընթացակարգը. մատակարարին կարող է պարտադրվել բացահայտել անանուն հեղինակի ինքնությունը։
• Զրպարտությունը և վիրավորանքը հետապնդվում են միայն ձեր բողոքի հիման վրա. ոստիկանությանը կեղծ հաղորդում տալը առանձին հանցագործություն է։

Հաճախակի տրվող հարցեր