Հոլանդական ընդհանուր գործընկերության (Vennootschap Onder Firma – VOF) մեջ մտնելը հաճախ համեմատվում է ամուսնության հետ։ Հարաբերությունները սովորաբար սկսվում են փոխադարձ վստահության և ընդհանուր առևտրային նպատակների հիման վրա, բայց երբ գործընկերներից մեկը որոշում է հեռանալ, իրավական և ֆինանսական հետևանքները կարող են լուրջ լինել։ Ի տարբերություն մասնավոր սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության (BV), VOF-ը չունի իրավաբանական անձի կարգավիճակ և չի առաջարկում բիզնեսի և մասնավոր ակտիվների միջև տարանջատում։ Գործընկերները անմիջականորեն, անձամբ և համատեղ պատասխանատու են գործընկերության պարտավորությունների համար։
Հետևաբար, VOF-ից դուրս գալը ոչ միայն վարչական քայլ է, այլ իրավաբանորեն բարդ գործընթաց, որը ներառում է գնահատման վեճեր, պարտատերերի հետ կապված ռիսկեր և երկարաժամկետ պատասխանատվության ռիսկեր: Առանց ուշադիր նախապատրաստության, դուրս գալը կարող է հանգեցնել զգալի ֆինանսական վնասի և երկարատև դատական գործընթացների:
1. Իրավական շրջանակ. Առևտրային օրենսգրքի և Քաղաքացիական օրենսգրքի փոխազդեցությունը
Հոլանդերենում VOF-ը զբաղեցնում է եզակի դիրք օրենքՉնայած այն չունի իրավաբանական անձի կարգավիճակ, այն ունի առանձնացված ակտիվների մի ամբողջություն: Ելքը կարգավորող իրավական շրջանակը մասնատված է և բաղկացած է Նիդեռլանդների առևտրային օրենսգրքի (Wetboek van Koophandel) և Նիդեռլանդների քաղաքացիական օրենսգրքի (Burgerlijk Wetboek) համադրությունից:
VOF-ը որպես գործընկերության հատուկ ձև
Հոլանդական օրենսդրության համաձայն, VOF-ը համարվում է գործընկերություն (maatschap), որը գործունեություն է ծավալում ընդհանուր անվան տակ: Արդյունքում, կիրառվում են Քաղաքացիական օրենսգրքի 7:1655 և հաջորդ հոդվածներով նախատեսված գործընկերությունները կարգավորող ընդհանուր կանոնները, եթե Առևտրային օրենսգիրքը այլ բան չի նախատեսում: Օրենքը ենթադրում է, որ գործընկերային հարաբերությունները բնույթով խիստ անձնական են:
Լուծարման հիմքերը՝ համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի 7:1683 հոդվածի
Գործընկերների միջև իրավական հարաբերությունները կարող են դադարել մի քանի հիմքերով։ Դրանք ներառում են որոշակի ժամկետի ավարտը կամ այն նպատակի ավարտը, որի համար ստեղծվել է գործընկերությունը։ Գործընկերը կարող է նաև դադարեցնել գործընկերությունը՝ նախապես ծանուցում տալով, եթե նման դադարումը չի խախտում ողջամտության և արդարության սկզբունքները։
Բացի այդ, գործընկերոջ մահը, սնանկությունը կամ անգործունակությունը սկզբունքորեն կհանգեցնեն գործընկերության լուծարմանը: Վերջապես, դատարանը կարող է լուծարել գործընկերությունը հիմնավոր պատճառներով, ինչպիսիք են վստահության հիմնարար և անդառնալի խզումը, վատ կառավարումը կամ համագործակցությունը անհնար դարձնող մշտական հակամարտությունը:
2. Դուրս գալն ընդդեմ լուծարման. շարունակականության կետերի կարևորությունը
Ձեռնարկատերերի շրջանում տարածված սխալ կարծիքն այն է, որ գործընկերը կարող է պարզապես դուրս գալ գործընկերությունից, մինչդեռ գործընկերությունը շարունակում է անփոփոխ մնալ: Պայմանագրային պայմանավորվածությունների բացակայության դեպքում գործընկերոջ դուրս գալը իրավաբանորեն հանգեցնում է ամբողջ VOF-ի լուծարմանը: Լուծարումը հանգեցնում է լուծարման. ակտիվները պետք է իրացվեն, պարտավորությունները մարվեն, իսկ մնացած մնացորդը բաշխվի:
Այս արդյունքից խուսափելու համար անհրաժեշտ է շարունակականության դրույթ։ Առևտրային օրենսգրքի 30-րդ հոդվածը թույլ է տալիս գործընկերներին համաձայնվել, որ գործունեությունը շարունակվի մնացած գործընկերների կողմից՝ դուրս գալու դեպքում։ Գործնականում սա նշանակում է, որ լուծարված գործընկերությանը անմիջապես հաջորդում է շարունակական ձեռնարկություն, որի ակտիվներն ու պարտավորությունները փոխանցվում են մնացած գործընկերներին։ Առանց նման դրույթի, բիզնեսի շարունակականությունը վտանգված է ամեն անգամ, երբ գործընկերը հեռանում է։
3. Ֆինանսական կարգավորումներ և գնահատման վեճեր
Ֆինանսական կարգավորումը հաճախ VOF-ից դուրս գալու ամենավիճելի կողմն է: Վեճերը պարբերաբար առաջանում են դուրս եկող գործընկերոջը վճարման ենթակա գումարի շուրջ, ինչը հաճախ հանգեցնում է փորձագիտական գնահատման գործընթացների և դատական գործընթացների:
Ելքի վճարման բաղադրիչները
Հոլանդական նախադեպային իրավունքը սահմանում է, որ դուրս եկող գործընկերոջ պահանջը սովորաբար բաղկացած է երեք տարրից։ Առաջինը՝ կապիտալի հաշիվը, որը արտացոլում է սկզբնական ներդրումը՝ ճշգրտված դուրսբերումների և շահույթի կամ վնասի բաժինների համար։ Երկրորդ՝ թաքնված պահուստները, որոնք ակտիվների հաշվեկշռային արժեքի և իրական շուկայական արժեքի տարբերությունն են։ Երրորդ՝ բարի համբավը, որը ներկայացնում է գործընկերության ապագա եկամտաբերության տնտեսական արժեքը։
Գնահատման մեթոդներ և բարի համբավ
Երբ գործընկերային համաձայնագիրը չի նշում գնահատման մեթոդ, վեճերը հաճախ են լինում: Դատարանները պատմականորեն կիրառել են տարբեր մեթոդներ, այդ թվում՝ ներքին արժեքի և եկամտի վրա հիմնված մոտեցումներ: Վերջին դատական որոշումները գնալով ավելի են նախապատվությունը տալիս զեղչված դրամական հոսքի մեթոդին, քանի որ այն ավելի լավ է արտացոլում տնտեսական իրականությունը:
Գործընկերության համաձայնագրերը կարող են բացառել բարի համբավը կամ նախատեսել հաշվարկային արժեքով։ Նման կետերը, որպես կանոն, վավեր են, եթե դրանց կիրառումը անընդունելի չի լինի բանականության և արդարության սկզբունքների համաձայն՝ կոնկրետ հանգամանքներում։
4. Համատեղ պատասխանատվություն. ամենաթերագնահատված ռիսկը
VOF-ից դուրս գալու ամենակարևոր և հաճախ թերագնահատված ռիսկը շարունակական համատեղ և միանձնյա պատասխանատվությունն է: Առևտրային օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ յուրաքանչյուր գործընկեր անձամբ պատասխանատու է գործընկերության պարտքերի ամբողջ գումարի համար:
Պատասխանատվություն գործող պարտավորությունների համար
Դուրս եկող գործընկերը շարունակում է պատասխանատու լինել իր մասնակցության ընթացքում առաջացած պարտավորությունների համար: Դուրս գալուց տարիներ անց անգամ նախկին գործընկերները կարող են դեռևս պատասխանատու լինել այն պահանջների համար, որոնք ծագել են VOF-ի կազմում լինելու ընթացքում:
Երկարաժամկետ պայմանագրերի, ինչպիսիք են վարձակալության պայմանագրերը կամ բանկային վարկերը, պատասխանատվությունը, որպես կանոն, շարունակվում է մինչև պայմանագրի ժամկետի ավարտը, եթե պարտատերը հստակորեն չի ազատում հեռացող գործընկերոջը պատասխանատվությունից: Պարզապես գործընկերությունից դուրս գալը բավարար չէ:
Նոր պարտքեր և գրանցում առևտրային գրանցամատյանում
Եթե հրաժարումը պատշաճ կերպով չի գրանցվել Նիդեռլանդների առևտրային գրանցամատյանում, նախկին գործընկերները նույնպես կարող են պատասխանատվություն կրել նոր պարտավորությունների համար: Օրենքը պաշտպանում է երրորդ կողմերին, որոնք ողջամտորեն ապավինել են գրանցամատյանին: Ապացուցման պարտականությունը կրում է նախկին գործընկերը՝ ցույց տալու, որ պարտատերը գիտեր կամ պետք է իմանար հրաժարման մասին:
5. Ապացույցներ և փաստաթղթեր ելքի վեճերում
Վերադարձի ժամկետի կամ փոխհատուցման գումարի վերաբերյալ վեճերում որոշիչ դեր են խաղում փաստաթղթերը: Դատարանները մշտապես մերժում են հայցերը՝ հիմնվելով միայն բանավոր համաձայնությունների վրա:
Անհրաժեշտ փաստաթղթերի թվում են դադարեցման մասին գրավոր ծանուցումը, որը նախընտրելի է ուղարկել գրանցված փոստով, Առևտրի պալատում գրանցումից դուրս գալու ապացույցը, ստորագրված ելքի հաշվեկշիռը և հիմնական պարտատերերի գրավոր հաստատումները, որոնք համաձայնություն են տալիս ազատել պատասխանատվությունից:
Եզրակացություն՝ կանխարգելումն ավելի լավ է, քան դատավարությունը
Հոլանդական օրենսդրությունը VOF-ից դուրս գալու համար նախատեսում է միայն անվտանգության ցանց, ինչը զգալի տեղ է թողնում անորոշության համար: Օրենսդիրը ենթադրում է, որ գործընկերները կկնքեն մասնագիտական պայմանագրային պայմանավորվածություններ: Երբ նման պայմանավորվածություններ բացակայում են, դատարաններն ու փորձագետները ստիպված են լրացնել բացթողումները, հաճախ մեծ ծախսերով:
Հուսալի ելքի ռազմավարությունը պետք է առնվազն ներառի շարունակականության հստակ դրույթներ, ֆիքսված գնահատման մեթոդաբանություն, դուրս գալուց հետո մրցակցային չեղարկման և չխնդրանքի կետեր, ինչպես նաև պարտատերերից ազատում ստանալու կառուցվածքային մոտեցում։
Դուք բախվո՞ւմ եք հնարավոր դուրս գալու խնդրի հետ, թե՞ ցանկանում եք ձեր գործընկերային համաձայնագիրը դարձնել «դուրս գալուց պաշտպանված»։ Law & More խորհուրդ է տալիս ինչպես դուրս եկող, այնպես էլ մնացած գործընկերներին բարդ գործընկերային հարաբերություններից դուրս գալու վերաբերյալ։
Հաճախակի տրվող հարցեր – Հոլանդական ընդհանուր ընկերակցությունից (VOF) դուրս գալը
Կարո՞ղ եմ ցանկացած պահի լքել VOF-ը։
Սկզբունքորեն՝ այո։ Սակայն, եթե այլ կերպ չի համաձայնեցվել, ձեր դուրս գալը կհանգեցնի գործընկերության լուծարմանը՝ հեռահար հետևանքներով։
Արդյո՞ք ես պատասխանատու եմ մնում դուրսբերումից հետո։
Այո։ Դուք շարունակում եք համատեղ և առանձին-առանձին պատասխանատու լինել ձեր մասնակցության ընթացքում առաջացած պարտավորությունների համար, եթե պարտատերերը հստակորեն չեն ազատում ձեզ։
Արդյո՞ք ես իրավունք ունեմ բարի կամքի՝ հեռանալուց հետո։
Դա կախված է գործընկերության համաձայնագրից։ Եթե բարի համբավը չի բացառվում, դուք, որպես կանոն, իրավունք ունեք բաժնեմասի։
Արդյո՞ք բանավոր ծանուցումը իրավաբանորեն ուժի մեջ է մտնում։
Բանավոր ծանուցումը կարող է իրավական ուժ ունենալ, բայց այն խիստ ռիսկային է՝ ապացույցների հետ կապված խնդիրների պատճառով։
Ինչո՞ւ է գրանցումից դուրս գալը այդքան կարևոր։
Գրանցումից դուրս չգրանցվելը կարող է ձեզ ենթարկել երրորդ կողմի վրա հիմնված նոր պարտքերի պատասխանատվության։
Կարո՞ղ են դատարանները չեղյալ համարել գնահատման կետերը։
Միայն բացառիկ դեպքերում, երբ կիրառումը անընդունելի կլինի ողջամտության և արդարության սկզբունքների համաձայն։
