Վնասների գնահատման կարգը

Վնասի գնահատման ընթացակարգեր

Դատարանի որոշումները պարբերաբար ներառում են կողմերից մեկի կողմից առանձին գնահատվող վնասի վճարման կարգադրություն: Սա կողմերին դնում է նոր ընթացակարգի՝ վնասի գնահատման վարույթի մեկնարկի առաջ: Սակայն կողմերը զրոյից չեն սկսում: Վնասի գնահատման վարույթը կարելի է դիտարկել որպես գործի շարունակություն, որի միակ նպատակը վնասի առանձին մասերը և վճարման ենթակա փոխհատուցման չափը որոշելն է:

Մասնագիտական ​​​​խորհրդատվություն վնասի գնահատման ընթացակարգերի վերաբերյալ

Այս վարույթները կարող են վերաբերել, օրինակ, թե արդյոք վնասի որևէ կոնկրետ մասը համապատասխանում է փոխհատուցման պահանջներին, կամ թե որքանով է փոխհատուցման պարտավորությունը նվազեցվում տուժող կողմին վերագրվող հանգամանքներով։ Սա տարբերակում է վնասի գնահատման վարույթը հիմնական վարույթից, որը հիմնականում վերաբերում է պատասխանատվության հիմքերի սահմանմանը և վնասի հատուցմանը։

Ե՞րբ կարող է Դատարանը դիմել վնասի գնահատման վարույթին։

Երբ պատասխանատվության հիմքը հաստատվի հիմնական դատավարության ընթացքում, դատարանը կարող է կողմերին ուղարկել վնասի գնահատման վարույթի: Սակայն նման դիմումը միշտ չէ, որ հասանելի է առաջին ատյանի դատարանին: Որպես ընդհանուր կանոն, դատարանը սկզբունքորեն պարտավոր է ինքը գնահատել վնասը այն դատավճռում, որով նշանակվում է փոխհատուցում:

Միայն այն դեպքում, երբ հիմնական դատավարության ընթացքում վնասի գնահատումը հնարավոր չէ, օրինակ՝ ապագա վնասների առկայության կամ հետագա հետաքննության անհրաժեշտության պատճառով, դատարանը կարող է շեղվել այս կանոնից և կողմերին ուղարկել վնասի գնահատման վարույթի: Ավելին, վնասի գնահատման վարույթը կարող է օգտագործվել միայն փոխհատուցում վճարելու օրենսդրական պարտավորությունների հետ կապված, ինչպիսիք են պայմանագրի խախտումից կամ քաղաքացիական իրավախախտումից բխող պարտավորությունները, և կիրառելի չէ, երբ վնասը վճարելու պարտավորությունը բխում է իրավական գործողությունից, ինչպիսին է պայմանագիրը:

Պատասխանատվության և վնասի հատուցման գործընթացների առանձնացման առավելությունները

Վնասի գնահատման առանձին, բայց հաջորդական վարույթների հնարավորությունը մի քանի առավելություններ է առաջարկում: Հիմնական վարույթի և վնասի գնահատման վարույթների միջև բաժանումը հնարավորություն է տալիս նախ լուծել պատասխանատվության հարցը՝ առանց վնասի չափի հարցը բարձրացնելու և դրանք հիմնավորելու զգալի ծախսեր կրելու անհրաժեշտության:

Ի վերջո, չի կարելի բացառել, որ դատարանը կմերժի մյուս կողմի պատասխանատվությունը: Այդ դեպքում վնասի չափի և այդ նպատակով կրած ծախսերի վերաբերյալ ցանկացած քննարկում ապարդյուն կլիներ: Ավելին, երբ դատարանը հաստատի պատասխանատվությունը, կողմերը կարող են հետագայում դատարանից դուրս համաձայնության գալ փոխհատուցման չափի վերաբերյալ, այդպիսով խուսափելով վնասի ամբողջական քանակականացման հետ կապված ծախսերից և ջանքերից:

Հայցվորի համար մեկ այլ նշանակալի առավելություն է դատական ​​​​ծախսերի մակարդակը: Երբ հայցվորը դատական ​​​​գործ է հարուցում միայն հիմնական վարույթում պատասխանատվության հարցի շուրջ, դատական ​​​​ծախսերը հաշվարկվում են անորոշ արժեք ունեցող պահանջի հիման վրա: Սա հանգեցնում է ավելի ցածր ծախսերի, քան եթե հիմնական վարույթում անմիջապես պահանջվեր զգալի գումար վնասի փոխհատուցման համար:

Վնասի հատուցման հայտարարագրի բովանդակությունը և կառուցվածքը

Չնայած վնասի գնահատման վարույթը կարող է դիտվել որպես հիմնական վարույթի շարունակություն, այն պետք է սկսվի որպես առանձին և անկախ ընթացակարգ: Սա արվում է վնասի փոխհատուցման մասին հայտարարությունը մյուս կողմին հանձնելու միջոցով: Այդպես անելիս պետք է պահպանվեն նաև դատական ​​​​կանչի վերաբերյալ դատական ​​​​նիստին վերաբերող օրենսդրական պահանջները:

Բովանդակության առումով, վնասի հատուցման մասին հայտարարագրում պետք է նշվի «հատուցման ենթակա վնասի չափի որոշակի հաշվարկ», այլ կերպ ասած՝ բոլոր անցյալ և ապագա վնասների դասակարգում, որը հիմնավորված է փաստաթղթային ապացույցներով: Սկզբունքորեն անհրաժեշտ չէ կրկին պահանջել փոխհատուցման վճարում կամ նշել վնասի յուրաքանչյուր մասի համար ճշգրիտ գումարը: Դատարանը անկախ կգնահատի վնասները՝ հիմնվելով ներկայացված փաստերի և ապացույցների վրա: Սակայն պահանջի հիմքերը պետք է շարադրվեն վնասի մասին հայտարարության մեջ: Ներկայացված վնասի մասին հայտարարության մեջ սկզբունքորեն պարտադիր չէ, և հնարավոր է վնասի նոր բաժիններ ներկայացնել նույնիսկ հայտարարության ներկայացումից հետո: Վնասի գնահատման վարույթը կապված է հիմնական դատավարության եզրակացություններով, ուստի արդեն քննարկված պաշտպանությունները կրկին չեն առաջանում:

Վնասի գնահատման վարույթի հետագա ընթացքը նման է սովորական դատական ​​​​կանչի վարույթին: Տեղի է ունենում դատական ​​​​միջնորդությունների ստանդարտ փոխանակում, որի ընթացքում պատասխանողը գրավոր պատասխանում է պաշտպանական հայտարարությամբ, որին հաջորդում է դատարանում լսումը: Այս վարույթների ընթացքում կարող են տրվել նաև ապացույցներ վերցնելու կամ փորձագիտական ​​​​եզրակացություններ պահանջելու հրահանգներ: Դատարանը կարող է նաև նշանակել անկախ փորձագետներ՝ վնասը օբյեկտիվորեն գնահատելու համար: Կրկին կգանձվեն դատական ​​​​ծախսեր:

Պարտադիր իրավաբանական ներկայացուցչություն վնասի գնահատման գործընթացներում

Այս դատավարություններում պատասխանողը կրկին պետք է ներկայացված լինի փաստաբանի կողմից: Եթե պատասխանողը չի ներկայանում, կարող է կայացվել դատական ​​որոշում՝ բացակայությամբ: Վերջնական որոշման վերաբերյալ կիրառվում են սովորական կանոնները, և դատարանը կայացնում է վերջնական որոշում, որով պատասխանողից կարող է պահանջվել վճարել բոլոր տեսակի փոխհատուցումները: Վնասի գնահատման դատավարության վճիռը նաև հանդիսանում է հարկադիր կատարման ենթակա վկայական, որը թույլ է տալիս պահանջատիրոջը անհապաղ բռնագանձում կատարել, եթե հակառակ կողմը չի վճարում, և ունի այն ազդեցությունը, որ վնասը որոշվել և կարգավորվել է:

Երբ խոսքը վերաբերում է վնասի գնահատման գործընթացին, խորհուրդ է տրվում խորհրդակցել փաստաբանի հետ: Պատասխանողի դեպքում սա իրականում պարտադիր է: Սա զարմանալի չէ, քանի որ վնասի գնահատման իրավունքը լայնածավալ և բարդ ոլորտ է: Դուք գործ ունե՞ք վնասի գնահատման հետ, թե՞ ցանկանում եք ավելի շատ տեղեկություններ ստանալ վնասի գնահատման գործընթացի վերաբերյալ: Խնդրում ենք կապվել փաստաբանների հետ հետևյալ հասցեով՝ Law & More. Իրավաբանները Law & More ունեն դատավարական իրավունքի և վնասի գնահատման փորձագիտություն և ուրախ կլինենք ձեզ տրամադրել իրավաբանական խորհրդատվություն կամ ներկայացուցչություն վնասի գնահատման գործընթացում։

Գերագույն դատարանի դատական ​​պրակտիկան և հիմնական նկատառումները

Վնասի գնահատման վարույթը կարգավորվում է հաստատված դատական ​​պրակտիկայով, այդ թվում՝ Գերագույն դատարանի վերջին դատական ​​որոշումներով: Վերջերս Գերագույն դատարանը որոշել է, որ վնասի գնահատման վարույթին դիմելու համար բավարար է, որ գոյություն ունենա այն հնարավորությունը, որ վնասը կրվել է կամ կրվելու է. պարտադիր չէ, որ վնասն արդեն իսկ հավանական համարվի: Սա վերաբերում է նաև անօրինական կերպով կիրառված ժամանակավոր արգելանքների դեպքերին, երբ արգելանքի ենթակա կողմը կարող է վնաս կրած լինել: Շրջանային դատարանը և վերաքննիչ դատարանը պետք է գնահատեն պատճառահետևանքային կապը և պահանջվող վնասը խիստ չափանիշի հիման վրա, որի համաձայն՝ հիմնական վարույթում նախկինում կայացված որոշումը կարող է ուղղորդող նշանակություն ունենալ գործի հետագա ընթացքի համար, և դատարանը կարող է ինքը որոշել հրավիրել կողմերին լրացուցիչ քննարկել վնասի հարցը կամ կիրառել առանձին ընթացակարգ:

Նախկին որոշումներում Գերագույն դատարանը որոշել է, որ դատարանը միշտ չէ, որ պարտավոր է ինքնուրույն գնահատել վնասը: Ե՛վ հիմնական դատավարության, և՛ վնասի գնահատման վարույթում դատարանն ունի զգալի հայեցողություն վնասը գնահատելու հարցում, ինչպես նաև բխում է փաստաբանի կողմից թույլ տրված մասնագիտական ​​սխալի հետևանքով վնասի գնահատման վերաբերյալ որոշումից: Գերագույն դատարանը նաև հղում է կատարում երկու նախկին որոշումների՝ այդ չափանիշը հիմնավորելու համար: Հետևաբար, դատարանը կարող է որոշել դիմել վնասի գնահատման վարույթին, մասնավորապես, երբ պետք է գնահատվի փոխհատուցումը կամ երբ վնասի պատճառները բարդ են: Վնասի գնահատումը մասամբ կախված է նաև կողմերի ներկայացրածից և բոլոր համապատասխան հանգամանքներից, ներառյալ կողմի նպաստող անփութությունը և այլ գործոններ, որոնք կարող են ազդել վնասի չափի վրա: Վնասի գնահատման վարույթում վնասները նշվում են ավելի մանրամասն, և դատարանը կարող է կայացնել գնահատում, որը պարտադիր է կողմերի համար: Դատավճիռը կարող է արդեն ներառել պատասխանատու կողմի դեմ կայացված որոշում, որի ճշգրիտ գումարը որոշվելու է ավելի ուշ փուլում:

Գործնական խորհուրդներ կողմերի համար

Վնասի գնահատման վարույթներին ներգրավված կողմերը լավ կանեն, եթե վաղ փուլում դիմեն փորձագիտական ​​իրավաբանական խորհրդատվության, հատկապես այն պատճառով, որ նման վարույթներին դիմելու շեմը ցածր է, և ընթացակարգը առանձին, անկախ գործընթաց է՝ իր սեփական ընթացակարգային կանոններով: Կարևոր է նաև ուշադիր նշել վնասի տեսակները և, որտեղ հնարավոր է, հավաքել ապացույցներ՝ պահանջվող վնասները prima facie հիմունքներով հաստատելու համար: Դիմելու համար օրենքով սահմանված պայմանները պետք է բավարարվեն, որպեսզի նման վարույթները հաջողության ողջամիտ հեռանկար ունենան:

Բացի այդ, կողմերը պետք է հաշվի առնեն այն հնարավորությունը, որ վնասի գնահատման վարույթը կարող է նաև անբարենպաստ արդյունքի հանգեցնել, օրինակ՝ եթե դատարանը պարզի, որ պատասխանատվությունից անկախ, վնաս (կամ ավելի քիչ վնաս) չի կրվել: Գործի վարույթի վերաբերյալ դիմումը կարող է նաև մերժվել, եթե բավարար չափով չի հաստատվել, որ վնաս է կրվել կամ կրվելու: Բացի այդ, վնասի յուրաքանչյուր պահանջվող մաս պարտադիր կերպով չի հանգեցնում փոխհատուցման փոխհատուցման: Հետևաբար, խորհուրդ է տրվում ուշադիր համաձայնեցնել հիմնական վարույթը և վնասի գնահատման վարույթը և, որտեղ հնարավոր է, համաձայնության գալ՝ հետագա դատավարություններից խուսափելու համար: Հիմնավորված հիմնավորումը և դատավարության հստակ ռազմավարությունը կարող են նպաստել համապատասխան պայմանների բավարարմանը և դատավարության ավելի կենտրոնացված ընթացքին:

Վնասի գնահատման վարույթների վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկությունների կամ իրավաբանական օգնության համար խնդրում ենք կապվել մասնագիտացված փաստաբանների հետ, ովքեր ծանոթ են հաստատված դատական ​​պրակտիկային և Գերագույն դատարանի կողմից իրավունքի այս բարդ ոլորտում կիրառվող չափանիշներին։