Եթե Նիդեռլանդներում դուք կիբերհարձակման կամ առցանց զրպարտության թիրախ եք դառնում , ապա ունեք երեք ուղի՝ հարթակին ծանուցում ԵՄ թվային ծառայությունների մասին օրենքի (DSA) համաձայն, քաղաքացիական հայց՝ Նիդեռլանդների քաղաքացիական օրենսգրքի (BW) 6:162 հոդվածի համաձայն՝ անօրինական արարքի համար և քրեական հայց՝ վիրավորանքի, զրպարտության կամ հետապնդման համար՝ Քրեական օրենսգրքի համաձայն (Wetboek van Strafrecht, Sr): Զոհերի մեծ մասը սկսում է քաղաքացիական ուղիով, քանի որ ամփոփ դատավարությունները (kort geding) կարող են հանգեցնել հեռացման որոշման՝ մի քանի շաբաթվա ընթացքում:
Քրեական ուղին առավել օգտակար է, երբ արարքը կրում է շարունակական կամ սպառնալից բնույթ։ Զրպարտությունը և հետապնդումը բողոքի հանցագործություններ են (klachtdelicten). ոստիկանությունը և դատախազությունը (OM) կարող են հետապնդում իրականացնել միայն այն դեպքում, եթե դուք բողոք ներկայացնեք, և դուք պետք է դա անեք հանցագործության մասին իմանալուց հետո երեք ամսվա ընթացքում (հոդված 66-ի պարբերություն):
Ի՞նչն է համարվում կիբերհարձակում և առցանց զրպարտություն։
Կիբերհարձակումը Նիդեռլանդների օրենսդրությամբ առանձին հանցագործություն չէ: Վարքագիծը գնահատվում է գործող հանցագործությունների և BW 6:162 հոդվածի քաղաքացիական իրավունքի չափորոշիչի համաձայն, անկախ նրանից, թե այն տեղի է ունենում առցանց, թե ոչ:
Տարածված ձևերն են վիրավորական կամ սպառնալից հաղորդագրությունները, կեղծ էջերը, անձնական պատկերների առանց համաձայնության տարածումը, ձեր բիզնեսի մասին կեղծ ակնարկները և համակարգված հրապարակումների արշավները: Առցանց բովանդակությունը կարող է պատճենվել և կրկին հայտնվել տարիներ շարունակ, այդ իսկ պատճառով արագ գործողությունները կարևոր են: Մեր հոդվածը առցանց ոտնձգություններից քրեական պաշտպանության մասին ավելի խորն է անդրադառնում քրեական կողմին:
Ո՞ր քրեական հանցագործությունն է վերաբերում առցանց գրառմանը։
Հոլանդական օրենսդրությունը հայտարարությունները դասակարգում է ըստ դրանց պնդման, այլ ոչ թե՝ ըստ միջոցի։ Որևէ մեկի բարի համբավը վնասելու նպատակով որևէ կոնկրետ փաստի մասին պնդումը համարվում է զրպարտություն (smaad, հոդված 261 Sr). նույն գրավոր կամ պատկերային պնդումը, ինչպես գրեթե ամեն ինչ առցանց, համարվում է գրավոր զրպարտություն (smaadschrift):
- Լաստեր (հոդված 262 Sr). զրպարտություն այն անձի կողմից, ով գիտի, որ մեղադրանքը կեղծ է։ Այն ենթադրում է երեքից ամենաբարձր պատիժը։
- Հանցագործություն (հոդված 266): պարզ վիրավորանք, չարաշահում առանց կոնկրետ փաստական մեղադրանքի:
- Բելագինգ (հոդված 285բ Sr). հետապնդում, մեկ անձի ուղղված անցանկալի շփման, հաղորդագրությունների կամ պիտակների շարունակական օրինաչափություն: Սա հաճախ ավելի լավ ուղին է, երբ խնդիրը ծավալն ու համառությունն է, քան մեկ գրառումը:
Հոդված 261-ը պարունակում է իր սեփական պաշտպանությունը. զրպարտություն չի համարվում, եթե հեղինակը գործել է ընդհանուր շահերից ելնելով կամ անհրաժեշտ ինքնապաշտպանության նպատակով և կարող էր ողջամտորեն ենթադրել, որ մեղադրանքը ճշմարիտ է: Հետևաբար, միայն ճշմարտությունը որոշիչ չէ. հրապարակման նպատակը նույնպես կարևոր է: Հաղորդագրությունների համար քրեական պատասխանատվությունն ավելի մանրամասն քննարկվում է սոցիալական ցանցերում հայտարարությունների համար քրեական պատասխանատվության մասին մեր հոդվածում :
Ե՞րբ է առցանց հայտարարությունն անօրինական քաղաքացիական օրենսդրության համաձայն։
Հայտարարությունը համարվում է ապօրինի գործողություն (onrechtmatige daad)՝ համաձայն BW 6:162 հոդվածի, եթե, ընդհանուր առմամբ, ձեր հեղինակության և անձնական կյանքի պաշտպանության ձեր իրավունքը գերակշռում է հեղինակի՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 10-րդ հոդվածով նախատեսված խոսքի ազատությանը: Դուք պարտավոր չեք ապացուցել հանցավոր մտադրությունը:
Դատարանը կշռադատում է մեղադրանքի լրջությունը, հրապարակման պահին առկա փաստական հիմքերը, ձևակերպումը և ներկայացումը, շահագրգիռ անձի հանրային դերը և սպասարկվող հանրային շահը: Հանրային գործիչները պետք է ավելի շատ քննադատություն ընդունեն, քան մասնավոր անձինք: Կեղծ հայտարարությունը ծանրակշիռ է, բայց ճշմարիտ հայտարարությունը կարող է նաև անօրինական լինել, եթե դրա հրապարակումը չի ծառայել որևէ օրինական նպատակի:
Եթե հայտարարությունն անօրինական է, դատարանը կարող է որոշում կայացնել հեռացման մասին, արգելել կրկնությունը, որոշում կայացնել ուղղման մասին և փոխհատուցում շնորհել ֆինանսական վնասի, իսկ լուրջ դեպքերում՝ ոչ ֆինանսական վնասի համար։ Հեռացման մասին որոշումը սովորաբար ուղեկցվում է տուգանքով (դվանգսոմ)՝ յուրաքանչյուր օրվա կամ յուրաքանչյուր խախտման համար։
Ինչպե՞ս հեռացնել բովանդակությունը։
Սկսեք հարթակին կամ կայքին ուղղված ծանուցումից: «Թվային ծառայությունների մասին» օրենքի համաձայն՝ յուրաքանչյուր հոսթինգային ծառայություն պետք է առաջարկի ծանուցման և գործողությունների մեխանիզմ, իսկ առցանց հարթակները պետք է հիմնավորեն իրենց որոշումը և առաջարկեն ներքին բողոքարկման ընթացակարգ:
- Նախ ապահովեք ապացույցները՝ էկրանի լուսանկարներ՝ ամսաթվով և ժամով, URL-ներ, հաշիվների անուններ և ցանկացած հաղորդագրություն։
- Հաղորդեք բովանդակության մասին հարթակի սեփական հաղորդման գործիքի միջոցով և հստակ նշեք, թե ինչու է այն անօրինական Նիդեռլանդների օրենսդրության համաձայն։
- Բլոգի, ֆորումի կամ փոքր կայքի համար գրեք կայքի սեփականատիրոջը կամ հյուրընկալողին և պահեք պատճենները։
- Եթե հարթակը մերժի, օգտագործեք իր ներքին բողոքարկման ընթացակարգը կամ դիմեք դատարանին՝ հեռացման որոշում կայացնելու համար՝ կարճ դատավարության միջոցով։
Որոնողական համակարգերին կարող է խնդրվել հեռացնել որոնման արդյունքները՝ համաձայն «Տվյալների պաշտպանության ընդհանուր կանոնակարգի» (GDPR, հոլանդերեն՝ AVG) 17-րդ հոդվածի ջնջման իրավունքի։ Այդ հայտը հաջողվում է միայն այն դեպքում, եթե ձեր գաղտնիության շահը գերակշռում է տեղեկատվության նկատմամբ հանրության շահագրգռվածությանը։
Ի՞նչ անել, եթե հեղինակը անանուն է։
Հոսթին կամ հարթակին կարող է պարտադրվել բացահայտել անանուն օգտատիրոջ անունն ու հասցեն: Գերագույն դատարանը (Hoge Raad) չափանիշները սահմանել է Lycos/Pessers (25 նոյեմբերի 2005թ., ECLI:NL:HR:2005:AU4019) գործում:
Բացահայտումը պահանջվում է, երբ բավականաչափ հավանական է, որ բովանդակությունը անօրինական է և վնասակար ձեզ համար, դուք իրական շահագրգռվածություն ունեք տվյալների նկատմամբ, հեղինակին նույնականացնելու ոչ պակաս ինտրուզիվ միջոց կա, և ձեր շահերը գերազանցում են հյուրընկալողի և օգտատիրոջ շահերը: Հարթակները IP և գրանցամատյանների տվյալները պահում են միայն սահմանափակ ժամանակով, ուստի հարցումն ուղարկեք արագ: Եթե հարթակը գտնվում է Նիդեռլանդներից դուրս, հոլանդական դատարանը կարող է դեռևս իրավասություն ունենալ, բայց կիրառումը կարող է ավելի երկար տևել:
Ինչպե՞ս է գործում հանցավոր ուղին։
Դուք հաղորդում եք տալիս հանցագործության մասին ոստիկանությանը և դիմում (klacht) ներկայացնում դրա մասին տեղեկանալուց հետո երեք ամսվա ընթացքում: Առանց ձեր կողմից ժամանակին ներկայացված դիմումի, OM-ը չի կարող հետապնդել զրպարտությունը, վիրավորանքը կամ հետապնդումը:
Դատախազը որոշում է, թե արդյոք պետք է հետապնդել: Քրեական դատավճիռը կարող է հիմնավորել ձեր քաղաքացիական հայցը, և դուք կարող եք միանալ քրեական գործին որպես տուժող կողմ (benadeelde partij)՝ փոխհատուցում պահանջելու համար: Սպառնալիքների, հետապնդման կամ սեռական բնույթի պատկերների տարածման դեպքում ոստիկանությունը սովորաբար ավելի արագ է գործում, քան միայն զրպարտության դեպքում: Ոստիկանությանը հաղորդում ներկայացնելու մեր ուղեցույցը բացատրում է քայլերը:
Ի՞նչ պետք է ստուգեք, եթե դուք եք թիրախը։
- Պահպանե՞լ եք էկրանի նկարները, URL-ները և ամսաթվերը նախքան բովանդակությունը փոփոխելը կամ ջնջելը։
- Գրառումը պնդո՞ւմ է որևէ կոնկրետ փաստի մասին (հնարավոր է՝ զրպարտություն), թե՞ միայն վիրավորանք է հասցնում ձեզ (վիրավորանք):
- Կա՞ արդյոք կրկնվող շփման որևէ օրինաչափություն, որը կարող է համարվել հետապնդում՝ համաձայն 285բ հոդվածի։
- Հոդված 66-ի երեքամսյա բողոքարկման ժամկետը դեռ ուժի մեջ է՞։
- Դուք հաղորդե՞լ եք բովանդակության մասին հարթակին և պահպանե՞լ եք դրա պատասխանը։
Ի՞նչ պետք է ստուգեք, եթե ձեզ մեղադրում են զրպարտության մեջ։
- Ձեր հայտարարությունը արժեքային դատողություն է, թե՞ փաստական պնդում, և ի՞նչ փաստական հիմքեր ունեիք այն հրապարակելիս։
- Դուք հրապարակե՞լ եք ընդհանուր շահերից ելնելով, օրինակ՝ որպես սպառողի կարծիք կամ նախազգուշացում, և արդյո՞ք ձևակերպումը համաչափ էր։
- Կարո՞ղ եք արագ սահմանափակել վնասը՝ հեռացնելով կամ ուղղելով սյունը։
- Արդյո՞ք հեռացման պահանջը կամ կանչը բավարար ժամկետում է, որը կարող եք կատարել։
Ի՞նչ կարող ենք անել ձեզ համար կիբերհարձակման կամ առցանց զրպարտության դեպքում։
Մեր փաստաբանները զբաղվում են հեղինակության և առցանց զրպարտության գործերով՝ թե՛ քաղաքացիական, թե՛ քրեական կողմում։ Տես նաև մեր ՏՏ փաստաբանի էջը։
- Մենք գնահատում ենք, թե արդյոք բովանդակությունը անօրինական է BW 6:162 հոդվածի համաձայն, թե՞ քրեական հանցագործություն է։
- Մենք նախագծում ենք հարթակին ուղղված ծանուցումը և հեղինակին ուղղված դադարեցման նամակը։
- Մենք դիմում ենք հեռացման որոշման, կրկնության արգելքի և տուգանքի վճարման համար՝ կարճ դատավարության շրջանակներում։
- Մենք խնդրում ենք բացահայտել անանուն օգտատիրոջ տվյալները՝ համաձայն Lycos/Pessers չափանիշների։
- Մենք պատրաստում ենք ոստիկանության արձանագրությունը, բողոքը և տուժողի հայցը։
Ամփոփում
- Կիբերհարձակումը գնահատվում է գործող օրենսդրության համաձայն՝ 261, 262, 266 և 285b Sr հոդվածներ և 6:162 BW հոդված։
- Զրպարտությունը, վիրավորանքը և հետապնդումը հետապնդվում են միայն ձեր բողոքը ներկայացնելուց հետո՝ երեք ամսվա ընթացքում։
- Ամփոփված դատավարությունը կարող է հանգեցնել հեռացման որոշման՝ տուգանքի վճարմամբ՝ մի քանի շաբաթվա ընթացքում։
- Հարթակները պետք է առաջարկեն DSA ծանուցման և գործողությունների ընթացակարգ. որոնողական համակարգերին կարող է խնդրվել հեռացնել ցուցակներից՝ համաձայն GDPR-ի։
- Անանուն հեղինակները կարող են նույնականացվել Lycos/Pessers-ի հիման վրա կայացված դատական որոշմամբ։
Հաճախակի տրվող հարցեր
Արդյո՞ք կիբերհարձակումը քրեական հանցագործություն է Նիդեռլանդներում։
Ոչ որպես այդպիսին։ Այս արարքը ընդգրկվում է գործող հանցագործությունների շարքում, ինչպիսիք են զրպարտությունը (261-րդ հոդվածի կանոնակարգ), բռնաբարությունը (262-րդ հոդվածի կանոնակարգ), վիրավորանքը (266-րդ հոդվածի կանոնակարգ) և հետապնդումը (285բ հոդվածի կանոնակարգ), ինչպես նաև քաղաքացիական իրավունքի 6:162 BW հոդվածի չափանիշով։
Որքա՞ն արագ կարող եմ հեռացնել գրառումը։
Հարթակները պետք է մշակեն ծանուցումները «Թվային ծառայությունների մասին» օրենքի համաձայն, սակայն ժամկետները տարբեր են։ Եթե հարթակը կամ հեղինակը հրաժարվում են, դատարանում կարճ դատավարությունը կարող է մի քանի շաբաթվա ընթացքում կայացնել հեռացման որոշում, որը սովորաբար ապահովվում է տուգանքով։
Կա՞ արդյոք վերջնաժամկետ առցանց զրպարտության մասին հաղորդելու համար։
Այո՛: Զրպարտությունը, վիրավորանքը և հետապնդումը բողոքարկման հանցագործություններ են. դուք պետք է բողոք ներկայացնեք հանցագործության մասին իմանալուց հետո երեք ամսվա ընթացքում (հոդված 66-ի պարբերություն): Ամփոփված դատավարությունները նույնպես պահանջում են անհապաղություն, այնպես որ մի՛ սպասեք:
Կարո՞ղ եմ պարզել, թե ով է կանգնած անանուն հաշվի հետևում։
Դատարանը կարող է պարտավորեցնել հարթակին կամ հոսթինգին բացահայտել օգտատիրոջ տվյալները, եթե բովանդակությունը, հավանաբար, անօրինական է, դուք ունեք իրական շահագրգռվածություն, չկա ոչ պակաս ինտրուզիվ միջոց, և ձեր շահը գերակշռում է (Lycos/Pessers, ECLI:NL:HR:2005:AU4019):
