Նիդեռլանդների Պետական ​​Խորհուրդը. Վարչական Իրավասության Բաժինը և Բարձրագույն Վերաքննիչ Դատարանի Գործունեությունը

Օտարերկրյա կողմերը սովորաբար ուշացած են հանդիպում Պետական ​​խորհրդին, և դա ամենակարևորն է. շրջանային դատարանն է որոշում կայացրել, և վերջին խոսքը պատկանում է մի մարմնի, որը շատերը գիտեն միայն որպես կառավարության խորհրդատվական խորհուրդ: Այն երկուսն էլ է: Այս հոդվածը բացատրում է, թե ինչ է Պետական ​​խորհուրդը, ինչ է որոշում դրա վարչական իրավասության բաժինը, ինչպես իմանալ, թե արդյոք ձեր գործը պետք է լինի այնտեղ, և ինչպես է իրականացվում վերաքննիչ բողոքարկումը:

Մեկ հաստատություն, երկու գործառույթ

Պետական ​​խորհուրդը (Raad van State) սահմանադրական մարմին է, որը գտնվում է Հաագայում: Թագավորը նրա նախագահն է, ամենօրյա ղեկավարումն իրականացնում է փոխնախագահը, իսկ անդամները՝ staatsraden-ը , նշանակվում են ցմահ՝ թագավորական հրամանագրով: Դրա հիմքը Wet op de Raad van State-ն է, և այն ունի երկու ստորաբաժանում, որոնք կատարում են բոլորովին տարբեր աշխատանքներ:

• Խորհրդատվական բաժին (Աֆդելինգի խորհրդատվություն) խորհրդատվություն է տրամադրում կառավարությանը և խորհրդարանին օրենսդրության վերաբերյալ՝ օրինագծեր, խորհրդի որոշումներ և պայմանագրեր: Այն տարեկան մի քանի հարյուր կարծիք է հրապարակում, որոնց մեծ մասը՝ երեք ամսվա ընթացքում. ճշգրիտ թվերը հրապարակվում են Պետական ​​խորհրդի տարեկան զեկույցում:
• Վարչական իրավասության բաժին (Afdeling bestuursrechtspraak) դատարան է՝ Նիդեռլանդների բարձրագույն ընդհանուր վարչական դատարանը։ Այն տեղակայված է երեք պալատներում՝ Շրջակա միջավայր և պլանավորում (Omgevingskamer), Ընդհանուր (Algemene kamer) և Ներգաղթ (Vreemdelingenkamer):

Միայն երկրորդն է որոշում գործերը. երբ հոլանդացի փաստաբաններն ասում են «Աֆդելինգ», նրանք դա նկատի ունեն։

Ինչու են երկուսն էլ առանձնացված. Ստրասբուրգի հարցը

Հաճախորդները, ողջամտորեն, հարցնում են, թե ինչպես կարող է օրենքը գրող մարմինը դատել դրա հիման վրա գործերը: «Պրոկոլա ընդդեմ Լյուքսեմբուրգի» գործում Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի խախտում է հայտնաբերել, որտեղ Լյուքսեմբուրգի Պետական ​​խորհրդի անդամները որոշում են կայացրել իրենց նախկինում խորհրդատվություն տրամադրած կանոնակարգի վերաբերյալ: Նույն առարկությունն ուղղված էր Նիդեռլանդներին « Քլեյնը և ուրիշներն ընդդեմ Նիդեռլանդների» գործում , որը բխում էր Բետուվերոուտի բեռնատար երկաթուղուց: Դատարանը այդ փաստերի վերաբերյալ որևէ խախտում չի հայտնաբերել, բայց կարգավորմանը չի տվել առողջական վիճակի մասին մաքուր եզրակացություն. մտահոգությունը նույն մարդիկ էին, նույն չափանիշով, խորհրդատվություն էին տրամադրում, ապա դատում: Գործերն են՝ «Պրոկոլա ընդդեմ Լյուքսեմբուրգի» գործը , ՄԻԵԴ, 1995 թվականի սեպտեմբերի 28, թիվ 14570/89, և «Քլեյնը և ուրիշներն ընդդեմ Նիդեռլանդների» գործը, ՄԻԵԴ (Մեծ պալատ) 2003 թվականի մայիսի 6, թիվ 39343/98:

Նիդեռլանդները չսպասեց պարտվելուն։ Wet op de Raad van State-ի օրենքը փոփոխվեց այնպես, որ խորհրդատվական և դատական ​​աշխատանքները տեղի ունենան երկու պաշտոնապես առանձին ստորաբաժանումներում, ընդ որում՝ անդամակցության կանոնները արգելում են որևէ մեկին դատել այն միջոցառումը, որի վերաբերյալ նա խորհուրդ է տվել։ Այդ վերակառուցումն ուժի մեջ է մտել 2010 թվականի սեպտեմբերի 1-ին։ Այդ ժամանակվանից ի վեր Wet op de Raad van State-ը երկու ստորաբաժանումները պահում է անձնապես և գործառութային առումով առանձին. staatsraad-ը նշանակվում է մեկ ստորաբաժանումում, և կազմի վերաբերյալ կանոնները թույլ չեն տալիս որևէ մեկին դատել այն միջոցառումը, որի վերաբերյալ նա խորհուրդ է տվել։ Հաճախորդի համար պատասխանը կարճ է. ձեր բողոքը քննող դատավորները չեն խորհուրդ տվել օրենսդրության վերաբերյալ, և բաժանումը օրենսդրական է, այլ ոչ թե ներքին պրակտիկա։

Ինչ է որոշում վարչական իրավասության բաժինը

Բարձրագույն դատական ​​​​վերաքննիչ բողոք՝ շրջանային դատարանի որոշումների դեմ

Բաժնի հիմնական աշխատանքը շրջանային դատարանների (rechtbanken) որոշումների դեմ hoger beroep-ի վարույթն է: Ընդհանուր կարգի դատարանի (Awb) 8.5-րդ հոդվածը սահմանում է շրջանակը. Awb-ի 8:104-րդ հոդվածը նշում է, թե որ որոշումները կարող են բողոքարկվել, իսկ Awb-ի 8:105-րդ հոդվածը Բաժինը դարձնում է վերաքննիչ դատարան, եթե օրենքով այդ կատեգորիան այլուր չի նշանակվում: Սա վերաբերում է վարչական դատավարությունների մեծ մասին՝ թույլտվություններ և կիրառում, սուբսիդիաներ, վարչական տուգանքներ , Wet open overheid-ի շրջանակներում ներկայացված հարցումներ , մերժումներ և հետկանչեր:

Առաջին և միակ դեպքը

Սահմանված գործերի համար շրջանային դատարանի փուլ չկա. բողոքարկումը ուղղակիորեն ներկայացվում է բաժին, և նրա վճիռը առաջինն ու վերջինն է: Այս կատեգորիայում գերակշռում են ընդհանուր կիրառման բնապահպանական և պլանավորման որոշումները՝ առաջին հերթին omgevingsplan-ը և համեմատելի փաստաթղթերը Omgevingswet-ի շրջանակներում, որը ուժի մեջ է 2024 թվականի հունվարի 1-ից՝ խոշոր նախագծերի վերաբերյալ որոշումներով և նահանգային կամ կենտրոնական կառավարության որոշակի բնույթի և բնապահպանական թույլտվություններով: Հիմնավորումը արագությունն է: Փոխզիջումը մեկ լսում և մեկ դատավճիռ է, ուստի գործը պետք է ավարտվի առաջին անգամից:

Ապաստան և ներգաղթ

Իմիգրացիան առանձին կատեգորիա է: IND-ի որոշումները բողոքարկման են ենթարկվում կամ ուղղակիորեն ներկայացվում են շրջանային դատարան, որը գործում է որպես ներգաղթի պալատ, իսկ այնտեղից՝ բաժնի ներգաղթի պալատ: Vreemdelingenwet 2000-ը էապես փոփոխում է սովորական կանոնները. բողոքարկման ժամկետները ավելի կարճ են, քան ընդհանուր վեց շաբաթը, որոշ որոշումներ բացառվում են վերաքննիչ բողոքարկումից, և բաժինը կարող է մերժել գործը կրճատ պատճառաբանությամբ, երբ իրավական միասնության, զարգացման կամ պաշտպանության հարց չի առաջանում: Ժամկետները նշված են 2000 թվականի Սահմանադրության 69-րդ հոդվածում. չորս շաբաթ սովորական դեպքերում և մեկ շաբաթ՝ արագացված ապաստանի ընթացակարգերի և սահմանին մուտքի մերժման դեպքերում: 2000 թվականի Սահմանադրության 84-րդ հոդվածը կարգավորում է այն որոշումները, որոնք բաժինը կարող է հաշվի չառնել, իսկ 2000 թվականի Սահմանադրության 91-րդ հոդվածը՝ մերժման կրճատ պատճառաբանությամբ:

Ամենաբարձր վարչական դատարաններից որն է ձերը։

Նիդեռլանդները չունի միասնական գերագույն վարչական դատարան. երեք դատարաններ կիսում են բարձրագույն դատարանը, իսկ Hoge Raad-ը գանձում է հարկերը։

Ինչպե՞ս իմանալ, թե որում եք գտնվում։ Երեք ստուգում՝ հերթականությամբ.

• Կարդացե՛ք որոշման կամ դատավճռի ստորին մասը։ Հոլանդական որոշումներն ու դատավճիռները պարունակում են ռեկտսմիդդելենկլաուսուլե դատարանի, ժամանակաշրջանի և հասցեի անվանակոչումը։ Դա ճիշտ է դեպքերի մեծ մասում։
• Ստուգեք կարգավորող օրենսդրությունը։ Դատավճիռը կարգավորվում է այն օրենքով, որի համաձայն կայացվել է որոշումը: Բաշխումը տեղ է գտել Awb-ի հավելվածում, որը հայտնի է որպես Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, որն ունի չորս գլուխ. առաջինում թվարկվում են այն օրենքները, որոնց դեմ բողոքարկման ենթակա չէ, երկրորդում՝ այն գործերը, որոնք քննվում են մասնագիտացված վարչական դատարաններում՝ Centrale Raad van Beroep-ում և College van Beroep voor het bedrijfsleven-ում, երրորդում՝ վարչական իրավասության բաժնի կողմից առաջին և միակ ատյանի դատարանում լուծված հարցերը, և չորրորդում՝ իրավասության և վերաքննիչ բողոքարկման վերաբերյալ հատուկ կանոններ:
• Ամեն դեպքում ներկայացրեք դիմումը, եթե վերջնաժամկետը մոտ է։ Հոդված 6:15 Awb-ը պահանջում է, որ սխալ ուղղված ծանուցում ստացող մարմինը կամ դատարանը այն ուղարկի, և սկզբնական ստացման ամսաթիվը որոշում է ժամանակին լինելը։ Սխալ ուղղված, բայց ժամանակին ներկայացված բողոքարկումը սովորաբար պահպանվում է, իսկ ուշացածը՝ ոչ։

Բարձրագույն բողոքարկման ընթացակարգը

Վերաքննիչ բողոքարկման ծանուցում և վերջնաժամկետ

Ժամկետը վեց շաբաթ է (հոդված 6:7 Awb), որը հաշվարկվում է շրջանային դատարանի կողմից իր դատավճռի ուղարկման հաջորդ օրվանից (հոդված 6:8 Awb): Ծանուցումը՝ hogerberoepschrift- ը, պետք է համապատասխանի Awb 6:5 հոդվածի պահանջներին՝ անուն և հասցե, ամսաթիվ, ստորագրություն, բողոքարկվող դատավճռի նույնականացում և հիմքեր: Ժամանակին ուղարկված ծանուցումը համարվում է հաշվվում, նույնիսկ եթե այն ստացվել է ժամկետի ավարտից անմիջապես հետո (հոդված 6:9 Awb): Ուշացած ներկայացումը մահացու է, եթե դա արդարացված չէ Awb 6:11 հոդվածի՝ նեղ դուռի համաձայն:

Նախնական ծանուցումը ստանդարտ պրակտիկա է և լիովին տեղին. վեց շաբաթվա ընթացքում ներկայացրեք դիմում՝ նշելով , որ հիմքերը կհետևեն դրան: Ստացման հաստատումը այնուհետև սահմանում է բողոքարկումը լրացնելու ժամկետ՝ սովորաբար չորս շաբաթ, և Awb-ի 6:6 հոդվածը թույլ է տալիս անընդունելիություն, եթե թերությունը ժամանակին չի շտկվում: Օգտագործեք այն ժամկետը պաշտպանելու, այլ ոչ թե ժամանակ շահելու համար:

Հիմքերը, պաշտպանությունը և գործը

Վերաքննիչ բողոքը կենտրոնանում է շրջանային դատարանի որոշման վրա, այլ ոչ թե սկզբնական որոշման վրա. հիմքերը պետք է նշեն, թե ինչ սխալ է թույլ տվել ստորին ատյանի դատարանը և ինչու: Awb-ի 8-րդ գլուխը մեծապես կիրառվում է առաջին ատյանի դատարանի նման (Awb-ի 8:108-րդ հոդված): Մարմինը ներկայացնում է պաշտպանական հայտարարություն և գործի նյութեր՝ համաձայն Awb-ի 8:42-րդ հոդվածի: Պատասխանողը, որը ցանկանում է վիճարկել վճռի այն մասերը, որոնք հակասում են դրան, պետք է խաչաձև բողոք ներկայացնի Awb-ի 8:110-րդ հոդվածի համաձայն: Փաստաթղթերը կարող են ներկայացվել լսումից մինչև տասը օր առաջ (Awb-ի 8:58-րդ հոդված). հետագա նյութերը սովորաբար մերժվում են:

Երկու սահմանափակում է գրավում նորեկներին։ Հոդված 8։69 Awb-ն դատարանին կապում է վեճի հետ, քանի որ կողմերը այն ձևակերպում են, ուստի չբարձրացված հիմքը, որպես կանոն, կորչում է։ Հոդված 8։69a Awb-ն ավելացնում է հարաբերականության սկզբունքը. կանոնը չի կարող կիրառվել այն անձի կողմից, որի պաշտպանության համար այն չի գրվել՝ մրցակիցների համար գործող խնդիր, որը վիճարկում է մրցակցի թույլտվությունը։

Լսումներ, պալատ և դատավճիռ

Գործերը քննվում են մեկ դատավորի կամ բազմադատավոր պալատի կողմից, որը սովորաբար երեք դատավորից է բաղկացած։ Դատական ​​​​բաժինն ինքն է որոշում կազմը և մեկ դատավորի մասնակցությամբ քննարկումը նախատեսված է պարզ գործերի համար։ Մեկ դատավորի մասնակցությամբ լսումները տևում են մոտ 30 րոպե, իսկ երեք դատավորի մասնակցությամբ լսումները՝ մոտ 45։ Սա ելույթի առիթ չէ. Դատական ​​​​բաժինը հարցեր է տալիս կողմերին գործից վերցված կետերի վերաբերյալ, և յուրաքանչյուր կողմին տրվում է մոտ հինգ րոպե՝ գործի նյութերում չասվածը լրացնելու համար։ Ենթադրենք, որ նրանք ամեն ինչ կարդացել են։

Դատավճիռը հրապարակվում է գրավոր՝ մի քանի շաբաթ անց։ 8։66 Awb հոդվածի ընդհանուր կանոնը լսումների ավարտից վեց շաբաթ է, որը կարող է երկարաձգվել մեկ անգամ վեց շաբաթով։ Բարդ պլանավորման գործերը ավելի երկար են տևում, և Բաժինը կողմերին ասում է, թե երբ սպասել որոշմանը։ Նախկին Crisis-en herstelwet-ի արագացված ժամկետները ներառվել են Omgevingswet-ում և Awb-ի ուղեկցող դրույթներում, այնպես որ Awb-ի 8։66 հոդվածն այժմ ապահովում է նաև այդ դեպքերում երկարաձգման շրջանակը։

Ժամանակավոր օգնություն. հաճախ կարևոր որոշում

Վերաքննիչ բողոքը չի կասեցնում վիճարկվող որոշման գործողությունը. Awb-ի 8:106-րդ հոդվածը այդպես է ասում վերաքննիչ բողոքարկման մեջ ներկայացված կատեգորիաների մեծ մասի համար: Եթե թույլտվությունը թույլ է տալիս սկսել աշխատանքները, աշխատանքները կարող են սկսվել, և մինչև դատավճիռը հասնի, ծառերը կամ վերանան, կամ շենքը կառուցված լինի: Հետևաբար, ժամանակավոր դատական ​​​​միջոցառումները հաճախ իրական մարտադաշտ են:

8:81 Awb հոդվածի համաձայն՝ ժամանակավոր միջոցի ( voorlopige voorziening ) վերաբերյալ խնդրանքը ներկայացվում է բաժանմունքի նախագահին՝ վերաքննիչ բողոքի քննության հետ մեկտեղ կամ դրանից հետո։ Այն պահանջում է վերանայվող վերաքննիչ բողոք և անհետաձգելի շահագրգռվածություն, և որոշվում է շահերի հավասարակշռության և էության նախնական դիտարկման հիման վրա։ Միջնորդությունը սովորաբար կասեցնում է որոշումը մինչև դատավճիռ կայացնելը. պետք է վճարվի առանձին դատական ​​​​տուրք։ Երբ գործը հասունացել է, 8:86 Awb հոդվածը թույլ է տալիս դատավորին անմիջապես որոշել հիմնական վերաքննիչ բողոքը, ուստի պատրաստ եղեք այդ նիստում ամբողջությամբ քննարկել էությունը։ Եթե որոշումը թույլ է տալիս անդառնալի քայլեր, խնդրանքը ներկայացրեք վերաքննիչ բողոքի քննության հետ միասին, ոչ ուշ։

Ի՞նչ կարող է անել բաժինը բողոքարկման հետ կապված

• Հեռացնել - վերաքննիչ բողոքը անհիմն է, և շրջանային դատարանի որոշումը ուժի մեջ է։
• Հայտարարել այն անընդունելի — ժամանակի, դիրքի, վճարի կամ ձևի թերություն։
• Չեղարկել գործը և ինքնուրույն որոշում կայացնել։ Համաձայն Awb-ի 8:113-րդ հոդվածի՝ բաժինը կարող է չեղյալ համարել դատավճիռը և կայացնել այն որոշումը, որը պետք է կայացներ շրջանային դատարանը՝ օգտագործելով Awb-ի 8:72-րդ հոդվածի լիազորությունները՝ չեղյալ համարել որոշումը, որոշում կայացնել նոր որոշում, թողնել ուժի մեջ չեղյալ հայտարարված որոշման իրավական հետևանքները կամ փոխարինել իր սեփական որոշմամբ։
• Փոխանցել — հոդված 8:115 Awb-ն թույլ է տալիս գործը վերադարձնել շրջանային դատարան, որն օգտագործվում է խնայողաբար և հիմնականում այն ​​դեպքերում, երբ այդ դատարանը նախնական որոշում է կայացրել՝ առանց գործի էությանը անդրադառնալու։

Չեղյալ հայտարարման և մերժման միջև ընկած է վարչական օղակը ( bestuurlijke lus ), հոդվածներ 8:51a-ից մինչև 8:51d Awb: Երբ բաժինը հայտնաբերում է բուժելի թերություն՝ բացակայող քննություն, անբավարար պատճառներ, չգնահատված ազդեցություն, այն կարող է կայացնել միջանկյալ որոշում՝ մարմնին տալով որոշակի ժամկետ այն շտկելու համար, այնուհետև վերջնականապես որոշում կայացնել որոշման վերաբերյալ՝ որպես շտկված: Սա տարածված է պլանավորման գործերում և փոխում է մարտավարությունը. թերության վերաբերյալ վիճարկելու նպատակը միշտ չէ, որ չեղյալ հայտարարումն է, այլ այն շտկումը, որը չի դիմանա քննությանը:

Այս ամենը ծառայում է վերջնականության սկզբունքին ( definitieve geschilbeslechting ). դատարաններից ակնկալվում է ավարտել վեճը, այլ ոչ թե այն ուղարկել որոշումների կայացման և վերաքննության մեկ այլ փուլի: Ակնկալվում է, որ Բաժինը լսումների ժամանակ ճնշում կգործադրի երկու կողմերի վրա՝ պարզելու համար, թե ինչ պետք է արվի, եթե վերաքննիչ բողոքը հաջողվի, և նախընտրելի կլինի այն արդյունքը, որը փակում է գործը:

Դատավճռից հետո՝ վերաքննիչ բողոք չկա, և ինչ է մնացել

Դատարանի որոշումը վերջնական է. վերաքննիչ բողոք չի կարող ներկայացվել Բարձրագույն դատարան, հետագա վերաքննիչ բողոք չի կարող ներկայացվել Նիդեռլանդներում: Մնացածը սահմանափակ է: 8:119 Awb հոդվածի համաձայն վերանայումը ( herziening ) կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ փաստերը գոյություն ունեին դատավճռից առաջ, չէին կարող ողջամտորեն հայտնի լինել դիմողին և կհանգեցնեին այլ արդյունքի՝ ոչ թե ավելի լավ փաստարկի ուղի: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան դիմելը հնարավոր է դառնում, երբ սպառվում են ներպետական ​​միջոցները. այն չի վերսկսում Նիդեռլանդների դատական ​​որոշումը, բայց կարող է հանգեցնել պետության դեմ որոշման կայացմանը: Փոփոխված փաստերի վերաբերյալ նոր դիմում ներկայացնելը հաճախ ավելի իրատեսական է, և վնասի փոխհատուցում կարող է պահանջվել 8:88 Awb հոդվածի համաձայն, երբ չեղյալ հայտարարված որոշումը վնաս է պատճառել:

Նախնական դիմումներ Արդարադատության դատարան

Որպես վերջին ատյանի դատարան, Բաժինը սկզբունքորեն պարտավոր է ԵՄ իրավունքի հարցերը ուղղել Եվրոպական Միության Արդարադատության դատարան, երբ պատասխանը անհրաժեշտ է և պարզ չէ: Այն դա անում է պարբերաբար շրջակա միջավայրի գնահատման, բնության պաշտպանության, ծառայությունների և ապաստանի գործերով: Հողերի վերաբերյալ հարցում կատարելը արժե, չնայած հղումը մեկ տարուց ավելի ժամանակ է պահանջում:

Ծախսեր, ներկայացուցչություն և լեզու

Դատական ​​վճար։ Յուրաքանչյուր դեպքում վճարվում է դատական ​​վճար (griffierecht), իսկ ժամանակավոր դատական ​​​​միջոցառման համար՝ առանձին։ Չափը որոշվում է երեք բանով՝ վերաքննիչ բողոքարկողը ֆիզիկական անձ է, թե իրավաբանական անձ, արդյոք բաժինը քննում է ավելի բարձր վերաքննիչ բողոք (հոդված 8:109 Awb), թե՞ դատում է առաջին և միակ ատյանում, և արդյոք գործի առարկան ընկնում է թվարկված կատեգորիաներից մեկին, ինչպիսիք են որոշակի նպաստների հարցերը և փոքր վարչական տուգանքները, որոնց համար ֆիզիկական անձինք վճարում են նվազեցված դրույքաչափ։ Գումարները սահմանվում են օրենքով և ճշգրտվում են յուրաքանչյուր տարվա հունվարի 1-ից, ուստի կիրառվող դրույքաչափը վերաքննիչ բողոքարկման ծանուցումը ստանալու պահին գործողն է։ Ընթացիկ աղյուսակը հրապարակվում է Rechtspraak-ի կողմից և կրկնվում է բաժնի կողմից ստացման դեպքում ուղարկվող նամակում։ Ժամանակին վճարել. հոդված 8:41 Awb-ն ուշացած վճարումը դարձնում է անընդունելիության հիմք, իսկ հոդված 8:114 Awb-ն նախատեսում է վերադարձ, եթե վերաքննիչը հաջողության է հասնում։

Ծախսերի կարգադրություն։ Awb-ի 8:75-րդ հոդվածը թույլ է տալիս ծախսերի կարգադրություն, սակայն Նիդեռլանդները վարչական գործերով չի սահմանում իրական իրավաբանական ծախսեր։ Վերականգնումը կատարվում է Besluit proceskosten bestuursrecht-ի ֆիքսված դրույքաչափով. դատավարական քայլերի համար, ինչպիսիք են վերաքննիչ բողոքը և լսումները, միավորները բազմապատկվում են յուրաքանչյուր միավորի համար սահմանված գումարով և կշռման գործակցով։ Մեկ միավորի գումարը սահմանվում է Besluit proceskosten bestuursrecht-ի կողմից և ինդեքսավորվում է տարեկան, ուստի կիրառելի դրույքաչափը վճռի պահին գործողն է։ Արդյունքը վճար է, սովորաբար առևտրային իրավաբանական հաշվի մի մասը։

Ներկայացուցչություն։ Փաստաբանի ներկայությունը պարտադիր չէ։ Awb-ի 8։24-րդ հոդվածը թույլ է տալիս կողմին ներկայանալ անձամբ կամ լիազոր ներկայացուցչի միջոցով, ով պարտադիր չէ, որ փաստաբան լինի, և դատարանը կարող է պահանջել գրավոր լիազորագիր։ Երբ Բաժինը գործը քննում է առաջին և միակ ատյանում, ինքնաներկայացուցչությունը վատ տնտեսում է. մեկ ատյան, մեկ լսում, երկրորդ հնարավորություն չկա։

Լեզու։ Դատավարությունը վարվում է հոլանդերենով (Awb հոդված 2:6), բացառությամբ ֆրիզերենի, և մեկ այլ լեզվով փաստաթղթերը կարող են թարգմանության կարիք ունենալ։ Հոլանդերեն չխոսող կողմի համար կարող է կազմակերպվել թարգմանիչ՝ ինչը սովորական երևույթ է ներգաղթի պալատում, և այն պետք է խնդրվի լսումներից շատ առաջ։ Հիմքը ոչ թե Awb հոդված 8:28-ն է, այլ Awb բաժնի 8.1.6-ը, Awb հոդվածներ 8:33-ից 8:36-ը. Awb հոդված 8:33-ը պարտավորեցնում է վկաներին ներկայանալ, Awb հոդված 8:34-ը կարգավորում է փորձագետներին, իսկ Awb հոդված 8:36-ը համապատասխանաբար կիրառում է այդ դրույթները թարգմանիչների նկատմամբ։

Իրականում որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում գործի համար

Տևողությունները կտրուկ տարբերվում են պալատների միջև, և բաժինը ամեն տարի հրապարակում է իր սեփական թվերը Պետական ​​խորհրդի տարեկան զեկույցում: Բոլոր գործերի միջին տևողությունը 2025 թվականին կազմել է 36 շաբաթ ՝ 2024 թվականի 34 շաբաթվա և 2023 թվականի 30 շաբաթվա համեմատ: Առարկայական գործերի միջին տևողությունը, առանց ժամանակավոր օգնության, 2025 թվականին կազմել է 45 շաբաթ:

Պալատն ավելի կարևոր է, քան միջինը։ 2025 թվականին էական գործերի հրապարակված միջինները կազմել են 73 շաբաթ Շրջակա միջավայրի և պլանավորման պալատում ( Omgevingskamer ), 61 շաբաթ ՝ Ընդհանուր պալատում ( Algemene kamer ) և 23 շաբաթ ՝ Իմիգրացիոն պալատում ( Vreemdelingenkamer ): Ժամանակավոր օգնության վերաբերյալ որոշումները կայացվում են շատ ավելի արագ՝ համապատասխանաբար 10, 6 և 3 շաբաթ։ Պլանավորման աշխատանքների միտումը սխալ է. Շրջակա միջավայրի և պլանավորման պալատի ցուցանիշը մեկ տարվա ընթացքում աճել է տասնմեկ շաբաթով։

Սրանք միջին ցուցանիշներ են, այլ ոչ թե պարտավորություններ: Իմիգրացիոն բողոքարկումներն իրենց բնույթով ավելի արագ են. փորձագիտական ​​ապացույցներով, վարչական ցիկլով կամ նախնական տեղեկանքով պլանավորման գործերը զգալիորեն գերազանցում են պալատի միջին ցուցանիշը: Ավելի բարձր մակարդակի վիճարկվող բողոքարկման համար իրատեսական պլանավորման ենթադրությունը դեռևս մի քանի ամիս տևող գրավոր փոխանակումն է, մի քանի ամիս անց լսումը և դրանից վեցից տասներկու շաբաթ անց դատավճիռը:

Law & More Վարչական իրավասության բաժնի առջև բիզնեսների, հաստատությունների և մասնավոր հաճախորդների համար գործողություններ. շրջանային դատարանի որոշման դեմ վերաքննիչ բողոք, առաջին և միակ ատյանի դատարանի բողոքարկումներ պլանավորման և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ որոշումների դեմ, ինչպես նաև ժամանակավոր օգնության խնդրանքներ, երբ աշխատանքները այլապես կսկսվեին: Քանի որ այս ժամկետները կարճ են, և հիմքերը պետք է լինեն ամբողջական, խնդրում ենք կապվել մեզ հետ դատավճռի կամ որոշման ստացվելուն պես, այլ ոչ թե ժամկետի ավարտից հետո: