Միջազգային առևտրային պայմանագրեր. հոլանդական իրավաբանական ընկերության ընտրություն

Միջազգային առևտրային պայմանագրերի համար ընտրեք այն հոլանդական ընկերությունը, որը կարգավորում է այն կետերը, որոնք որոշում են արդյունքը, երբ իրավիճակը վատ է ընթանում. Հռոմի I կանոնակարգի, Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիայի (CISG) համաձայն գործող իրավունքը, իրավասությունը կամ արբիտրաժը և Հոլանդիայի քաղաքացիական օրենսգրքի (BW) 6:225(3) հոդվածի համաձայն ստանդարտ պայմանները: «Ցանկացած առևտրային ընկերություն կանի» հիմնական բացառությունը կիրառումն է. այն ընկերությունը, որը չի դիմել այս կետերին արտասահմանյան դատարան կամ տրիբունալ, հաճախ դրանք ձևակերպում է չափազանց ազատ:

Ինչո՞ւ է «պայմանագրային իրավունքում ուժեղ» հարցը սխալ։

Յուրաքանչյուր առևտրային ընկերություն պայմանագրեր է կազմում, սակայն տարբերությունները ի հայտ են գալիս երեք պահի՝ վեճ ​​այն մասին, թե որ օրենքն է գերակշռում, ստանդարտ պայմանների պայքար և սահմանից այն կողմ կիրառում: Յուրաքանչյուր պահ ունի իր սեփական իրավական աղբյուրը՝ Հռոմ I-ից մինչև 1958 թվականի Նյու Յորքի կոնվենցիան, և այն, թե ինչպես է ընկերությունը դրանք կարգավորում, ձեզ ավելին է ասում, քան պարզապես գործունեության ոլորտների ցանկը:

Ո՞ր չորս կետերն են որոշում ձեր արդյունքը։

Ի՞նչ օրենք է կարգավորում ձեր պայմանագիրը։

ԵՄ-ում առևտրային պայմանագրի նկատմամբ կիրառելի իրավունքը բխում է Հռոմ I կանոնակարգից: Հոդված 3-ը ուժի մեջ է դնում կողմերի կողմից իրավունքի ընտրությունը. ընտրության բացակայության դեպքում հոդված 4-ը կիրառում է բնորոշ կատարման վրա հիմնված լռելյայն կանոնները. ապրանքների վաճառքի դեպքում՝ վաճառողի սովորական բնակության վայրը, ծառայությունների դեպքում՝ ծառայություն մատուցողի: Հոլանդական իրավունքի ընտրությունը հաճախ խելամիտ է հոլանդական գործարքների համար, բայց դա հետևանքներ ունի:

Արդյո՞ք CISG-ը կիրառվում է ձեր պայմանագրի նկատմամբ:

Սա այն կետն է, որը ամենից հաճախ անտեսվում է: ԱՀԸՆ-ն ավտոմատ կերպով կիրառվում է պայմանավորվող պետությունների կողմերի միջև ապրանքների միջսահմանային վաճառքի նկատմամբ (ԱՀԸՆ 1-ին հոդված), և Նիդեռլանդները դրանցից մեկն է: Հետևաբար, «Նիդեռլանդական իրավունքի» պարզապես ընտրությունը հանգեցնում է ԱՀԸՆ-ի, քանի որ ԱՀԸՆ-ն այդ պայմանագրերի համար հոլանդական օրենսդրության մաս է կազմում:

Եթե ​​դուք ցանկանում եք կիրառել BW-ի կանոնները, ապա պետք է հստակորեն բացառեք CISG-ը (CISG-ի 6-րդ հոդված): Բացառումը ձեզ համար հարմար է, թե ոչ, կախված է պայմանագրի ձեր կողմից. CISG-ն մի քանի առումներով ավելի առատաձեռն է գնորդների նկատմամբ՝ համապատասխանության և ծանուցման առումով, քան լավ մշակված հոլանդական մատակարարների պայմանները:

Դատարան, թե՞ արբիտրաժ։

ԵՄ կողմերի միջև դատարանի ընտրությունը կարգավորվում է Բրյուսելի I վերանայված կանոնակարգի 25-րդ հոդվածով, որը նաև դատական ​​որոշումները լայնորեն կիրառելի է դարձնում անդամ պետություններում: Երբ հակառակ կողմը գտնվում է ԵՄ-ից դուրս, կատարումը սովորաբար նախապատվությունը տալիս է արբիտրաժին. որոշումը, համաձայն 1958 թվականի Նյու Յորքի կոնվենցիայի, ուղարկվում է ավելի քան 170 պետություն: Նիդեռլանդների Արբիտրաժային Ինստիտուտը (NAI) և Նիդեռլանդների Առևտրային Դատարանը, որը միջազգային վեճերը քննում է անգլերենով, երկուսն էլ իրատեսական տարբերակներ են Նիդեռլանդներում նստավայր ունեցող գործարքի համար:

Ու՞մ ստանդարտ պայմաններն են կիրառվում։

Հոլանդական օրենսդրությունն ունի օտարերկրյա կողմերի համար հակաինտուիտիվ կանոն: Համաձայն BW 6:225(3) հոդվածի, երբ առաջարկը և ընդունումը հղում են կատարում տարբեր ստանդարտ պայմանների, երկրորդ հղումը ուժ չունի, եթե այն հստակորեն մերժում է առաջինը: Նիդեռլանդները հետևում է առաջին հարվածի կանոնին, մինչդեռ շատ համակարգեր հետևում են վերջին հարվածի կանոնին, ուստի էլեկտրոնային նամակների հերթականությունը կարող է որոշել, թե որ պայմաններն են կիրառելի:

Առանձին-առանձին, ստանդարտ պայմանները պետք է հասանելի լինեն պայմանագրի կնքումից առաջ կամ դրա կնքման ժամանակ (հոդվածներ 6:233 և 6:234 BW). հակառակ դեպքում հակառակ կողմը կարող է դրանք չեղյալ հայտարարել: Այդ պաշտպանությունը չի տարածվում խոշոր ընկերությունների վրա, ինչպիսիք են տարեկան հաշվետվություններ հրապարակողները կամ 50 կամ ավելի մարդ աշխատող ընկերությունները (հոդված 6:235 BW):

Ի՞նչ է ավելացնում հոլանդական օրենսդրությունը, որը հաճախ բաց է թողնում օտարերկրյա փաստաբանը։

Համաձայն BW 6:248 հոդվածի՝ պայմանագիրն ունի կողմերի կողմից համաձայնեցված, ինչպես նաև ողջամտությունից և արդարությունից (redelijkheid en billijkheid) բխող հետևանքներ։ Համաձայնեցված կանոնը չի կիրառվում այն ​​դեպքերում, երբ դա անընդունելի կլինի այդ չափանիշով։ Հոլանդական դատարանները պայմանագիրը մեկնաբանում են՝ հաշվի առնելով այն, թե ինչ կարող են կողմերը ողջամտորեն ակնկալել միմյանցից՝ Հավիլտեքսի դատական ​​նախադեպի մոտեցմամբ (ECLI:NL:HR:1981:AG4158), այլ ոչ թե միայն դրա բառացի ձևակերպմամբ։ Արդյունքում, ամբողջական համաձայնագրի կետերն այստեղ ավելի քիչ կշիռ ունեն, և խիստ բացառման կետն ավելի խոցելի է վիճարկման համար։

Ինչպե՞ս ընտրել ճիշտ ընկերությունը։

Ստուգեք թեկնածու ընկերությանը, թե ինչպես է այն կատարում վերը նշված չորս կետերը: Վեց չափանիշներ օգնում են.

• Նրանք նախ հարցնում են կիրառման մասին։ Որտե՞ղ են հակառակ կողմի ակտիվները։ Պատասխանը ձևավորում է վեճի լուծման կետը։
• Նրանք բացահայտորեն անդրադառնում են ԱՊՀԽ-ին։ Այն ներառելը կամ բացառելը ՀՆԳԳ 6-րդ հոդվածի համաձայն որոշում է, լռությունը՝ ոչ։
• Նրանք կարդում են մյուս կողմի ստանդարտ պայմանները։ Հաշվի առնելով BW 6:225(3) հոդվածը, փոխանակման հաջորդականությունը խորհրդի մի մասն է կազմում։
• Նրանք դատական ​​​​գործընթացներ են վարում կամ արբիտրաժային են վարում, ինչպես նաև նախագծեր են կազմում։ Այս կետերը դատարան ներկայացրած ընկերությունը դրանք այլ կերպ է ձևակերպում:
• Նրանք աշխատում են անգլերեն լեզվով հենց փաստաթղթի վրա։ Հոլանդերեն նախագծի թարգմանված ամփոփում չէ։
• Նրանք անկեղծ են այն մասին, թե ինչ չեն անում։ Սահմանային հարկային կառուցվածքավորումը, տրանսֆերային գնագոյացումը և մաքսային գործը առանձին ոլորտներ են։

Ի՞նչ պետք է ստուգեք որպես վաճառող կամ մատակարար։

Որպես վաճառող, ձեր հիմնական ռիսկը կայանում է CISG-ում և այն բանում, թե արդյոք ձեր սեփական պայմանները ուժի մեջ են BW հոդված 6:225(3)-ի համաձայն փոխանակման ընթացքում: Ստուգեք հետևյալ կետերը.

• Դուք հստակորեն բացառո՞ւմ եք Համընդհանուր համագործակցության կանոնակարգը (ՀՀԸ), եթե ցանկանում եք BW կանոններ համապատասխանության և ծանուցման վերաբերյալ:
• Ձեր պայմանները հրապարակվե՞լ են նախ, և արդյո՞ք դրանք իրականում ուղարկվե՞լ են գնորդին։
• Ձեր պատասխանատվության սահմանափակումը պաշտպանելի՞ է BW 6:248(2) հոդվածի համաձայն։
• Կարո՞ղ եք դատական ​​​​որոշումը կամ որոշման կատարումը կիրառել այնտեղ, որտեղ գտնվում են գնորդի ակտիվները։
• Բաշխման կամ գործակալության համար. արդյո՞ք դուք նախատեսել եք գործակալի բարի կամքի փոխհատուցումը՝ համաձայն BW 7:442 հոդվածի:

Ի՞նչ պետք է ստուգեք որպես գնորդ կամ հաճախորդ։

Որպես գնորդ, դուք սովորաբար օգտվում եք CISG-ից և BW հոդված 6:248-ի նպատակային մեկնաբանությունից: Ստուգեք հետևյալ կետերը.

• Վաճառողի պայմանները բացառո՞ւմ են Համագործակցության միջազգային կանոնակարգը (CISG), և դուք ընդունո՞ւմ եք դա։
• Ձեր համաձայնությունը հստակորեն մերժո՞ւմ է վաճառողի պայմանները, եթե ցանկանում եք, որ կիրառվեն ձեր սեփական պայմանները։
• Որքա՞ն կարճ է թերությունների վերաբերյալ ծանուցման ժամկետը (CISG 39-րդ հոդված՝ ողջամիտ ժամկետում, առավելագույնը երկու տարի):
• Ո՞ր օրենքն է կիրառվում, եթե պայմանագիրը լռում է (Հռոմ I-ի 4-րդ հոդված):
• Որտե՞ղ պետք է դատի տաք և ի՞նչ լեզվով։

Ի՞նչ կարող ենք անել ձեզ համար միջազգային առևտրային պայմանագրերի հետ կապված։

մեր կորպորատիվ իրավաբաններ կազմել, բանակցել և դատական ​​կարգով վարել առևտրային պայմանագրեր՝ համաձայն հոլանդական օրենսդրության, անգլերեն և հոլանդերեն լեզուներով, սկսած Eindhoven և Amsterdam:

• Մենք մեկ աշխատանքային օրվա ընթացքում վերանայում ենք մյուս կողմի նախագիծը և ստանդարտ պայմանները։
• Մենք մշակում ենք կարգավորող օրենքը, CISG-ն և վեճերի լուծման կետերը՝ որպես մեկնարկային կետ դիտարկելով կիրառումը։
• Մենք մշակում ենք բաշխման, գործակալության, մատակարարման, SaaS և լիցենզավորման համաձայնագրեր, այդ թվում՝ սահմաններից դուրս մտավոր սեփականության վերաբերյալ։
• Մենք վարում ենք դատավարություններ Նիդեռլանդների դատարաններում, Նիդեռլանդների առևտրային դատարանում և ՆԱԻ-ում։
• Մենք ձեզ տեղեկացնում ենք, թե երբ է որևէ հարցի համար անհրաժեշտ հարկային կամ մաքսային մասնագետ. միջազգային հարկային կառուցվածքավորումը մեր գործունեության մաս չի կազմում։

Ամփոփում

• Կարևոր կետերն են կարգավորող օրենքը, CISG-ն, իրավասությունը կամ արբիտրաժը և ստանդարտ պայմանները:
• Հոլանդական իրավունքի ընտրությունը հանգեցնում է CISG-ի կիրառմանը ապրանքների միջսահմանային վաճառքի համար, եթե դուք դա հստակորեն չեք բացառում:
• Հոլանդական «առաջինը գործելու» կանոնը (BW հոդված 6:225(3)) նշանակում է, որ փաստաթղթերի հերթականությունը կարող է որոշել, թե որ պայմաններն են կիրառելի։
• ԵՄ անդամ չհանդիսացող կողմի համար Նյու Յորքի կոնվենցիայի համաձայն կայացված արբիտրաժային որոշումը սովորաբար ավելի հեշտ է կիրառել, քան հոլանդական որոշումը։

Հաճախակի տրվող հարցեր