Երեխաների հետ շփման կարգավորումները Նիդեռլանդներում. երբ դրանք կարող են սահմանափակվել։

Նիդեռլանդներում երեխայի հետ շփումը կարող է սահմանափակվել կամ մերժվել միայն Նիդեռլանդների քաղաքացիական օրենսգրքի 1:377a հոդվածում նշված չորս հիմքերից մեկի դեպքում՝ շփումը կարող է լուրջ վնաս հասցնել երեխայի մտավոր կամ ֆիզիկական զարգացմանը, ծնողը ակնհայտորեն անպիտան է կամ ակնհայտորեն անկարող է շփում ունենալ, տասներկու տարեկան կամ ավելի մեծ երեխան լուրջ առարկություններ է ներկայացրել լսումների ժամանակ, կամ շփումը այլ կերպ հակասում է երեխայի անհերքելի շահերին: Այդ հիմքերից դուրս դատարանը պետք է որոշի շփման կարգավորում , քանի որ շփումը երեխայի, ինչպես նաև ծնողի իրավունքն է:

Այս հոդվածը բացատրում է, թե որտեղից է ծագում կապի իրավունքը, ինչպես է չորս հիմքերից յուրաքանչյուրը կիրառվում գործնականում, ինչ է անում դատարանը, նախքան կապը սահմանափակելը, և ինչպես է պայմանավորվածությունը կիրառվում կամ փոփոխվում: Այն գրված է այն ծնողների համար, ովքեր գործ ունեն հոլանդական ընտանեկան իրավունքի հետ դրա ամենադժվար իրավիճակներից մեկում, և այն միտումնավոր պահպանում է հոլանդերեն իրավական տերմինները անգլերենի հետ միասին, քանի որ դրանք այն բառերն են, որոնք հանդիպում են դատական ​​գործում:

Որտեղի՞ց է ծագում կապվելու իրավունքը

Քաղաքացիական օրենսգրքի 1:377ա հոդվածը սկսվում է սկզբունքով, այլ ոչ թե բացառությամբ. երեխան իրավունք ունի շփվելու (omgang) իր ծնողների և իր հետ մտերիմ անձնական հարաբերությունների մեջ գտնվող յուրաքանչյուր անձի հետ, և ծնողը, որը չունի ծնողական իրավունք, ունի նույն իրավունքը: Այս ձևակերպումը կարևոր է երկու առումով: Այն շփումը դարձնում է երեխայի իրավունք, այլ ոչ թե ծնողի կողմից տրամադրվող պարգև, և այն բացում է դուռը տատիկի և պապիկի, խորթ ծնողի կամ ծնողի նախկին զուգընկերոջ համար դատարանից շփման խնդրանքով դիմելու, եթե նրանք կարողանան ապացուցել այդ մտերիմ անձնական հարաբերությունները:

Քաղաքացիական օրենսգրքին զուգահեռ գործում է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածը, որը պաշտպանում է ընտանեկան կյանքը և ուղղակիորեն կիրառվում է հոլանդական դատավարություններում: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը բազմիցս որոշել է, որ ծնողի և երեխայի կողմից միմյանց ընկերակցությունից փոխադարձ վայելքը ընտանեկան կյանքի հիմնարար տարր է, և որ իշխանությունները պետք է ձեռնարկեն ողջամիտ քայլեր՝ շփումը հնարավոր դարձնելու համար: Հոլանդական դատարանները կիրառում են այդ մեկնարկային կետը. շփման հարցումը բավարարվում է, եթե չի հաստատվում մերժման օրենքով սահմանված հիմքերից մեկը:

Կապը, խնամքը և ծնողական իշխանությունը երեք տարբեր բաներ են

Նիդեռլանդական օրենսդրությունը բաժանում է այն հասկացությունները, որոնք շատ այլ համակարգեր միավորում են խնամակալության մեկ բառի մեջ, և դրանց շփոթումը սահմանամերձ ընտանիքներում թյուրըմբռնման ամենատարածված աղբյուրն է։

Ծնողական իշխանությունը (gezag) երեխայի խնամքի և դաստիարակության, ինչպես նաև ուսման, բժշկական օգնության, բնակության և ճանապարհորդության վերաբերյալ կարևոր որոշումներ կայացնելու իրավական լիազորությունն ու պարտականությունն է: Ամուսնացած ծնողներն ու գրանցված զուգընկերները այն համատեղ են կրում ծննդյան օրվանից: 2023 թվականի հունվարի 1-ից սկսած, չամուսնացած զուգընկերը, որը ճանաչում է երեխային (erkenning), օրենքի ուժով համատեղ իշխանություն է ձեռք բերում մոր հետ միասին, եթե ճանաչումը տեղի է ունեցել այդ ամսաթվին կամ դրանից հետո. այդ ամսաթվից առաջ ճանաչումների համար համատեղ իշխանությունը դեռևս պետք է առանձին կարգավորվի: Ամուսնալուծությունից կամ բաժանումից հետո համատեղ իշխանությունը շարունակվում է լռելյայնորեն, և դա փոխելու համար անհրաժեշտ է դատարանի որոշում:

Խնամակալությունը (voogdij) ծնող չհանդիսացող անձի կողմից իրականացվող իշխանություն է, օրինակ՝ երկու ծնողների մահից հետո կամ երբ նշանակվում է հավաստագրված հաստատություն: Կապը (omgang) միասին ժամանակ անցկացնելու գործնական կարգավորումն է, իսկ խնամքի և դաստիարակության պարտականությունների բաժանումը (zorgregeling) նույն կարգավորումն է կոչվում, երբ երկու ծնողներն էլ դեռևս իշխանություն ունեն: Բառապաշարը տարբեր է, բայց գնահատումը նույնն է՝ ինչն է ծառայում այս երեխային:

Գործնական հետևանքն այն է, որ այս հարցերը լուծվում են առանձին: Ծնողը կարող է կորցնել ծնողական իրավունքը և պահպանել կապը: Ծնողը կարող է համատեղ իշխանություն ունենալ և դեռևս կապը սահմանափակել վերահսկվող նիստերով: Իսկ ծնողը, որը որևէ լիազորություն չունի, պահպանում է երեխային վերաբերող կարևոր հարցերի մասին տեղեկացված լինելու իրավունքը, քանի որ լիազորություն ունեցող ծնողն ունի օրենքով սահմանված պարտականություն՝ մյուսին տեղեկացված պահելու և կարևոր որոշումների վերաբերյալ նրա հետ խորհրդակցելու: Երբ տեղեկատվությունը թաքցվում է, այդ պարտականությունը կարող է կիրառվել դատարանի կողմից ինքնուրույն: Ծնողական իրավունքի հարցերի վերաբերյալ մեր նշումը և մեր հոլանդական ընտանեկան իրավունքի ուղեցույցը ներկայացնում են ավելի լայն կառուցվածքը, և սահմաններից դուրս համատեղ իշխանությունն ունի իր բարդությունները:

Կապը մերժելու չորս պատճառ

Հոդված 1:377a-ում նշված ցանկը սպառիչ է: Կապը մերժող դատարանը պետք է գործը քննի այս չորս հիմքերից մեկով, և կապը մերժելու մասին միջնորդությունը, որը հիմնված է միայն ծնողների միջև բարդ հարաբերությունների վրա, մերժվելու է:

Երեխայի մտավոր կամ ֆիզիկական զարգացմանը լուրջ վնաս հասցնելը։ Սա այն հիմքն է, որը կիրառվում է տանը բռնության, սեռական բռնության, լուրջ անտեսման և չբուժված կախվածության կամ հոգեբուժական հիվանդության դեպքերում, որոնք ծնողի հետ շփվելը դարձնում են վտանգավոր։ Վնասը պետք է ուղղված լինի երեխայի զարգացմանը, և այն պետք է լինի լուրջ. այն փաստը, որ երեխան սթրեսային է համարում երեխայի իրավունքների հանձնումը, ինքնին բավարար չէ։ Դատարանները փնտրում են փաստաթղթավորվածը. ոստիկանության, ընտանեկան բժշկի կամ երիտասարդական խնամքի գործակալության զեկույցներ, Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհրդի եզրակացություններ կամ քրեական դատվածություն։ Ծնողների միջև բռնությունը համարվում է հաշվվում նույնիսկ այն դեպքում, երբ երեխան անմիջական թիրախը չի եղել, քանի որ դրա ականատես լինելն ինքնին վնասակար է։

Ծնողը ակնհայտորեն պիտանի չէ կամ ակնհայտորեն անկարող է շփվել: Սա վերաբերում է այն ծնողին, որի վիճակը կամ հանգամանքները անհնար են դարձնում շփումը անվտանգ կամ իմաստալից կերպով իրականացնելը, օրինակ՝ ծանր չբուժված հոգեբուժական հիվանդություն կամ որևէ կառուցվածքին չհետևելու անկարողություն: «Ակնհայտորեն» բառը գործում է. շեմը ոչ թե ծնողի լավ ծնող լինելն է, այլ այն, թե արդյոք շփումը կարող է ընդհանրապես գործել:

Տասներկու տարեկան և ավելի մեծ երեխան լուրջ առարկություններ ունի: Տասներկու տարեկան և ավելի մեծ երեխային լսում է դատարանը, և եթե այդ երեխան, լսվելիս, լուրջ առարկություններ է ներկայացնում ծնողի հետ շփվելու վերաբերյալ, դա ինքնին հիմք է: Դատարանը դեռևս կշռադատում է, թե արդյոք առարկությունները երեխայի սեփականն են, թե ծնողի ճնշման արդյունք, և կուսումնասիրի, թե ինչպես են առաջացել առարկությունները և որքանով են դրանք հետևողական: Փոքր երեխաները նույնպես կարող են լսվել, եթե դատավորը դա նպատակահարմար է համարում:

Հակառակ դեպքում շփումը հակասում է երեխայի անհերքելի շահերին: Այս մնացորդային հիմքը ներառում է իրավիճակներ, որոնք չեն համապատասխանում առաջին երեքին, ինչպիսիք են՝ առևանգման իրական ռիսկը, պայմանավորվածությունը, որը կարող է մյուս ծնողին ենթարկել շարունակական սպառնալիքների, կամ այնքան լուրջ և տևական հակամարտությունը, որ ցանկացած շփման ռեժիմ երեխային պահում է դրա կենտրոնում:

Հրաժարումը սկզբունքորեն ժամանակավոր է

Կապը մերժելու որոշումը երեխայի կյանքից մշտական ​​​​վտարում չէ: Օրենքը դա համարում է միջոց այնքան ժամանակ, քանի դեռ հիմքը գոյություն ունի, և դատարանը կարող է վերանայել այն: Ծնողը, որի կապը մերժվել է կախվածության կամ չբուժված հիվանդության պատճառով, կարող է խնդրել վերանայել պայմանավորվածությունը բուժման ավարտից հետո, և դատարանը կուսումնասիրի, թե իրականում ինչ է փոխվել, այլ ոչ թե բարի մտադրությունները: Անսահմանափակ ժամկետով կապը մերժելը բացառիկ է և պահանջում է պատճառաբանություն, որը բացատրում է, թե ինչու ոչ մի ավելի թեթև բան չի կարող օգնել: Ընտանեկան դատարանների կողմից կիրառվող չափանիշների մեր վերանայումը սա դնում է ամուսնալուծության վարույթների ավելի լայն համատեքստում :

Ինչ է անում դատարանը շփումը սահմանափակելուց առաջ

Ընտանեկան դատավարությունները սկսվում են շրջանային դատարանին դիմումով (verzoekschrift), և անհրաժեշտ է փաստաբանի ներկայությունը: Մյուս ծնողը ներկայացնում է պաշտպանություն, և դատարանը անցկացնում է լսումներ, որոնց ժամանակ լսվում են երկու ծնողներն էլ: Չորս հիմքերից մեկով գործը հարուցող փաստեր ներկայացնելու պարտականությունը կրում է սահմանափակում պահանջող ծնողը, և փաստաթղթեր չպարունակող ընդհանուր մեղադրանքները հազվադեպ են հաջողվում:

Երեք գործիքներ ավելի շատ են ձևավորում արդյունքը, քան միջնորդությունները։

Առաջինը Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհուրդն է (Raad voor de Kinderbescherming): Դատարանը կարող է խնդրել խորհրդին հետաքննություն անցկացնել և խորհուրդ տալ, թե որ կարգավորումն է ծառայում երեխային: Խորհուրդը խոսում է երկու ծնողների, երեխայի և սովորաբար դպրոցի և ընտանեկան բժշկի հետ, և նրա զեկույցը զգալի կշիռ ունի: Դա ժամանակ է պահանջում, ինչը շփման հետ կապված գործերը տևում են ամիսներ, այլ ոչ թե շաբաթներ:

Երկրորդը երեխայի լսումն է ։ Տասներկու տարեկան և բարձր երեխաներին հնարավորություն է տրվում լսվելու նախքան նրանց վերաբերյալ որոշում կայացնելը, սովորաբար դատավորի հետ կարճ զրույցի ժամանակ՝ առանց ծնողների ներկայության։ Երեխայի ասածը որոշիչ չէ և չի դիտվում որպես քվեարկություն, բայց դատավորը, որը շեղվում է ավելի մեծ երեխայի կողմից արտահայտված կշռադատված տեսակետից, պետք է բացատրի, թե ինչու։

Երրորդը հոլանդական իմաստով դատավարական խնամակալն է ՝ bijzondere curator-ը: Երբ երեխայի և ծնողների միջև շահերի բախում կա, դատարանը կարող է նշանակել bijzondere curator՝ երեխայի շահերը առանձին ներկայացնելու համար՝ դատավարություններում և դրանից դուրս: Արմատացած շփման վեճերում սա ավելի ու ավելի հաճախ է օգտագործվում, հենց այն պատճառով, որ երեխայի սեփական դիրքորոշումը վտանգում է անհետանալ ծնողների փաստարկների հետևում:

Դատարանը կարող է նաև ժամանակավոր որոշում կայացնել՝ սպասելով արդյունքին, իսկ անհապաղ վտանգի իրավիճակներում օգնություն կարող է արագորեն հայցվել կարճ դատավարության միջոցով: Երբ ծնողի անվտանգությունը վտանգված է, շփման գործին զուգահեռ գոյություն ունեն առանձին միջոցներ՝ շփման արգելքի կամ բացառման որոշում, որը ստացվում է կարճ դատավարության միջոցով, կամ քաղաքապետի կողմից կիրառվող ժամանակավոր տնային բացառման որոշում, որը կարճ ժամանակով հեռացնում է անձին տնից և կարող է երկարաձգվել:

Միջին հիմք՝ վերահսկվող, փուլային և պայմանական շփում

Հոլանդական դատարանները ընտրում են ամենաքիչ միջամտող միջոցը, որը միևնույն է պաշտպանում է երեխային, ուստի ամենադժվար դեպքերում իրատեսական արդյունքը ոչ թե մերժումն է, այլ շփման սահմանափակ ձևը: Ընտրանքների իմացությունը օգնում է երկու կողմերի ծնողներին էլ դատավորին ներկայացնել իրագործելի առաջարկ՝ «ամեն ինչ կամ ոչինչ» պահանջի փոխարեն:

Վերահսկվող շփումը տեղի է ունենում մասնագետի ներկայությամբ, հաճախ՝ կապի կենտրոնում (omgangshuis) կամ երիտասարդական խնամքի մատակարարի կողմից իրականացվող վերահսկվող շփման պայմանավորվածության միջոցով: Սովորաբար դա անցումային ռեժիմ է՝ սահմանափակ թվով հանդիպումներ, գնահատում, ապա որոշում այն ​​մասին, թե արդյոք շփումը կարող է ընդլայնվել: Հանձնման հսկողությունը ավելի թեթև տարբերակ է, որի դեպքում վերահսկվում է միայն ծնողների միջև փոխանցումը, որը գործում է այն դեպքում, երբ երեխան անվտանգ է յուրաքանչյուր ծնողի հետ, բայց ծնողները չեն կարող կազմակերպել դռան մոտ զրույց:

Փուլային կառուցողական մոտեցումը կիրառվում է այն դեպքերում, երբ շփումը երկար ժամանակ բացակայել է, կամ երեխան շատ փոքր է: Շփումը սկսվում է կարճ և հաճախակի, չեզոք վայրում, և երկարաձգվում է, երբ ապացուցվում է, որ աշխատում է: Կարող են լինել պայմաններ, օրինակ՝ ծնողը պետք է ենթարկվի բուժման, հրաժարվի ալկոհոլից շփումից առաջ և ընթացքում, կամ երեխային չտանի արտասահման: Հանձնումը չեզոք վայրում, միայն գրավոր ուղիով հաղորդակցությունը և երեխայի հետ գործընթացի քննարկման արգելքը՝ բոլորն էլ ստանդարտ պայմաններ են բարձր կոնֆլիկտային ֆայլերի համար:

Երբ խնդիրը ոչ թե ծնողներից որևէ մեկն է, այլ կոնֆլիկտն ինքնին, դատարանը կարող է ծնողներին ուղղորդել հաղորդակցությունը վերականգնելուն ուղղված ծրագրի, իսկ ամենավտանգավոր իրավիճակներում կարող է հետևել երեխայի պաշտպանության միջոցառում. վերահսկողության որոշում (ondertoezichtstelling), որը ընտանիքը դնում է հավաստագրված հաստատության ղեկավարության ներքո, որը կարող է նաև ուղղություններ տալ շփման վերաբերյալ: Այս ուղին անցնում է Երեխաների խնամքի և պաշտպանության խորհրդի միջով և առանձին ուղի է ծնողների սեփական վեճից: Համավարակի շրջանից, երբ բոլոր կողմերից պայմանավորվածությունները խափանվեցին, դասը դեռևս ուժի մեջ է. գործնականում անիրագործելի պայմանավորվածությունը չի գոյատևի, և ծնողների միջև համաձայնեցված գործնական լուծումները, որպես կանոն, ավելի երկար են տևում, քան նրանց վրա դրված որոշումները:

Պայմանավորվածության համաձայնեցում՝ առանց այն դատի տալու

Անչափահաս երեխաներ ունեցող և նրանց նկատմամբ համատեղ իշխանություն ունեցող ծնողները պետք է ամուսնալուծության դիմումի հետ միասին ներկայացնեն նաև ծնողական ծրագիր (ouderschapsplan): Ծրագրում պետք է նշվի, թե ինչպես են նրանք կազմակերպել խնամքի և դաստիարակության բաժանումը, ինչպես են նրանք միմյանց տեղեկացնելու և խորհրդակցելու կարևոր հարցերի շուրջ, և ինչպես են բաշխվելու երեխաների ծախսերը: Պահանջը ձևականություն չէ. ծրագիր չունեցող դիմումը կարող է անընդունելի ճանաչվել, չնայած դատարանը կարող է գործը շարունակել այն դեպքում, երբ ծնողը ապացուցի, որ համաձայնությունը իսկապես անհնար էր:

Լավ ծնողական ծրագիրը բավականաչափ կոնկրետ է՝ վեճերը կանխելու և բավականաչափ ճկուն՝ երեխայի մեծանալու ընթացքում գոյատևելու համար: Գործնականում այն ​​սահմանում է շաբաթական ռիթմը, տոները և պետական ​​տոները, ծնողներին հանձնելու ժամանակացույցն ու վայրերը, հիվանդության և անկանխատեսելի փոփոխությունների դեպքում կազմակերպված միջոցառումները, դպրոցական և բժշկական որոշումների կայացման եղանակը, ծնողների միջև հաղորդակցության եղանակը, ինչ է պատահում, եթե նրանցից մեկը ցանկանա տեղափոխվել, և երբ է վերանայվելու ծրագիրը: Երեխաների ֆինանսական կարգավորումները գտնվում են դրա կողքին, և մեր ալիմենտի , ինչպես նաև երեխայի և ամուսնու ալիմենտի վերաբերյալ ուղեցույցները դրանց մասին առանձին են խոսում:

Նիդեռլանդներում միջնորդությունը պարտադիր չէ, և ոչ մի դատարան չի հրաժարվի քննարկել շփման վեճը, քանի որ ծնողները նախ չեն փորձել այն: Դատավորները ծնողներին միջնորդության են ուղարկում, երբ կարծում են, որ համաձայնությունը հասանելի է, և դրա գործնական հիմնավորումը ուժեղ է. ծնողների կողմից մշակված պայմանավորվածությունն ավելի հաճախ է պահպանվում, քան նրանց վրա պարտադրվածը, այն կարող է ճշգրտվել առանց դատարան վերադառնալու, և այն պահանջում է վիճարկվող վարույթի մի փոքր մաս: Միջնորդավորված համաձայնությունը կարող է գրանցվել հաշտության համաձայնագրում և, եթե կողմերը ցանկանում են, հաստատվել դատարանի որոշմամբ, որպեսզի այն կիրառելի լինի: Նույն մտածողությունն է ընկած համագործակցային ամուսնալուծության հիմքում , որտեղ երկու ծնողներն էլ ունեն իրենց սեփական փաստաբանը, բայց գործընթացը նպատակ ունի հաշտության հասնել, այլ ոչ թե դատավարություն, և այն հավասարապես վերաբերում է նաև չամուսնացած ծնողների կողմից բաժանվելիս կնքված գրավոր համաձայնագրերին :

Միջնորդությունը չի կարող լուծել անվտանգության խնդիրը։ Երբ տեղի է ունեցել բռնություն կամ հարկադրական վերահսկողություն, կողմերին միասին սենյակում նստեցնելը չեզոք չէ, և անհավասարակշռությունը հետևում է նրանց մինչև միջնորդություն։ Այդ դեպքերում դատարանի ուղին ճիշտն է, և առաջնահերթությունը պաշտպանիչ միջոցներն են, այլ ոչ թե բանակցային ժամանակացույցը։ Համատեղ դաստիարակության առողջ պրակտիկան սկսվում է անվտանգ պայմանավորվածությունից։

Կապի կարգավորման կիրարկում

Դատարանի որոշմամբ սահմանված շփման պայմանավորվածությունը կիրառելի է, և ծնողը, որը պարզապես դադարում է կատարել այն, խախտում է դատական ​​որոշումը: Այնուամենայնիվ, հոլանդական օրենսդրության մեջ մեկնարկային կետն այն է, որ երեխայի նկատմամբ իրավունքների կիրառումը բութ գործիք է, ուստի դատարանը նախևառաջ նայում է, թե ինչու է պայմանավորվածությունը դադարել գործել:

Դատարանի համար հասանելի գործիքներն են՝ խստության աճման կարգով՝ տուգանք (dwangsom) յուրաքանչյուր դեպքում, երբ շփումը խափանվում է, երեխային ոստիկանության օգնությամբ հանձնելու որոշում և, բացառիկ դեպքերում, խախտող ծնողի արտաքսում (lijfsdwang): Դատարանները առաջինը կիրառում են պարբերաբար, երկրորդը՝ խնայողաբար, իսկ երրորդը՝ գրեթե երբեք, քանի որ երեխային ոստիկանների ներկայությամբ մեքենա նստեցնելը հազվադեպ է բխում այդ երեխայի շահերից: Երբ խախտումը շարունակական է և դիտավորյալ, վերջնական հետևանքը պայմանավորվածության փոփոխությունն է, ներառյալ երեխայի հիմնական բնակության վայրի փոփոխությունը , քանի որ ծնողի կողմից մյուս ծնողի երեխայի հետ հարաբերություններին կառուցվածքային խոչընդոտելը կախված է նրանից, թե որ ծնողն է ավելի լավ դիրքում դրա համար:

Հայելային պատկերը նույնպես գոյություն ունի. երեխային իշխանություն իրականացնող անձից դիտավորյալ թաքցնելը քրեական հանցագործություն է Քրեական օրենսգրքով, և արտասահման տեղափոխման դեպքերում դա լուրջ է ընդունվում դատախազության կողմից: Գործնականում քրեական հայցը տեղի է ունենում քաղաքացիական ճանապարհի հետ մեկտեղ, այլ ոչ թե դրա փոխարեն, և այն ինքնին չի վերադարձնում երեխային:

Մինչև չկատարման համար դատարան դիմելը, փաստաթղթավորեք այն: Բաց թողնված կապի ամսաթվերը, կապի մերժման մասին հաղորդագրությունները և բերված պատճառները, ինչպես նաև խնդիրը լուծելու ցանկացած փորձը դատավորին թույլ են տալիս տեսնել օրինաչափություն, այլ ոչ թե միջադեպ: Մեկ չեղարկված շաբաթավերջը գործ չէ. դրանցից տասնվեցը անընդմեջ՝ գործ է:

Պայմանավորվածության փոփոխություն, տեղափոխություն և միջազգային գործեր

Քաղաքացիական օրենսգրքի 1:377ե հոդվածը թույլ է տալիս դատարանին փոխել շփման վերաբերյալ նախկինում ընդունված որոշումը կամ ծնողների կողմից համաձայնեցված պայմանավորվածությունը, եթե հանգամանքները փոխվել են, կամ սկզբնական որոշումը հիմնված է եղել սխալ կամ թերի տեղեկատվության վրա: Երեխաները մեծանում են, աշխատանքային գրաֆիկը փոխվում է, ծնողներից մեկը տեղափոխվում է, նոր զուգընկեր է հայտնվում, և փոքրիկի համար նախատեսված պայմանավորվածությունը դադարում է հարմար լինել տասնչորս տարեկան երեխայի համար: Եթե ծնողները համաձայն են փոփոխության վերաբերյալ, նրանք կարող են այն գրանցել իրենք, իսկ եթե ոչ, նրանցից որևէ մեկը կարող է դիմել:

Տեղափոխությունը այս հարցի ամենասուր տարբերակն է: Համատեղ իշխանություն ունեցող ծնողը չի կարող երեխայի հետ տեղափոխվել տուն, և, անշուշտ, չի կարող երեխայի հետ տեղափոխվել արտասահման՝ առանց մյուս ծնողի համաձայնության: Եթե համաձայնությունը մերժվում է, դատարանը որոշում է կայացնում համատեղ իշխանության վերաբերյալ վեճի դրույթի համաձայն՝ կշռադատելով տեղափոխության անհրաժեշտությունը, դրա նախապատրաստական ​​աշխատանքները, այլընտրանքները, կորցրած կապի համար առաջարկվող փոխհատուցումը, երեխայի վրա ազդեցությունը և այն, թե որքանով է տեղափոխվող ծնողը հաշվի առել մյուս ծնողի շահերը: Նախապես կատարված և հետագայում դատական ​​կարգով վիճարկվող տեղափոխությունը լուրջ մարտավարական սխալ է:

Երբ ընտանիքը սահմանակից է, իրավասությունը գերակշռում է։ Եվրոպական Միության շրջանակներում ծնողական պատասխանատվության վերաբերյալ իրավասությունը հետևում է երեխայի սովորական բնակության վայրին՝ համաձայն Բրյուսելի IIb կանոնակարգի, որը կիրառվում է 2022 թվականի օգոստոսից և կարգավորում է նաև անդամ պետությունների միջև որոշումների ճանաչումն ու կատարումը։ ԵՄ-ից դուրս 1996 թվականի Հաագայի երեխաների պաշտպանության կոնվենցիան կատարում է համեմատելի գործառույթ իր պայմանավորվող պետությունների հետ։ Գործնական արդյունքն այն է, որ հոլանդական որոշումը ավտոմատ կերպով ուժի մեջ չի մտնում ամենուր, և միջազգային պայմանավորվածություն պլանավորող ծնողը պետք է որոշի, թե որ դատարանն է որոշում՝ նախքան որևէ բան համաձայնեցնելը։ Միջազգային ամուսնալուծության և իրավասության վերաբերյալ մեր ուղեցույցը բացատրում է, թե ինչպես է որոշվում սովորական բնակության վայրը և ինչ է տեղի ունենում, երբ երկու ծնողներն էլ դիմում են տարբեր երկրներում։

Երեխայի արտասահմանում անօրինական տեղափոխումը կամ պահպանումը կարգավորվում է 1980 թվականի Հաագայի կոնվենցիայով՝ «Երեխաների միջազգային առևանգման քաղաքացիական ասպեկտների մասին»: Կոնվենցիայի նպատակը նեղ է և կարևոր. երեխան վերադարձվում է սովորական բնակության պետություն, որպեսզի այնտեղի դատարանները կարողանան որոշում կայացնել խնամակալության և կապի վերաբերյալ՝ բացառությամբ մի շարք բացառությունների: Նիդեռլանդներում այս գործերը կենտրոնացած են Հաագայի դատարանում և ունեն կարճ ժամկետներ, իսկ Արդարադատության և անվտանգության նախարարության կենտրոնական մարմինը մշակում է մուտքային և ելքային հարցումները: Արագությունը որոշիչ է, քանի որ ժամանակի ընթացքը խոչընդոտում է վերադարձի որոշմանը: Եթե դուք բախվում եք այս իրավիճակին, մեր՝ երեխաների միջազգային առևանգման վերաբերյալ էջը ներկայացնում է առաջին քայլերը, և հարցումը պետք է ներկայացվի շաբաթների ընթացքում, այլ ոչ թե ամիսների ընթացքում: Նույն կոնվենցիայի շրջանակը կարող է օգտագործվել նաև սահմաններից դուրս շփման կարգավորումներ փնտրելու համար, և զուգահեռ հարցը, թե որ երկրի դատարանը կարող է որոշում կայացնել հարաբերությունների վերաբերյալ, քննարկվում է Նիդեռլանդների խնամակալության օրենսդրության մեր ակնարկում :

Շփման վերաբերյալ որոշման դեմ բողոքարկումը ներկայացվում է վերաքննիչ դատարան և պետք է ներկայացվի որոշումից հետո երեք ամսվա ընթացքում, որն ավելի երկար է, քան քաղաքացիական բողոքարկման սովորական ժամկետը, բայց գործնականում դեռևս արագ է ընթանում: Վերաքննիչ բողոքարկումը չի կասեցնում որոշման գործողությունը, եթե դատարանը այլ կերպ չի որոշում, ուստի վերաքննիչ բողոքարկման ընթացքում շարունակում է գործել պայմանավորվածությունը: Քանի որ վերաքննիչ դատարանը վերանայում է գործը իր սեփական որոշման կայացման պահին եղած վիճակում, նոր փաստերը և խորհրդի նոր զեկույցը կարող են փոխել արդյունքը. ծնողների բաժանման գործնական ուղեցույցը և միջսահմանային ընտանեկան դատավարությունների վերաբերյալ մեր նշումը վերաբերում են այն հարցին, թե դա ինչ է նշանակում ժամանակի համար:

Հաճախակի տրվող հարցեր

Ստորև բերված հարցերն են, որոնք ծնողները ամենից հաճախ տալիս են, երբ իրավական շրջանակը հստակ է դառնում։

Law & More գործում է ծնողների համար՝ շփման վեճերի երկու կողմերի համար՝ երեխայի համար պաշտպանություն փնտրող ծնողի և այն ծնողի համար, որի շփումը ընդհատվել է: Մենք խորհրդատվություն ենք տրամադրում ծնողական ծրագրերի, շփում հաստատելու, սահմանափակելու կամ վերականգնելու դիմումների և միջսահմանային գործերի վերաբերյալ: Եթե ձեր երեխայի հետ շփումը դադարեցվել է, կամ դուք անհանգստանում եք ձեր երեխայի անվտանգության համար շփման ընթացքում, կապվեք մեզ հետ՝ տարբերակները քննարկելու համար: