Քրեական գործերում լռելու իրավունքը

Անցած մեկ տարվա ընթացքում ծագած մի քանի բարձրաձայն քրեական գործերի պատճառով կասկածյալի ՝ լռելու իրավունքը ևս մեկ անգամ ուշադրության կենտրոնում է: Իհարկե, տուժածների և քրեական հանցագործությունների հարազատների հետ կասկածյալի ՝ լռելու իրավունքը կրակի տակ է, ինչը հասկանալի է: Անցյալ տարի, օրինակ, տարեցների խնամքի տներում բազմաթիվ «ինսուլինի սպանությունների» կասկածյալի համառ լռությունը հանգեցրեց հիասթափության և գրգռվածության հարազատների շրջանում, ովքեր, իհարկե, ուզում էին իմանալ, թե ինչ է պատահել: Կասկածյալը անընդհատ դիմում էր Ռոտերդամի շրջանային դատարանում լռելու իր իրավունքին: Երկարաժամկետ հեռանկարում սա նաև վրդովեցրեց այն դատավորներին, որոնք, այնուամենայնիվ, շարունակեցին փորձել կասկածյալին աշխատել:

Քրեական գործերում լռելու իրավունքը

Կան բազմաթիվ պատճառներ, որոնց պատճառով կասկածյալները, հաճախ իրենց փաստաբանների խորհրդով, կանչում են լռելու իրենց իրավունքը: Օրինակ, սա կարող է լինել զուտ ռազմավարական կամ հոգեբանական պատճառներ, բայց պատահում է նաև, որ կասկածյալը վախենում է հանցավոր միջավայրում հետևանքներից: Անկախ պատճառներից ՝ լռելու իրավունքը պատկանում է յուրաքանչյուր կասկածյալի: Դա քաղաքացիական անձի դասական իրավունք է, քանի որ 1926 թվականից ամրագրված է Քրեական դատավարության օրենսգրքի 29-րդ հոդվածով և, հետևաբար, պետք է հարգվի: Այս իրավունքը հիմնված է այն սկզբունքի վրա, որ կասկածյալը պարտավոր չէ համագործակցել իր համոզմամբ և չի կարող ստիպված լինել դա անել »:Կասկածյալը պարտավոր չէ պատասխանել» Դրա ոգեշնչումը խոշտանգումների արգելքն է:

Եթե ​​կասկածյալը օգտվում է այդ իրավունքից, ապա նա կարող է դրանով իսկ կանխել, որ իր հայտարարությունը համարվի անհիմն և ոչ հուսալի, օրինակ, քանի որ այն շեղվում է մյուսների հայտարարություններից կամ գործի նյութում ներառվածից: Եթե ​​կասկածյալը սկզբում լռում է, և նրա հայտարարությունը հետագայում տեղավորվում է այլ հայտարարությունների և գործի մեջ, նա մեծացնում է այն հնարավորությունը, որ նրան կհավատան դատավորի կողմից: Լռության իրավունքի օգտագործումը կարող է նաև լավ ռազմավարություն լինել, եթե կասկածյալը ի վիճակի չէ հիմնավոր պատասխան տալ հարցերին, օրինակ, ոստիկանությունից: Ի վերջո, հայտարարությունը միշտ կարող է արվել ուշացումով դատարանում:

Այնուամենայնիվ, այս ռազմավարությունն առանց ռիսկերի չէ: Կասկածյալը նույնպես պետք է տեղյակ լինի այդ մասին: Եթե ​​կասկածյալը ձերբակալված է և գտնվում է նախնական կալանքի տակ, ապա լռելու իրավունքի կոչը կարող է նշանակել, որ ոստիկանության և դատական ​​մարմինների համար հետաքննության հիմք է մնում, որի հիման վրա շարունակվում է կասկածյալի նկատմամբ նախնական կալանքը: Հետևաբար հնարավոր է, որ կասկածյալը կարող է ստիպված լինի մնալ ավելի վաղ կալանքի տակ գտնվող լռության պատճառով, քան եթե նա հանդես էր եկել հայտարարությամբ: Ավելին, հնարավոր է, որ գործը կարճելուց կամ կասկածյալին արդարացնելուց հետո կասկածյալին չվճարեն հատուցում, եթե նա ինքն է մեղավոր նախնական կալանքի շարունակման մեջ: Վնասների վերաբերյալ այդպիսի հայցադիմումն արդեն մի քանի անգամ մերժվել է այդ հիմքով:

Դատարան անցնելուց հետո լռությունը նույնպես չի կարող լինել կասկածելի կասկածյալի համար: Ի վերջո, դատավորը կարող է լռել իր վճիռում հաշվի առնելը, եթե կասկածյալը չի ​​ապահովում որևէ բացահայտություն, ինչպես ապացույցների հայտարարության մեջ, այնպես էլ պատժի մեջ: Ըստ Հոլանդիայի Գերագույն դատարանի, կասկածյալի լռությունը կարող է նույնիսկ նպաստել դատապարտմանը, եթե առկա են բավարար ապացույցներ, և կասկածյալը հետագա բացատրություն չի տվել: Ի վերջո, կասկածյալի լռությունը դատավորի կողմից կարելի է հասկանալ և բացատրել հետևյալ կերպ.Կասկածյալը միշտ լռել է իր ներգրավվածության մասին (…), և, հետևաբար, նա չի ստանձնել իր արածի համար պատասխանատվություն» Պատժի ենթատեքստում կասկածյալին կարելի է մեղադրել լռության համար, որ նա չի զղջացել կամ չի ափսոսել իր արարքների համար: Անկախ նրանից, թե արդյոք դատավորները պատժի համար հաշվի են առնում կասկածյալի կողմից լռելու իրավունքը, կախված է դատավորի անձնական գնահատականից և, հետևաբար, կարող է տարբեր լինել յուրաքանչյուր դատավորից:

Լռելու իրավունքի օգտագործումը կասկածյալի համար կարող է առավելություններ ունենալ, բայց դա, իհարկե, առանց ռիսկի չէ: Իշտ է, որ կասկածյալի լռության իրավունքը պետք է հարգվի: Այնուամենայնիվ, երբ դատական ​​հայց է սկսվում, դատավորներն ավելի ու ավելի են համարում կասկածյալների լռությունը իրենց անբարենպաստ վիճակի համար: Ի վերջո, կասկածյալի լռության իրավունքը գործնականում պարբերաբար հակասում է քրեական դատավարության գործընթացում աճող դերակատարությանը և զոհերի, հարազատ հարազատների կամ հասարակության կարևորությանը, հարցերի պատասխաններով:

Ձեր գործի իմաստն է արդյոք գործի հանգամանքներից կախված լինել ՝ ոստիկանական լսումների ժամանակ կամ դատական ​​նիստում լռելու իրավունքի օգտագործումը: Հետևաբար կարևոր է, որ դուք դիմեք քրեական իրավաբանի, նախքան որոշում կայացնելը լռելու իրավունքի մասին: Law & More փաստաբանները մասնագիտանում են քրեական օրենսդրության մեջ և ուրախ են խորհրդատվություն և (կամ) աջակցություն ցուցաբերելու հարցում: Դու տուժող եք, կամ ողջ մնացած հարազատը, և հարցեր ունե՞ք լռելու իրավունքի մասին: Նույնիսկ այդ ժամանակ Law & Moreփաստաբանները պատրաստ են ձեզ համար:

բաժնետոմս