Վեճի լուծման այլընտրանքային ձևերը. Ինչու և երբ ընտրել արբիտրաժը:

Երբ կողմերը գտնվում են կոնֆլիկտային իրավիճակում և չեն կարող ինքնուրույն լուծել այդ հարցը, դատարան գնալը սովորաբար հաջորդ քայլն է: Այնուամենայնիվ, կողմերի միջև բախումները կարող են լուծվել տարբեր ձևերով: Վեճերի լուծման այս մեթոդներից մեկը արբիտրաժն է: Արբիտրաժը մասնավոր արդարադատության ձև է և, հետևաբար, դատական ​​գործընթացների այլընտրանք:

Վեճի լուծման այլընտրանքային ձևերը. Ինչու և երբ ընտրել արբիտրաժը:

Սակայն ինչու Դուք կընտրեիք արբիտրաժ սովորական օրինական ճանապարհի փոխարեն: Արբիտրաժային կարգը սկզբունքորեն տարբերվում է դատական ​​ընթացակարգից: Հետևյալ կետերը ոչ միայն նկարագրում են վեճերի լուծման երկու ռեժիմների միջև եղած տարբերությունները, այլև կարևորում են արբիտրաժի առավելությունները.

  • Փորձաքննություն. Իրավական ընթացակարգի հետ տարբերությունն այն է, որ արբիտրաժային գործընթացում հակամարտությունը լուծվում է դատարանից դուրս: Կողմերը կարող են նշանակել ինքնուրույն փորձագետների (տարօրինակ թիվ): Նրանք ձևավորում են արբիտրաժային հանձնաժողով (կամ արբիտրաժային խորհուրդ), որը վարում է հակամարտությունը: Ի տարբերություն դատավորի, փորձագետները կամ արբիտրները աշխատում են համապատասխան ոլորտում, որում տեղի է ունենում վեճը: Արդյունքում, նրանք ուղղակիորեն մուտք են գործում այդ հատուկ գիտելիքներին և փորձաքննությանը, որն անհրաժեշտ է առկա հակամարտությունը կարգավորելու համար: Եվ քանի որ դատավորը սովորաբար չունի այդպիսի հատուկ գիտելիքներ, այն հաճախ տեղի է ունենում դատական ​​գործընթացներում, որ դատավորը հարկ է համարում փորձագետներին տեղեկացնել վեճի որոշ մասերի մասին: Նման քննությունը սովորաբար առաջացնում է ընթացակարգի զգալի ուշացում և կապված է նաև մեծ ծախսերի հետ:
  • Ժամանակահատված. Բացի ձգձգումներից, օրինակ, փորձագետների ներգրավմամբ, ընթացակարգը սովորաբար բավականին երկար ժամանակ է պահանջում սովորական դատավորի առջև: Ի վերջո, ընթացակարգերը իրենք պարբերաբար հետաձգվում են: Հաճախ պատահում է, որ դատավորները, կողմերին անհայտ պատճառներով, որոշում են կայացնում վճիռը մեկ կամ մի քանի անգամ հետաձգել վեց շաբաթվա ընթացքում: Ուստի միջին կարգը կարող է հեշտությամբ տևել մեկ կամ երկու տարի: Արբիտրաժը ավելի քիչ ժամանակ է պահանջում և հաճախ կարող է լուծվել վեց ամսվա ընթացքում: Հնարավոր չէ նաև բողոքարկել արբիտրաժի մեջ: Եթե ​​արբիտրաժային հանձնաժողովը որոշում կայացնի, հակամարտությունն ավարտվում է, և գործը կփակվի, ինչը երկար և թանկ ընթացակարգեր է պահպանում նվազագույնի: Սա միայն տարբեր է, եթե կողմերը բացահայտորեն համաձայն են միմյանց հետ բողոքարկման հնարավորության վերաբերյալ:
  • Արբիտրաժի դեպքում կողմերն իրենք են կրում ընթացակարգի և փորձագիտական ​​արբիտրների օգտագործման ծախսերը: Առաջին հերթին, այդ ծախսերը կարող են վերածվել կողմերի համար ավելի բարձր, քան սովորական դատարաններ գնալու ծախսերը: Ի վերջո, արբիտրներին սովորաբար պետք է վճարեն մեկ ժամ: Այնուամենայնիվ, ավելի երկարաժամկետ ժամկետում կողմերի համար արբիտրաժային վարույթում կատարվող ծախսերը կարող են ցածր լինել, քան դատական ​​գործընթացների ծախսերը: Ի վերջո, դատական ​​ընթացակարգը ոչ միայն ավելի շատ ժամանակ է պահանջում, հետևաբար նաև դատավարական գործողություններ, այլ այդ դեպքում կարող են պահանջվել արտաքին փորձագետներից, ինչը նշանակում է `ավելացնել ծախսերը: Եթե ​​դուք շահեք արբիտրաժային կարգը, ապա արբիտրները կարող են նաև ձեր կողմից կատարված ծախսերի ամբողջ մասը կամ մի մասը փոխանցել մյուս կողմին:
  • Սովորական դատական ​​գործընթացների դեպքում լսումները, սկզբունքորեն, բաց են հասարակության համար, և դատավարության որոշումները հաճախ հրապարակվում են: Իրադարձությունների այս ընթացքը գուցե ցանկալի չէ ձեր իրավիճակում ՝ հաշվի առնելով հնարավոր նյութական կամ ոչ նյութական վնասը: Արբիտրաժի առկայության դեպքում կողմերը կարող են ապահովել, որ գործի բովանդակությունն ու արդյունքը գաղտնի մնան:

Այլ հարց է երբ կարո՞ղ է իմաստուն լինել սովորական իրավական ճանապարհի փոխարեն ընտրելու արբիտրաժ: Սա կարող է լինել այն դեպքում, երբ խոսքը գնում է հատուկ ճյուղերի միջև բախման մասին: Ի վերջո, տարբեր պատճառներով, նման կոնֆլիկտը սովորաբար ոչ միայն լուծում է պահանջում կարճ ժամանակահատվածում, այլև և, առաջին հերթին, փորձաքննություն, որը կարող է երաշխավորված և տրամադրվել արբիտրաժային կարգով, որպեսզի լուծման հասնի: Արբիտրաժային օրենսդրությունը սպորտի առանձին ճյուղ է, որը հաճախ օգտագործվում է բիզնեսի, շինարարության և անշարժ գույքի ոլորտներում:

Հաշվի առնելով վերը նշված կետերը, կարևոր է, որ կողմերը համաձայնագիր կնքելիս ուշադրություն դարձնեն ոչ միայն առևտրային կամ ֆինանսական կողմերին, այլև հաշվի առնեն վեճերի լուծման իրավիճակը: Մյուս կողմի հետ որևէ վեճ եք ներկայացնում սովորական դատարան կամ ընտրում եք արբիտրաժի ընտրություն: Եթե ​​դուք ընտրում եք արբիտրաժի համար, խելամիտ է պայմանագրով գրավոր ստեղծել արբիտրաժային դրույթ կամ մյուս կողմի հետ հարաբերությունների սկզբում ընդհանուր պայմաններն ու պայմանները: Նման արբիտրաժային կետի արդյունքն այն է, որ սովորական դատարանը պետք է հայտարարի, որ չունի իր իրավասություն, եթե, չնայած արբիտրաժի պարտադիր դրույթին, կողմը դրանում վեճ է ներկայացնում:

Բացի այդ, եթե ձեր գործով անկախ արբիտրները վճիռ կայացրեցին, հարկ է հիշել, որ այդ որոշումը պարտադիր է կողմերի համար: Սա նշանակում է, որ երկու կողմերն էլ պետք է պահեն արբիտրաժային հանձնաժողովի վճիռը: Եթե ​​դրանք չլինեն, արբիտրաժային հանձնաժողովը կարող է դատարանին պահանջել կողմերին պարտավորեցնել դա անել: Եթե ​​դուք համաձայն չեք վճռի հետ, դուք չեք կարող ձեր գործը ներկայացնել դատարան `արբիտրաժային կարգի ավարտից հետո:

Դուք վստահ չեք ՝ արբիտրաժային համաձայնությունը համաձայն լինելը ձեր դեպքում լավ ընտրություն է: Խնդրում ենք կապվել Law & More մասնագետներ: Կարող եք նաև կապվել Law & More եթե ուզում եք արբիտրաժային պայմանագիր կնքել կամ այն ​​ստուգել, ​​կամ եթե ունեք հարցեր արբիտրաժի վերաբերյալ: Դուք կարող եք նաև ավելի շատ տեղեկություններ գտնել արբիտրաժի վերաբերյալ մեր կայքում արբիտրաժային իրավունքի կայք.

բաժնետոմս