Վեճի լուծման այլընտրանքային ձևերը. Ինչու և երբ ընտրել արբիտրաժը:

Երբ կողմերը գտնվում են կոնֆլիկտային իրավիճակում և չեն կարող ինքնուրույն լուծել այդ հարցը, դատարան գնալը սովորաբար հաջորդ քայլն է: Այնուամենայնիվ, կողմերի միջև բախումները կարող են լուծվել տարբեր ձևերով: Վեճերի լուծման այս մեթոդներից մեկը արբիտրաժն է: Արբիտրաժը մասնավոր արդարադատության ձև է և, հետևաբար, դատական ​​գործընթացների այլընտրանք:

Վեճի լուծման այլընտրանքային ձևերը. Ինչու և երբ ընտրել արբիտրաժը:

But why would you choose arbitration instead of the usual legal route?

The arbitration procedure differs fundamentally from the judicial procedure. The following points not only describe the differences between the two dispute resolution modes, but also highlight the benefits of arbitration:

  • Փորձաքննություն. Իրավական ընթացակարգի հետ տարբերությունն այն է, որ արբիտրաժային գործընթացում հակամարտությունը լուծվում է դատարանից դուրս: Կողմերը կարող են նշանակել ինքնուրույն փորձագետների (տարօրինակ թիվ): Նրանք ձևավորում են արբիտրաժային հանձնաժողով (կամ արբիտրաժային խորհուրդ), որը վարում է հակամարտությունը: Ի տարբերություն դատավորի, փորձագետները կամ արբիտրները աշխատում են համապատասխան ոլորտում, որում տեղի է ունենում վեճը: Արդյունքում, նրանք ուղղակիորեն մուտք են գործում այդ հատուկ գիտելիքներին և փորձաքննությանը, որն անհրաժեշտ է առկա հակամարտությունը կարգավորելու համար: Եվ քանի որ դատավորը սովորաբար չունի այդպիսի հատուկ գիտելիքներ, այն հաճախ տեղի է ունենում դատական ​​գործընթացներում, որ դատավորը հարկ է համարում փորձագետներին տեղեկացնել վեճի որոշ մասերի մասին: Նման քննությունը սովորաբար առաջացնում է ընթացակարգի զգալի ուշացում և կապված է նաև մեծ ծախսերի հետ:
  • Ժամանակահատված. Բացի ձգձգումներից, օրինակ, փորձագետների ներգրավմամբ, ընթացակարգը սովորաբար բավականին երկար ժամանակ է պահանջում սովորական դատավորի առջև: Ի վերջո, ընթացակարգերը իրենք պարբերաբար հետաձգվում են: Հաճախ պատահում է, որ դատավորները, կողմերին անհայտ պատճառներով, որոշում են կայացնում վճիռը մեկ կամ մի քանի անգամ հետաձգել վեց շաբաթվա ընթացքում: Ուստի միջին կարգը կարող է հեշտությամբ տևել մեկ կամ երկու տարի: Արբիտրաժը ավելի քիչ ժամանակ է պահանջում և հաճախ կարող է լուծվել վեց ամսվա ընթացքում: Հնարավոր չէ նաև բողոքարկել արբիտրաժի մեջ: Եթե ​​արբիտրաժային հանձնաժողովը որոշում կայացնի, հակամարտությունն ավարտվում է, և գործը կփակվի, ինչը երկար և թանկ ընթացակարգեր է պահպանում նվազագույնի: Սա միայն տարբեր է, եթե կողմերը բացահայտորեն համաձայն են միմյանց հետ բողոքարկման հնարավորության վերաբերյալ:
  • Արբիտրաժի դեպքում կողմերն իրենք են կրում ընթացակարգի և փորձագիտական ​​արբիտրների օգտագործման ծախսերը: Առաջին հերթին, այդ ծախսերը կարող են վերածվել կողմերի համար ավելի բարձր, քան սովորական դատարաններ գնալու ծախսերը: Ի վերջո, արբիտրներին սովորաբար պետք է վճարեն մեկ ժամ: Այնուամենայնիվ, ավելի երկարաժամկետ ժամկետում կողմերի համար արբիտրաժային վարույթում կատարվող ծախսերը կարող են ցածր լինել, քան դատական ​​գործընթացների ծախսերը: Ի վերջո, դատական ​​ընթացակարգը ոչ միայն ավելի շատ ժամանակ է պահանջում, հետևաբար նաև դատավարական գործողություններ, այլ այդ դեպքում կարող են պահանջվել արտաքին փորձագետներից, ինչը նշանակում է `ավելացնել ծախսերը: Եթե ​​դուք շահեք արբիտրաժային կարգը, ապա արբիտրները կարող են նաև ձեր կողմից կատարված ծախսերի ամբողջ մասը կամ մի մասը փոխանցել մյուս կողմին:
  • Սովորական դատական ​​գործընթացների դեպքում լսումները, սկզբունքորեն, բաց են հասարակության համար, և դատավարության որոշումները հաճախ հրապարակվում են: Իրադարձությունների այս ընթացքը գուցե ցանկալի չէ ձեր իրավիճակում ՝ հաշվի առնելով հնարավոր նյութական կամ ոչ նյութական վնասը: Արբիտրաժի առկայության դեպքում կողմերը կարող են ապահովել, որ գործի բովանդակությունն ու արդյունքը գաղտնի մնան:

Այլ հարց է երբ կարո՞ղ է իմաստուն լինել սովորական իրավական ճանապարհի փոխարեն ընտրելու արբիտրաժ: Սա կարող է լինել այն դեպքում, երբ խոսքը գնում է հատուկ ճյուղերի միջև բախման մասին: Ի վերջո, տարբեր պատճառներով, նման կոնֆլիկտը սովորաբար ոչ միայն լուծում է պահանջում կարճ ժամանակահատվածում, այլև և, առաջին հերթին, փորձաքննություն, որը կարող է երաշխավորված և տրամադրվել արբիտրաժային կարգով, որպեսզի լուծման հասնի: Արբիտրաժային օրենսդրությունը սպորտի առանձին ճյուղ է, որը հաճախ օգտագործվում է բիզնեսի, շինարարության և անշարժ գույքի ոլորտներում:

Հաշվի առնելով վերը նշված կետերը, կարևոր է, որ կողմերը համաձայնագիր կնքելիս ուշադրություն դարձնեն ոչ միայն առևտրային կամ ֆինանսական կողմերին, այլև հաշվի առնեն վեճերի լուծման իրավիճակը: Մյուս կողմի հետ որևէ վեճ եք ներկայացնում սովորական դատարան կամ ընտրում եք արբիտրաժի ընտրություն: Եթե ​​դուք ընտրում եք արբիտրաժի համար, խելամիտ է պայմանագրով գրավոր ստեղծել արբիտրաժային դրույթ կամ մյուս կողմի հետ հարաբերությունների սկզբում ընդհանուր պայմաններն ու պայմանները: Նման արբիտրաժային կետի արդյունքն այն է, որ սովորական դատարանը պետք է հայտարարի, որ չունի իր իրավասություն, եթե, չնայած արբիտրաժի պարտադիր դրույթին, կողմը դրանում վեճ է ներկայացնում:

Բացի այդ, եթե ձեր գործով անկախ արբիտրները վճիռ կայացրեցին, հարկ է հիշել, որ այդ որոշումը պարտադիր է կողմերի համար: Սա նշանակում է, որ երկու կողմերն էլ պետք է պահեն արբիտրաժային հանձնաժողովի վճիռը: Եթե ​​դրանք չլինեն, արբիտրաժային հանձնաժողովը կարող է դատարանին պահանջել կողմերին պարտավորեցնել դա անել: Եթե ​​դուք համաձայն չեք վճռի հետ, դուք չեք կարող ձեր գործը ներկայացնել դատարան `արբիտրաժային կարգի ավարտից հետո:

Դուք վստահ չեք ՝ արբիտրաժային համաձայնությունը համաձայն լինելը ձեր դեպքում լավ ընտրություն է: Խնդրում ենք կապվել Law & More մասնագետներ: Կարող եք նաև կապվել Law & More եթե ուզում եք արբիտրաժային պայմանագիր կնքել կամ այն ​​ստուգել, ​​կամ եթե ունեք հարցեր արբիտրաժի վերաբերյալ: Դուք կարող եք նաև ավելի շատ տեղեկություններ գտնել արբիտրաժի վերաբերյալ մեր կայքում արբիտրաժային իրավունքի կայք.

բաժնետոմս