Միջազգային պայմանագրերում կիրառելի իրավունքը պայմանագիրը կարգավորող ազգային իրավական համակարգն է՝ ինչպես է այն մեկնաբանվում, ինչն է համարվում խախտում, պատասխանատվության որ սահմանափակումներն են գործում և ինչպես են հաշվարկվում վնասները: Կողմերը կարող են պայմանագրում ընտրել այդ իրավունքը: Եթե նրանք դա չեն անում, նրանց փոխարեն որոշում է Հռոմ I կանոնակարգը, իսկ ապրանքների միջսահմանային վաճառքի համար Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիան հաճախ կիրառվում է դրա լրացումով: Իրավունքի ընտրությունը նույնը չէ, ինչ դատարան ընտրելը, և այն պայմանագիրը, որը կարգավորում է միայն երկուսից մեկը, միայն կիսատ է մնում:
Ի՞նչ է նշանակում կիրառելի օրենքը և ինչո՞վ է այն տարբերվում իրավասությունից
Միջազգային մասնավոր իրավունքը պատասխանում է երկու առանձին հարցերի: Առաջինը՝ որ դատարանը կարող է քննել վեճը (իրավասություն, կամ հոլանդերեն rechtsmacht): Երկրորդը՝ որ ազգային օրենսդրությունն է, որ դատարանը պետք է կիրառի գործի էության նկատմամբ (կիրառելի օրենսդրություն, կամ toepasselijk recht): Երկու հարցերն էլ ունեն իրենց սեփական կանոնները, իրենց սեփական կարգավորումները և իրենց սեփական պատասխանները: Հոլանդական դատարանը կարող է լիովին իրավասու լինել քննելու գերմանական օրենսդրությամբ կարգավորվող գործը, իսկ գերմանական դատարանը կարող է կիրառել հոլանդական օրենսդրությունը: Հետևաբար, համաձայնությունը, որ վեճերը լուծվեն Ռոտերդամի դատարանում, ոչինչ չի ասում այն մասին, թե արդյոք հոլանդական օրենսդրությունը կարգավորում է պայմանագիրը:
Տարբերությունը կարևոր է առևտրային տեսանկյունից, քանի որ կիրառելի օրենսդրությունն է որոշում պահանջի արժեքը որոշող հարցերը: Արդյո՞ք տույժային կետը ուժի մեջ է, արդյոք հետևանքային վնասի բացառումը կիրառելի է, որքան է տևում վաղեմության ժամկետը, արդյոք կողմը կարող է դադարեցնել պայմանագիրը աննշան խախտման համար և ինչ պետք է ապացուցվի և ում կողմից՝ այս ամենը նյութական իրավունքի հարցեր են: Երկու դատարաններ, որոնք նույն փաստերի նկատմամբ կիրառում են երկու տարբեր ազգային օրենքներ, կարող են նույն պայմանագրի վերաբերյալ հասնել իսկապես տարբեր արդյունքների:
Եվրոպական Միության շրջանակներում պայմանագրային պարտավորությունների համար կիրառելի իրավունքը որոշվում է թիվ 593/2008 կանոնակարգով (ԵՀ), որը հայտնի է որպես Հռոմ I: Այն ունի համընդհանուր կիրառություն. դրա կողմից նշանակված իրավունքը կիրառվում է անկախ նրանից, թե դա անդամ պետության իրավունք է, թե ոչ, ուստի Հռոմ I-ը կիրառող հոլանդական դատարանը կարող է կիրառել Անգլիայի, Շվեյցարիայի կամ Ճապոնիայի իրավունքը: Դանիան կապված չէ Հռոմ I-ով և շարունակում է կիրառել 1980 թվականի Հռոմի կոնվենցիան, որը հանգեցնում է նմանատիպ, բայց ոչ նույնական արդյունքների:
Օրենքի ինքնուրույն ընտրություն. Հռոմի I կոնվենցիայի 3-րդ հոդված
Հռոմ I-ի 3-րդ հոդվածը առևտրային կողմերին լայն ազատություն է տալիս ընտրելու իրենց պայմանագիրը կարգավորող օրենքը։ Ընտրությունը պետք է կատարվի հստակորեն կամ հստակորեն ցույց տրվի պայմանագրի պայմաններով կամ գործի հանգամանքներով։ Կողմերը կարող են ընտրել այն երկրի օրենսդրությունը, որը որևէ կապ չունի գործարքի հետ, նրանք կարող են ընտրել տարբեր օրենքներ պայմանագրի տարբեր մասերի համար և կարող են փոխել ընտրված օրենսդրությունը հետագայում՝ համաձայնությամբ։
Հստակեցված կետը միշտ նախընտրելի է ենթադրյալ կետից։ Դատարանները ընդունում են ենթադրյալ ընտրությունը, երբ պայմանագիրը կազմված է մեկ իրավական համակարգի տերմինաբանությամբ, հղում է կատարում որոշակի ազգային օրենքների կամ պարունակում է մեկ երկրի դատարանների համար բացառիկ իրավասության կետ, սակայն նման ցուցումներից ընտրությունը կարդալը պահանջում է լսումներ, ապացույցներ և ծախսեր, որոնցից բոլորը կխուսափեին պայմանագրի մեկ նախադասությամբ։
Երկու սահմանափակումներ են կիրառվում նույնիսկ վավեր ընտրության համար։ Երբ իրավիճակի մյուս բոլոր տարրերը գտնվում են մեկ երկրում, օտարերկրյա իրավունքի ընտրությունը չի կարող չեղյալ համարել այդ երկրի պարտադիր կանոնները։ Երբ մյուս բոլոր տարրերը գտնվում են Եվրոպական Միության սահմաններում, ԵՄ-ից դուրս իրավունքի ընտրությունը չի կարող չեղյալ համարել ֆորումում կիրառվող ԵՄ պարտադիր իրավունքը։ Սա է, որ զուտ հոլանդական գործարքին թույլ չի տալիս խուսափել հոլանդական կամ եվրոպական իրավունքից՝ հեռավոր իրավասության իրավունքը ընտրող կետով։
Ո՞ր օրենքն է կիրառվում, եթե դուք չեք ընտրել մեկը
Հռոմ I-ի 4-րդ հոդվածը պատասխան է տալիս այն դեպքերում, երբ պայմանագիրը լռում է, և դա անում է պայմանագրերի տեսակների ցանկի միջոցով՝ նախքան ընդհանուր չափանիշին դիմելը: Ապրանքների վաճառքի պայմանագիրը կարգավորվում է այն երկրի օրենսդրությամբ, որտեղ վաճառողն ունի իր սովորական բնակության վայրը: Ծառայությունների մատուցման պայմանագիրը կարգավորվում է այն երկրի օրենսդրությամբ, որտեղ ծառայություն մատուցողն ունի իր սովորական բնակության վայրը: Անշարժ գույքի վերաբերյալ պայմանագիրը կարգավորվում է այն երկրի օրենսդրությամբ, որտեղ գտնվում է գույքը, իսկ ֆրանշիզային կամ բաշխման պայմանագիրը՝ այն երկրի օրենսդրությամբ, որտեղ ֆրանշիզային կամ բաշխիչ ընկերությունը սովորաբար բնակվում է:
Եթե պայմանագիրը չի համապատասխանում այդ կատեգորիաներից ոչ մեկին կամ համապատասխանում է մեկից ավելիի, այն կարգավորվում է այն երկրի օրենսդրությամբ, որտեղ բնորոշ կատարումն իրականացնող կողմն ունի իր սովորական բնակության վայրը։ Բնորոշ կատարումը ոչ դրամականն է. յուրաքանչյուր պայմանագրի համար ընդհանուր է գնի վճարումը, ուստի պայմանագիրը բնութագրող է մատակարարումը, ծառայությունը, լիցենզիան կամ տեղափոխումը։ Ընկերության համար սովորական բնակության վայրը նշանակում է նրա կենտրոնական վարչակազմը, իսկ պայմանագիրը կնքող մասնաճյուղի կամ գործակալության համար՝ այդ հաստատության գտնվելու վայրը։
Կա փախուստի հնարավորություն։ Եթե բոլոր հանգամանքներից պարզ է դառնում, որ պայմանագիրն ակնհայտորեն ավելի սերտ կապված է մեկ այլ երկրի հետ, դրա փոխարեն կիրառվում է այդ երկրի օրենսդրությունը։ Սա իրական բացառություն է, այլ ոչ թե կապող գործոնը վերստին քննարկելու հրավեր, և դատարանները այն օգտագործում են խնայողաբար։ Երբ որևէ բնորոշ կատարում ընդհանրապես չի կարող նույնականացվել, պայմանագիրը կարգավորվում է այն երկրի օրենսդրությամբ, որի հետ այն առավել սերտ կապված է։
Իրավունքի ընտրության սահմանները՝ սպառողներ, աշխատողներ և գերակշռող պարտադիր կանոններ
Իրավունքի ընտրությունը երբեք չի վերացնում այն պաշտպանությունը, որը սպառողներն ու աշխատակիցները վայելում են այն օրենքով, որը կկիրառվեր առանց դրա: Սպառողական պայմանագրերի համար Հռոմ I-ի 6-րդ հոդվածը սահմանում է, որ երբ բիզնեսը իր գործունեությունը ծավալում է այն երկրում կամ ուղղորդում է այն այնտեղ, որտեղ սպառողը սովորաբար բնակվում է, սպառողը պահպանում է այդ երկրի պարտադիր կանոնների առավելությունը՝ անկախ պայմանագրից: Բելգիա վաճառք իրականացնող հոլանդական առցանց խանութը չի կարող օգտագործել հոլանդական օրենսդրության ընտրությունը՝ բելգիացի սպառողներին բելգիական պաշտպանությունից զրկելու համար, և հակառակը նույնպես ճիշտ է:
Հոդված 8-ը նույնն է անում նաև զբաղվածության համար։ Կողմերը կարող են ընտրել օրենք, սակայն այդ ընտրությունը չի կարող զրկել աշխատողին այն օրենքի պարտադիր դրույթների պաշտպանությունից, որոնք կկիրառվեին ընտրության բացակայության դեպքում. սովորաբար այն երկրի օրենսդրությունը, որտեղ կամ որտեղից աշխատողը սովորաբար կատարում է իր աշխատանքը, և արտասահմանում ժամանակավոր գործուղումը չի փոխում այդ երկիրը։ Գործնականում սա նշանակում է, որ գործատուն չի կարող պայմանագիր կնքել Նիդեռլանդներում աշխատող աշխատողի համար աշխատանքից ազատման պաշտպանության վերաբերյալ՝ ընտրելով ավելի թույլատրելի օտարերկրյա օրենսդրություն։
Այս պաշտպանված կատեգորիաներից զատ գտնվում են Հռոմ I-ի 9-րդ հոդվածի գերակա պարտադիր դրույթները՝ կանոններ, որոնք երկիրը համարում է կարևոր իր հանրային շահերի պաշտպանության համար, որոնք կիրառվում են անկախ պայմանագիրը կարգավորող այլ իրավունքից: Պատժամիջոցներն ու արտահանման վերահսկողությունը, մրցակցային իրավունքը, գործակալության և բաշխման վերաբերյալ որոշակի կանոններ և ֆինանսական վերահսկողության իրավունքի որոշ մասեր գործում են այսպես: Վերջապես, 21-րդ հոդվածը թույլ է տալիս դատարանին մերժել նշված օտարերկրյա իրավունքի դրույթի կիրառումը, եթե դա ակնհայտորեն անհամատեղելի կլինի դատարանի հանրային կարգի հետ: Սա նեղ բացառություն է և հազվադեպ է հաջողվում, բայց այն գոյություն ունի:
Առանձին սահմանափակումը գործնական է, այլ ոչ թե իրավական։ Եթե ընտրված իրավունքը այնպիսին է, որը ո՛չ կողմերին, ո՛չ խորհրդատուներին, ո՛չ էլ հավանական դատարաններին լավ հայտնի չէ, ապա յուրաքանչյուր վեճ սկսվում է օտարերկրյա իրավունքի վերաբերյալ փորձագիտական ապացույցներից, նախքան որևէ մեկը հասնի էությանը։ Բանակցությունները կարգավորելու համար անծանոթ չեզոք իրավունք ընտրելը որոշում է՝ կցված գնով։
Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիան ապրանքների միջազգային վաճառքի ոլորտում
Բիզնեսների միջև ապրանքների միջսահմանային վաճառքի համար, ՄԱԿ-ի «Ապրանքների միջազգային վաճառքի պայմանագրերի մասին» կոնվենցիան, որը Նիդեռլանդներում հայտնի է որպես Weens Koopverdrag, իսկ միջազգային մակարդակով՝ CISG, հաճախ կիրառվում է ազգային վաճառքի իրավունքից առաջ: Նիդեռլանդները պայմանավորվող պետություն է, ինչպես նաև Գերմանիան, Ֆրանսիան, Բելգիան, Իտալիան, Իսպանիան, Չինաստանը և Միացյալ Նահանգները: Միացյալ Թագավորությունը այդպիսին չէ և երբեք էլ չի եղել, այդ իսկ պատճառով անգլիական օրենսդրությամբ կարգավորվող պայմանագրի վրա Կոնվենցիան չի ազդում:
Կոնվենցիան կիրառվում է այն դեպքերում, երբ կողմերն ունեն իրենց գործունեության վայրերը տարբեր պայմանավորվող պետություններում, ինչպես նաև այն դեպքերում, երբ միջազգային մասնավոր իրավունքի կանոնները հանգեցնում են պայմանավորվող պետության իրավունքին: Մարդկանց զարմացնում է երկրորդ ուղին. Կոնվենցիայից դուրս մատակարարի հետ կնքված պայմանագրում հոլանդական իրավունքի ընտրությունը դեռևս գործողության մեջ է դնում Կոնվենցիան, քանի որ Կոնվենցիան միջազգային վաճառքի հոլանդական իրավունքի մաս է կազմում: Այն չի կիրառվում սպառողական վաճառքի, աճուրդների, բաժնետոմսերի, արժեթղթերի կամ նավերի կամ այն պայմանագրերի նկատմամբ, որոնցում վաճառողի պարտավորությունների գերակշռող մասը կազմում է աշխատանքի կամ ծառայությունների մատակարարումը:
Կողմերը կարող են բացառել Կոնվենցիան, և 6-րդ հոդվածը թույլ է տալիս նրանց դա անել ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն, բայց բացառումը պետք է լինի հստակ: Այն կետը, որը նշում է միայն, որ պայմանագիրը կարգավորվում է հոլանդական օրենսդրությամբ, չի բացառում այն. այն կետը, որը նշում է, որ պայմանագիրը կարգավորվում է հոլանդական օրենսդրությամբ՝ բացառությամբ Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիայի, բացառում է այն: Բացառումը իմաստուն է, թե ոչ, կախված է նրանից, թե գործարքի որ կողմում եք գտնվում: Կոնվենցիան ունի համապատասխանության, թերությունների մասին ծանուցման և խուսափելու համար հետևողական ռեժիմ, որը հաճախ ավելի բարենպաստ է վաճառողների համար, քան ներքին օրենսդրությունը, ուստի այն ռեֆլեքսիվորեն բացառելը, ինչպես դեռևս անում են ընդհանուր պայմանների և դրույթների շատ հավաքածուներ , կարող է լինել որոշում, որը կայացվել է առանց երբևէ ընդունվելու:
Ոչ պայմանագրային պահանջներ. Հռոմ II կանոնակարգ
Պայմանագրում իրավունքի ընտրության մասին դրույթը ավտոմատ կերպով չի տարածվում պայմանագրային չհանդիսացող պահանջների վրա: Դելիկտը, անարդար հարստացումը, անբարեխղճորեն ընդհատված բանակցությունները և ապրանքի պատասխանատվությունը կարգավորվում են թիվ 864/2007 (ԵՀ) կանոնակարգով, որը հայտնի է որպես Հռոմ II: Դրա ընդհանուր կանոնը վնասի պատճառած երկրի իրավունքն է՝ անկախ նրանից, թե որտեղ է տեղի ունեցել դրան պատճառ հանդիսացող իրադարձությունը և անկախ նրանից, թե որտեղ են զգացվում անուղղակի հետևանքները: Եթե երկու կողմերն էլ սովորաբար բնակվում են նույն երկրում, ապա կիրառվում է այդ երկրի իրավունքը, և գոյություն ունի փախուստի դրույթ ակնհայտորեն ավելի սերտ կապի համար, ներառյալ կողմերի միջև գործող պայմանագրի միջոցով կապը:
Հատուկ կանոններ են կիրառվում որոշակի ոլորտների համար: Ապրանքի պատասխանատվությունը հետևում է կասկադային կարգի, որը սկսվում է տուժող անձի սովորական բնակության երկրից, եթե ապրանքը շուկայահանվել է այնտեղ: Անբարեխիղճ մրցակցությունը հետևում է այն երկրի օրենքին, որտեղ ազդվում են մրցակցային հարաբերությունները: Մտավոր սեփականության խախտումները հետևում են այն երկրի օրենքին, որի համար պաշտպանություն է պահանջվում, և այդ կանոնը չի կարող չեղյալ համարվել համաձայնագրով: Հռոմ II-ը նաև թույլ է տալիս կողմերին ընտրել կիրառելի օրենքը ոչ պայմանագրային պարտավորությունների համար, բայց առևտրային կողմերի համար միայն իրադարձությունից առաջ ազատորեն բանակցված համաձայնագրով կամ դրանից հետո կնքված ցանկացած համաձայնագրով:
Գործնական հետևանքն այն է, որ պայմանագրային իրավունքի ընտրության կետը պետք է ձևակերպվի բավականաչափ լայնորեն՝ պայմանագրից կամ դրա հետ կապված ոչ պայմանագրային պահանջները ներառելու համար: Պայմանագրով սահմանափակվող կետը թողնում է, որ քաղաքացիական իրավախախտման հետ կապված պահանջը լուծվի այնպիսի կանոններով, որոնք կողմերը երբեք չեն քննարկել:
Իրավասություն, անգլերեն լեզվով վարույթ և կատարում
Եվրոպական Միության շրջանակներում իրավասությունը կարգավորվում է (ԵՄ) թիվ 1215/2012 կանոնակարգով՝ Բրյուսել I bis կանոնակարգով: Դրա 25-րդ հոդվածը ուժի մեջ է դնում կողմերի միջև դատարանի ընտրության համաձայնագիրը՝ գրավոր կամ գրավոր հաստատված, և այդ կերպ ընտրված դատարանն ունի բացառիկ իրավասություն, եթե համաձայնագիրը անվավեր չէ իր էական վավերականության առումով: Եթե որևէ կետ չկա, ընդհանուր կանոնն այն է, որ պատասխանողը հայց է ներկայացնում այն անդամ պետությունում, որտեղ նա բնակվում է, պայմանագրի և քաղաքացիական իրավախախտման համար այլընտրանքային դատարաններով: Եթե որևէ եվրոպական փաստաթուղթ չի կիրառվում, հոլանդական դատարանն իր իրավասությունը ստանում է Հոլանդական քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքից (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering):
Նիդեռլանդները առաջարկում է մի առանձնահատկություն, որի մասին արժե իմանալ, երբ հակառակ կողմը դիմադրում է հոլանդական ֆորումին լեզվի պատճառով: Նիդեռլանդների առևտրային դատարանը, որը պալատ է Amsterdam Վերաքննիչ դատարանում վերաքննիչ պալատ ունեցող շրջանային դատարանը միջազգային առևտրային վեճերը քննում է անգլերեն լեզվով՝ անգլերեն լեզվով կայացված դատական որոշումներով, եթե կողմերը գրավոր համաձայնություն են տվել դրան: Այնտեղ դատական ծախսերն ավելի բարձր են, քան սովորական դատավարություններում և սահմանվում են օրենքով, ուստի դրանք պետք է ստուգվեն կետի համաձայնեցումից առաջ, այլ ոչ թե դրանից հետո:
Նիդեռլանդներում դատական ծախսերը տարբերվում են ծաղրանկարում ներկայացվածից։ Պարտվող կողմին սովորաբար պարտադրվում է վճարել հաղթողի դատական ծախսերը և դատական կարգադրիչի ծախսերը, գումարած փաստաբանի ծախսերի համար նախատեսված վճարը, որը հաշվարկվում է ֆիքսված դատական սանդղակով, այլ ոչ թե իրական հաշիվ-ապրանքագրով։ Այդ վճարը սովորաբար զգալիորեն ցածր է գործի իրական արժեքից, այդ իսկ պատճառով Նիդեռլանդներում գործի արդյունքը հազվադեպ է ծախսերի առումով չեզոք լինում նույնիսկ հաղթողի համար։ Սա էական տարբերություն է այն իրավասություններից, որտեղ պարտվող կողմը վճարում է գնահատված ծախսերի ամբողջ գումարը, և այն պետք է ներառվի դատարանների ցանկացած համեմատության մեջ։
Կիրարկումը երրորդ հարցն է, որը ամենից հաճախ մոռացվում է։ Անդամ պետության կողմից կայացված վճիռը շրջանառվում է Եվրոպական Միության ներսում առանց կիրարկելիության մասին հայտարարության։ Դրա սահմաններից դուրս կատարումը կախված է պայմանագրից կամ ազգային կանոններից, և Նիդեռլանդների կողմից կայացրած վճիռը այն կողմի դեմ, որն իր բոլոր ակտիվներն ունի այն պետությունում, որտեղ չկա կիրարկման մասին պայմանագիր, կարող է քիչ արժեք ունենալ։ Այդպիսի իրավիճակում արբիտրաժը հաճախ ավելի լավ պատասխան է, քանի որ Արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիան պարտադիր է առևտրային պետությունների մեծամասնության համար։
Իրականում գործող կետի կազմում
Գործող դրույթը կատարում է չորս բան։ Այն նշում է կարգավորող օրենքը և նշում է, որ այն վերաբերում է ինչպես պայմանագրից բխող, այնպես էլ պայմանագրի հետ կապված ոչ պայմանագրային պարտավորություններին։ Այն նշում է, թե արդյոք Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիան կիրառվում է, թե բացառվում է, եթե խոսքը ապրանքների մասին է։ Այն նշում է իրավասու դատարանը կամ արբիտրաժային հաստատությունը, գտնվելու վայրը և լեզուն։ Եվ այն բացառում է ռեվվոյը՝ հստակեցնելով, որ հղումը վերաբերում է նյութական իրավունքին, ինչը, ամեն դեպքում, անում է՝ բացառելով նշված իրավունքի կոլոզիոն կանոնները։
Ստորագրելուց առաջ ստուգեք կետը պայմանագրի մնացած մասի հետ։ Հիմնական պայմանագրում օրենքի ընտրությունը, որը զուգորդվում է կից ընդհանուր պայմաններում և դրույթներում այլ օրենքի հետ, վեճի տարածված և լիովին խուսափելի աղբյուր է, ինչպես նաև մեկ լեզվական տարբերակում իրավասության կետը, որը չի համապատասխանում մյուսին։ Երբ երկու կողմերն էլ ուղարկում են իրենց սեփական պայմանները, ձևերի վեճը կարող է նշանակել, որ ոչ մի հավաքածու չի կիրառվում. հոլանդական օրենսդրության համաձայն՝ գերակշռում է նշված առաջին հավաքածուն, եթե մյուս կողմը հստակորեն չի մերժում այն, բայց պատասխանը տարբերվում է երկրից երկիր, հենց այդ պատճառով էլ կիրառելի իրավունքի հարցը քննարկվում է առաջինը։
Վերջապես, պահպանեք կետի համաչափությունը: Ստանդարտ ապրանքների միանվագ գնման դեպքում հոլանդական օրենսդրության և հոլանդական դատարանների կարճ ընտրությունը ոչինչ չի արժենում և լուծում է հարցը: Երկարաժամկետ մատակարարման, լիցենզավորման կամ համատեղ ձեռնարկության պայմանավորվածության դեպքում ընտրությունը պահանջում է իրական վերլուծություն՝ թե որտեղ են գտնվում ակտիվները, հակառակ կողմերը և հավանական վեճերը: Մեր կորպորատիվ իրավունքի ուղեցույցները ավելի մանրամասնորեն են լուսաբանում շրջակա պայմանագրային հարցերը:
Սխալներ, որոնք ի հայտ են գալիս պրակտիկայում
Ամենատարածված սխալը իրավասության դրույթը որպես իրավունքի ընտրություն դիտարկելն է: Հոլանդական դատարանի անունը որոշելը որոշում է, թե ով է որոշում, այլ ոչ թե ինչ է որոշվում. երկուսն էլ պետք է ունենան իրենց սեփական դատավճիռը: Երկրորդը ենթադրում է, որ հոլանդական իրավունքի ընտրությունը բացառում է Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիան: Այն բացառում է, և ապրանքների միջազգային վաճառքի համար կոնվենցիան կկարգավորի համապատասխանությունը, ծանուցման ժամկետները և իրավական պաշտպանության միջոցները, եթե այն հստակորեն չեղյալ չի հայտարարվել:
Երրորդը պաշտպանված կատեգորիաների անտեսումն է: Սպառողի կամ աշխատողի հետ կնքված պայմանագրում իրավունքի ընտրության դրույթը վավեր է, բայց այն չի անում այն, ինչ սովորաբար հույս ունի դրա մշակողը. սպառողի բնակության երկրի և աշխատողի աշխատանքի երկրի պարտադիր պաշտպանությունը ուժի մեջ է մնում: Չորրորդը մի դրույթ է, որը վերաբերում է միայն պայմանագրային պահանջներին՝ զուգահեռ դատական հայցերը թողնելով Հռոմ II-ին: Հինգերորդը լուռ պայմանագիրն է. ընտրության հնարավորություն չկա, որը վեճի սկսվելուց հետո երկու կողմերին էլ թողնում է պարզել, որ կիրառվում է մյուս կողմի իրավունքը, քանի որ այդ կողմը պատահաբար վաճառողն է կամ ծառայություն մատուցողը:
Հաճախակի տրվող հարցեր գործող օրենսդրության վերաբերյալ
Կարո՞ղ եմ միշտ ընտրել հոլանդական օրենսդրությունը իմ միջազգային պայմանագրերի համար։ Առևտրային կողմերի միջև, ընդհանուր առմամբ, այո, և ընտրված օրենսդրությունը գործարքի հետ որևէ կապ չունի։ Սահմանափակումներն են սպառողների և աշխատողների պարտադիր պաշտպանությունը, այլ երկրների պարտադիր դրույթների գերակայությունը և այն իրավիճակները, երբ գործի յուրաքանչյուր տարր գտնվում է մեկ երկրում։
Ի՞նչ է պատահում, եթե իմ հակառակ կողմը բացառում է Վիեննայի վաճառքի կոնվենցիան: Բացառությունը վավեր է, եթե այն համաձայնեցված է: Այդ դեպքում պայմանագիրը կարգավորվում է իրավունքի ընտրության կետով նախատեսված ազգային օրենսդրությամբ, կամ Հռոմ I-ով նախատեսված օրենսդրությամբ, եթե կետ չկա, և Կոնվենցիայի փոխարեն կիրառվում են այդ իրավունքի ներքին վաճառքի կանոնները:
Արդյո՞ք իմ ընտրած իրավունքը ներառում է նաև քաղաքացիական իրավախախտումների վերաբերյալ պահանջները: Միայն այն դեպքում, եթե կետը դա է ասում: Ոչ պայմանագրային պարտավորությունները ընդգրկվում են Հռոմ II-ի ներքո, որը թույլ է տալիս առևտրային կողմերին ընտրել կիրառելի իրավունքը նախապես ազատորեն բանակցված համաձայնագրի միջոցով: Սա իրականացվում է այն ձևակերպմամբ, որը վերաբերում է համաձայնագրից բխող կամ դրա հետ կապված պարտավորություններին, անկախ նրանից՝ պայմանագրային է, թե ոչ:
Կարո՞ղ է հոլանդական դատարանը կիրառել օտարերկրյա իրավունք։ Այո։ Երբ կոլիսիայի կանոններով սահմանվում է օտարերկրյա իրավունք, հոլանդական դատարանը կիրառում է այն և սահմանում դրա բովանդակությունը սեփական նախաձեռնությամբ, անհրաժեշտության դեպքում՝ փորձագիտական ապացույցների կամ պաշտոնական զեկույցի օգնությամբ։ Սա պահանջում է ժամանակ և գումար, ինչը պատճառ է հանդիսանում էկզոտիկ կարգավորող իրավունք ընտրելուց առաջ ուշադիր մտածելու համար։
Արդյո՞ք կատարման վայրը որոշում է կիրառելի իրավունքը: Ոչ: Հռոմի I-ի համաձայն՝ կատարման վայրը կապող գործոն չէ. վաճառողի, ծառայություն մատուցողի կամ այլ բնորոշ կատարողի սովորական բնակության վայրն է: Կատարման վայրը կարող է նշանակություն ունենալ որպես փախուստի դրույթի համաձայն հանգամանքներից մեկը, բայց ինքնին այն չի որոշում կիրառվող իրավունքը:
Խորհրդատվություն միջազգային պայմանագրերում կիրառելի օրենսդրության վերաբերյալ
Law & More խորհրդատվություն է տրամադրում բիզնեսներին իրենց միջսահմանային համաձայնագրերը կարգավորող օրենսդրության և ամբիոնի վերաբերյալ՝ մշակելով և վերանայելով իրավունքի ընտրության և իրավասության կետերը, գնահատելով իրավիճակը, երբ ընտրություն չի կատարվել, և վարույթ իրականացնելով Նիդեռլանդներում՝ հոլանդական կամ օտարերկրյա օրենսդրության համաձայն: Հարցն ամենաէժանն է պատասխանելու համար նախագծման փուլում և ամենաթանկը պատասխանելու համար՝ վեճի առաջանալուց հետո: Կապվեք մեր մասնագետներից մեկի հետ: պայմանագրային փաստաբաններ վերանայել ձեր միջազգային համաձայնագրերի կետերը։
