Սովորական է, որ մեկը կամ երկու կողմերը համաձայն չեն իրենց գործով դատավճռի հետ: Դուք համաձայն չեք դատարանի վճռի հետ: Այնուհետև կա այդ վճիռը բողոքարկելու վերաքննիչ դատարան: Այնուամենայնիվ, այս տարբերակը չի տարածվում քաղաքացիական հարցերում, որոնց արժեքը 1,750 եվրոյից ցածր է: Փոխարենը համաձայն եք դատարանի վճռին: Այնուհետև դատարանում դուք դեռ կարող եք ներգրավվել դատական ​​գործընթացներին: Ի վերջո, ձեր գործընկերոջը, իհարկե, կարող է նաև որոշում կայացնել բողոքարկել:

ՎՍՏԱՀՈՒՄ ԵՆ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎԵՐԴԻՏՏՈՎ:
CONTACT LAW & MORE!

Կոչ

Սովորական է, որ մեկը կամ երկու կողմերը համաձայն չեն իրենց գործով դատավճռի հետ: Դուք համաձայն չեք դատարանի վճռի հետ: Այնուհետև կա այդ վճիռը բողոքարկելու վերաքննիչ դատարան: Այնուամենայնիվ, այս տարբերակը չի տարածվում քաղաքացիական հարցերում, որոնց արժեքը 1,750 եվրոյից ցածր է: Փոխարենը համաձայն եք դատարանի վճռին: Այնուհետև դատարանում դուք դեռ կարող եք ներգրավվել դատական ​​գործընթացներին: Ի վերջո, ձեր գործընկերոջը, իհարկե, կարող է նաև որոշում կայացնել բողոքարկել:

Արագ մենյու

Բողոքարկման հնարավորությունը կարգավորվում է Հոլանդիայի քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 7-րդ գլխում: Այս հնարավորությունը հիմնված է գործը երկու ատյանում վարելու սկզբունքի վրա. Նախ `սովորաբար դատարանում, ապա` վերաքննիչ դատարանում: Համարվում է, որ գործը երկու ատյանով վարելը ուժեղացնում է արդարության որակը, ինչպես նաև քաղաքացիների վստահությունը արդարադատության իրականացման գործում: Բողոքը ունի երկու կարևոր գործառույթ.

Վերահսկիչ գործառույթ. Բողոքարկման պահանջով դատարանին խնդրեք վերանայել ձեր գործը նորից և ամբողջությամբ: Դատարանը, հետևաբար, ստուգում է, արդյոք առաջին ատյանի դատավորը ճիշտ է հաստատել փաստերը, ճիշտ է կիրառել օրենքը և արդյոք նա ճիշտ է դատել: Եթե ​​ոչ, ապա առաջին ատյանի դատավորի վճիռը կփոփոխվի դատարանը:
Վերափոխեք հնարավորությունը. Հնարավոր է, որ դուք առաջին հերթին սխալ իրավական հիմք եք ընտրել, ձեր հայտարարությունը բավարար ձևակերպել եք, կամ շատ քիչ ապացույցներ եք ներկայացրել ձեր հայտարարության համար: Հետևաբար լրիվ վերափոխման սկզբունքը կիրառվում է վերաքննիչ դատարանում: Ոչ միայն բոլոր փաստերը կարող են ներկայացվել դատարան կրկին քննարկման, այլև որպես բողոքարկման կողմ հնարավորություն կունենաք նաև շտկել առաջին ատյանի կողմից թույլ տրված սխալները: Կա նաև բողոքարկման հնարավորությունը ՝ ձեր հայցադիմումը մեծացնելու համար:

Թոմ Մեվիսի կերպարը

Թոմ Մեվիս

Գործադիր գործընկեր / փաստաբան

Զանգահարել +31 40 369 06 80

«Law & More փաստաբաններ
ներգրավված են և
կարող է համակրել
հաճախորդի խնդիրը »

Բողոքարկման ժամկետ

Եթե ​​դուք ընտրեք բողոքարկման ընթացակարգը դատարանում, ապա դուք պետք է բողոքարկեք որոշակի ժամանակահատվածում: Այդ ժամանակահատվածի երկարությունը կախված է գործի տեսակից: Եթե ​​վճիռը վերաբերում է ա քաղաքացիական դատարան, դուք ունեք վճռի բողոքարկման դիմելու վճռի ամսաթվից երեք ամիս: Արդյո՞ք գործ ունեիք առաջին ատյանում ամփոփ վարույթների հետ: Այդ դեպքում ընդամենը չորս շաբաթ ժամկետ է նշանակվում դատարան դիմելու համար: Արեց քրեական դատարան հաշվի առեք և դատեք ձեր գործը: Այդ դեպքում դատարան դիմելու որոշում կայացնելուց ընդամենը երկու շաբաթ ունեք:

Քանի որ բողոքարկման պայմանները ծառայում են իրավական որոշակիությանը, այդ ժամկետները նույնպես պետք է խստորեն պահպանվեն: Բողոքարկման ժամկետը, հետևաբար, խիստ ժամկետ է: Այս ժամանակահատվածում բողոքարկում չի ներկայացվի: Հետո ուշանում ես և, հետևաբար, անթույլատրելի: Միայն բացառիկ դեպքերում է, որ բողոքարկումը կարող է ներկայացվել բողոքարկման ժամկետի ավարտից հետո: Դա կարող է լինել, օրինակ, եթե ուշ բողոքարկման պատճառը հենց դատավորի մեղքն է, քանի որ նա հրամանը շատ ուշ է ուղարկել կողմերին:

Կոչ

ընթացակարգը

Բողոքարկման համատեքստում հիմնական սկզբունքն այն է, որ առաջին ատյանի հետ կապված դրույթները տարածվում են նաև բողոքարկման կարգի վրա: Ուստի բողոքարկումը սկսվում է ա ենթահող նույն ձևով և նույն պահանջներով, ինչ առաջին ատյանում: Այնուամենայնիվ, դեռևս անհրաժեշտ չէ նշել բողոքարկման հիմքերը: Այս հիմքերը պետք է ներկայացվեն միայն բողոքների հայտարարության մեջ, որի հետ հաջորդում է հարցաքննությունը.

Բողոքարկման հիմքերը բոլոր հիմքերն են, որ հայցվոր կողմը պետք է պնդի, որ առաջին ատյանի դատարանի վճիռը պետք է հանվի: Դատավճիռի այն մասերը, որոնց դեմ հիմքեր չեն ներկայացվել, կմնան ուժի մեջ և այլևս չեն քննարկվի բողոքարկման վերաբերյալ: Այս եղանակով, բողոքարկման և, այդպիսով, իրավական ճակատի վերաբերյալ բանավեճը սահմանափակ է: Հետևաբար կարևոր է հիմնավորված առարկություն ներկայացնել առաջին ատյանի կայացրած դատավճռին: Այս համատեքստում կարևոր է իմանալ, որ այսպես կոչված ընդհանուր հիմքը, որը նպատակ ունի վեճը հասցնել դատավճռի ամբողջ ծավալին, չի կարող և չի կարող հաջողության հասնել: Այլ կերպ ասած ՝ բողոքարկման հիմքերը պետք է պարունակեն կոնկրետ առարկություն, որպեսզի պաշտպանական համատեքստում մյուս կողմի համար պարզ լինի, թե որոնք են առարկությունները:

Բողոքի հայտարարությունը հետևում է պաշտպանության հայտարարությունը. Իր հերթին, բողոքարկման մեջ գտնվող ամբաստանյալը կարող է նաև հիմքեր առաջարկել վիճարկվող դատավճռի դեմ և պատասխանել վերաքննիչ բողոքների հայտարարությանը: Բողոքի հայտարարությունները և պաշտպանության մասին հայտարարությունը սովորաբար ավարտում են բողոքարկման վերաբերյալ դիրքորոշումների փոխանակմանը: Գրավոր փաստաթղթերի փոխանակումից հետո, սկզբունքորեն այլևս չի թույլատրվում նոր հիմքեր առաջադրել, նույնիսկ պահանջը մեծացնելու համար: Հետևաբար սահմանվում է, որ դատավորն այլևս չի կարող ուշադրություն դարձնել բողոքարկման հիմքերին, որոնք ներկայացվել են բողոքարկման կամ պաշտպանության հայտարարությունից հետո: Նույնը վերաբերում է հայցի պահանջի մեծացմանը: Այնուամենայնիվ, բացառության ձևով, հիմք դեռևս ընդունելի է հետագա փուլում, եթե մյուս կողմը տվել է իր թույլտվությունը, բողոքը ծագում է վեճի բնույթից կամ գրավոր փաստաթղթերը ներկայացնելուց հետո առաջացել է նոր հանգամանք:

Որպես ելակետ, առաջին ատյանում գրավոր փուլը միշտ հետևում է դրան դատական ​​նիստին դատարանի առջև. Վերաքննիչ բողոքում կա բացառություն այս սկզբունքից. Դատարանի առջև դատական ​​նիստը ընտրովի է և, հետևաբար, սովորական չէ: Հետևաբար, գործերի մեծ մասը դատարանի կողմից գրավոր լուծվում է: Այնուամենայնիվ, երկու կողմերն էլ կարող են դատարան հայցել իրենց գործը լսելու համար: Եթե ​​կողմը ցանկանում է լսել դատաքննություն բողոքարկման դատարանի առջև, դատարանը ստիպված կլինի թույլ տալ դա, եթե կան հատուկ հանգամանքներ: Այս չափով մնում է բողոքարկման իրավունքի նախադեպային իրավունքը:

Վերաքննիչ դատական ​​գործընթացների վերջին քայլը վճիռը. Այս վճիռում Վերաքննիչ դատարանը ցույց կտա, թե արդյո՞ք դատարանի ավելի վաղ վճիռը ճիշտ էր: Գործնականում կարող է տևել մինչև վեց ամիս կամ ավելի, որպեսզի կողմերը կայացնեն վերաքննիչ դատարանի վերջնական վճիռը: Եթե ​​հայցվորի հիմքերը պաշտպանված լինեն, դատարանը կկայացնի վիճարկվող դատավճիռը և կլուծի գործը հենց ինքը: Հակառակ դեպքում Վերաքննիչ դատարանը տրամաբանորեն կպահպանի վիճարկվող վճիռը:

Վերաքննիչ վարչական դատարանում

Դուք համաձայն չեք վարչական դատարանի որոշման հետ: Այնուհետև կարող եք նաև բողոքարկել: Այնուամենայնիվ, երբ գործ ունեք վարչական օրենսդրության հետ, կարևոր է հիշել, որ այդ դեպքում նախ ստիպված կլինեք գործ ունենալ այլ տերմինների հետ: Սովորաբար կա վեց շաբաթ ժամկետ `վարչական դատավորի վճիռը հրապարակվելու պահից, որի ընթացքում կարող եք բողոքարկել: Դուք նույնպես ստիպված կլինեք գործ ունենալ այլ ատյանների հետ, որոնց կարող եք դիմել բողոքարկման համատեքստում: Ո՞ր դատարան պետք է գնաք, կախված է գործի տեսակից:

Սոցիալական ապահովության և քաղաքացիական ծառայողների մասին օրենք. Սոցիալական ապահովության և քաղաքացիական ծառայողների մասին օրենքի գործերը բողոքարկվում են Վերաքննիչ կենտրոնական խորհրդի կողմից:
Տնտեսական վարչական իրավունք և կարգապահական արդարադատություն. Գործերը, ի թիվս այլոց, «Մրցակցային ակտի», «Փոստային ակտի մասին», «Ապրանքների մասին օրենքը» և «Հեռահաղորդակցման մասին» օրենքը, բողոքարկվում են Բիզնեսի վերաբերյալ Վերաքննիչ խորհրդի (ԿԲ) կողմից:
Ներգաղթի մասին օրենսդրություն և այլ հարցեր. Մյուս դեպքերը, ներառյալ ներգաղթի դեպքերը, բողոքարկվում են Պետական ​​խորհրդի Վարչական իրավասության բաժնի կողմից (ABRvS):

Բողոքարկումից հետո

Բողոքարկումից հետո

Սովորաբար կողմերը պահպանում են վերաքննիչ դատարանի վճիռը, և այդ պատճառով նրանց գործը լուծվում է բողոքարկման կարգով: Այնուամենայնիվ, Դուք համաձայն չեք դատարանի վճռի որոշման հետ: Այնուհետև կա տարբերակ ՝ վճռաբեկ բողոք ներկայացնելու Հոլանդիայի Գերագույն դատարան ՝ մինչև երեք ամիս անց ՝ Վերաքննիչ դատարանի վճռից: Այս տարբերակը չի տարածվում ABRvS- ի, CRvB- ի և CBb- ի որոշումների վրա: Ի վերջո, այս մարմինների հայտարարությունները պարունակում են վերջնական դատողություններ: Ուստի հնարավոր չէ վիճարկել այդ վճիռները:

Եթե ​​վճռի հավանականությունը գոյություն ունի, հարկ է նշել, որ վեճի փաստացի գնահատման տեղ չկա: Վճռաբեկության հիմքերը նույնպես շատ սահմանափակ են: Ի վերջո, վճռաբեկությունը կարող է հիմք ընդունվել միայն այն դեպքում, քանի որ ստորին դատարանները ճիշտ չեն կիրառել օրենքը: Դա ընթացակարգ է, որը կարող է տարիներ տևել և ներառել մեծ ծախսեր: Հետևաբար կարևոր է ամեն ինչ դուրս գալ բողոքարկման ընթացակարգից: Law & More ուրախ է ձեզ օգնել այս հարցում: Ի վերջո, բողոքարկումը բարդ գործընթաց է ցանկացած իրավասության մեջ, որը հաճախ ներառում է խոշոր շահեր: Law & More փաստաբանները ինչպես քրեական, այնպես էլ վարչական և քաղաքացիական օրենսդրության փորձագետներ են և ուրախ են, որ կօգնեն ձեզ բողոքարկման գործընթացում: Ունե՞ք այլ հարցեր: Խնդրում եմ կապնվել Law & More.

Դուք ուզում եք իմանալ, թե ինչ Law & More կարո՞ղ է ձեզ համար անել որպես իրավաբանական ձեռնարկություն Էյնդհովենում:
Այնուհետև կապվեք մեզ հետ հեռախոսով +31 40 369 06 80 հեռախոսահամարով կամ էլ-նամակ ուղարկեք հետևյալ հասցեով.

տ. Թոմ Մեվիս, փաստաբան Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
պարոն Մաքսիմ Հոդակ, շահերի պաշտպան և ավելին ՝ maxim.hodak@lawandmore.nl