Դատական վճիռները հաճախ պարունակում են կողմերից մեկի հրամաններ ՝ պետության կողմից որոշված վնասները վճարելու համար: Դատավարության կողմերը, այդպիսով, հիմնված են նոր ընթացակարգի, այն է ՝ վնասների գնահատման կարգի վրա: Այնուամենայնիվ, այդ դեպքում կողմերը չեն վերադառնում քառակուսի: Փաստորեն, վնասի գնահատման կարգը կարելի է համարել որպես հիմնական վարույթի շարունակություն, որը պարզապես նպատակ ունի պարզելու վնասի իրերը և վճարման ենթակա հատուցման չափը: Այս ընթացակարգը, օրինակ, կարող է վերաբերել այն հանգամանքին, թե ինչ-որ վնաս պատճառող նյութը իրավասու է փոխհատուցման համար, կամ որքանով է հատվում փոխհատուցման պարտավորությունը տուժող կողմի հանգամանքների պատճառով: Այս առումով վնասի գնահատման կարգը տարբերվում է հիմնական վարույթից ՝ կապված պատասխանատվության հիմքի որոշման և, այդպիսով, փոխհատուցման բաշխման հետ:
Եթե հիմնական դատավարության պատասխանատվության հիմքը հաստատվել է, դատարանները կարող են կողմերին վկայակոչել վնասի գնահատման կարգը: Այնուամենայնիվ, նման հարցումը միշտ չէ, որ պատկանում է հիմնական դատավարության դատավորի հնարավորություններին: Հիմնական սկզբունքն այն է, որ դատավորը, սկզբունքորեն, պետք է գնահատի իրեն հասցված վնասը այն վճռի մեջ, որում նրան հանձնարարված է փոխհատուցում վճարել: Միայն այն դեպքում, երբ հիմնական դատավարության ընթացքում վնասի գնահատումը հնարավոր չէ, օրինակ, քանի որ դա վերաբերում է հետագա վնասին կամ այն պատճառով, որ հետագա քննություն է պահանջվում, հիմնական դատաքննության դատավորը կարող է շեղվել այս սկզբունքից և կողմերին ուղղել վնասի գնահատման կարգը: Բացի այդ, վնասի գնահատման կարգը կարող է կիրառվել միայն վնասի հատուցման օրինական պարտականությունների վրա, ինչպիսիք են կանխադրված կամ խոշտանգվածները: Հետևաբար, վնասի գնահատման կարգը հնարավոր չէ այն դեպքում, երբ ստացվում է իրավական ակտից բխող վնասները վճարելու պարտավորություն, ինչպես, օրինակ, համաձայնագիրը:
Վնասի գնահատման առանձին, բայց հետագա ընթացակարգի հնարավորությունը մի քանի առավելություն ունի
Իրոք, վնասի գնահատման հիմնական և հետևյալ ընթացակարգի միջև տարանջատումը հնարավորություն է տալիս նախ քննարկել պատասխանատվության հարցը ՝ առանց վնասի չափը լուծելու և դրա հիմնավորման համար զգալի ծախսեր կատարելու անհրաժեշտության: Ի վերջո, չի կարելի բացառել, որ դատավորը մերժի մյուս կողմի պատասխանատվությունը: Այդ դեպքում վնասի չափի և դրա համար կրած ծախսերի մասին քննարկումն ապարդյուն կլիներ: Բացի այդ, հնարավոր է, որ հետագայում կողմերը փոխադարձ փոխհամաձայնության գան փոխհատուցման չափի վերաբերյալ, եթե պատասխանատվությունը որոշվել է դատարանի կողմից: Այդ դեպքում գնահատման ծախսերն ու ջանքերը խնայվում են: Հայցվորի համար մեկ այլ կարևոր առավելություն կայանում է դատական ծախսերի չափի մեջ: Երբ հիմնական դատավարության հայցվորը վիճարկում է միայն պատասխանատվության հարցը, դատավարության ծախսերը համադրվում են չսահմանված արժեքի պահանջի հետ: Դա հանգեցնում է ավելի ցածր ծախսերի, քան եթե հիմնական դատական գործընթացում անհապաղ պահանջվում էր հատուցման զգալի գումար:
Չնայած վնասի գնահատման կարգը կարելի է դիտարկել որպես հիմնական վարույթի շարունակություն, այն պետք է սկսել որպես անկախ ընթացակարգ: Դա արվում է մյուս կողմին հասցված վնասի մասին հայտարարության ծառայության միջոցով: Պետք է հաշվի առնել այն իրավական պահանջները, որոնք նույնպես կիրառվում են որպես հայցադիմում: Բովանդակության առումով վնասի մասին հայտարարությունը ներառում է «մանրամասնորեն նշվում է վնասի այն ընթացքը, որի համար պահանջվում է լուծարումը», այսինքն `հայցադիմումի ենթակա վնասի առարկաների ակնարկ: Սկզբունքորեն կարիք չկա հատուցել հատուցման վճարումը կամ նշել վնասի յուրաքանչյուր կետի ճշգրիտ գումարը: Ի վերջո, դատավորը ստիպված կլինի ինքնուրույն գնահատել վնասը ենթադրյալ փաստերի հիման վրա: Այնուամենայնիվ, հայցադիմումի հիմքերը պետք է նշվեն վնասի մասին հայտարարագրում: Կազմված վնասի մասին հայտարարությունը սկզբունքորեն պարտադիր չէ, և վնասի մասին հայտարարության մատուցումից հետո հնարավոր է նոր նյութեր ավելացնել:
Վնասի գնահատման կարգի հետագա ընթացքը նման է սովորական դատական կարգին: Օրինակ ՝ կա նաև եզրակացության սովորական փոփոխություն և դատարանում լսումներ: Այս ընթացակարգով կարող են պահանջվել նաև ապացույցներ կամ փորձագիտական զեկույցներ, և դատական վճարները կրկին գանձվում են: Անհրաժեշտ է, որ ամբաստանյալը վերահաստատի փաստաբան այս դատավարություններում: Եթե պատասխանողը չի հայտնվել վնասի գնահատման կարգում, կարող է տրվել դեֆոլտի: Երբ խոսքը վերաբերում է վերջնական դատավճռին, որով կարելի է պատվիրել վճարել հատուցման բոլոր ձևերը, կիրառվում են նաև սովորական կանոններ: Վնասի գնահատման կարգում կայացված վճիռը նաև պարտադիր վերնագիր է պարունակում և հետևանք ունի, որ վնասը որոշվել կամ լուծվել է:
Ինչ վերաբերում է վնասի գնահատման կարգին, խորհուրդ է տրվում խորհրդակցել փաստաբանի հետ: Ամբաստանյալի դեպքում դա նույնիսկ անհրաժեշտ է: Սա տարօրինակ չէ: Ի վերջո, վնասի գնահատման վարդապետությունը շատ ծավալուն է և բարդ: Դուք գործ ունեք կորուստների գնահատման հետ, կամ կցանկանայիք ավելի շատ տեղեկություններ վնասի գնահատման կարգի վերաբերյալ: Խնդրում ենք դիմել փաստաբանների Law & More. Law & More Փաստաբանները դատավարական իրավունքի և վնասների գնահատման փորձագետներ են և ուրախ են, որ հայցադիմումի ընթացքում ձեզ իրավաբանական խորհրդատվություն կամ աջակցություն են ցուցաբերում: