Այժմ ինչպես մասնավոր, այնպես էլ մասնագիտական կողմերը ավելի ու ավելի են մտնում թվային պայմանագիր կամ լուծվում են սկանավորված ստորագրության համար: Նպատակն, իհարկե, ոչ այլ ինչ է, քան սովորական ձեռագիր ստորագրությամբ, այն է ՝ կողմերին պարտադրել որոշակի պարտավորությունների, քանի որ նրանք նշել են, որ իրենք գիտեն պայմանագրի բովանդակությունը և համաձայն են դրան: Բայց կարո՞ղ է թվային ստորագրությանը տրվել նույն արժեքը, որքան ձեռագիր ստորագրությունը:
Հոլանդական էլեկտրոնային ստորագրությունների ակտ
Նիդեռլանդների էլեկտրոնային ստորագրությունների մասին օրենքի ուժի մեջ մտնելուց հետո Քաղաքացիական օրենսգրքում ավելացվել է 3-րդ հոդվածի 15-րդ կետը ՝ հետևյալ բովանդակությամբ. «Էլեկտրոնային ստորագրությունն ունի նույն իրավական հետևանքները, ինչպես ձեռագիր (թաց) ստորագրությունը»: Դա ենթակա է պայմանով, որ դրա վավերացման համար օգտագործվող մեթոդը բավականաչափ հուսալի է: Եթե ոչ, ապա թվային ստորագրությունը դատավորը կարող է անվավեր ճանաչվել: Հուսալիության աստիճանը կախված է նաև պայմանագրի նպատակից կամ նշանակությունից: Որքան մեծ է կարևորությունը, այնքան ավելի հուսալիություն է պահանջվում: Էլեկտրոնային ստորագրությունը կարող է ունենալ երեք տարբեր ձև.
- The սովորական թվային ստորագրություն: Այս ձևը ներառում է նաև սկանավորված ստորագրությունը: Չնայած ստորագրության այս ձևը հեշտ է կեղծել, այն կարող է որոշ հանգամանքներում համարվել բավարար հուսալի և, հետևաբար, վավեր:
- The առաջադեմ թվային ստորագրություն: Այս ձևը ուղեկցվում է համակարգով, որտեղ եզակի ծածկագիրը կապված է հաղորդագրության հետ: Դա արվում է այնպիսի ծառայություններ մատուցողների կողմից, ինչպիսիք են DocuSign- ը և SignRequest- ը: Նման ծածկագիրը չի կարող օգտագործվել կեղծ հաղորդագրությամբ: Ի վերջո, այս ծածկագիրը եզակիորեն կապված է ստորագրողի հետ և հնարավորություն է տալիս պարզել ստորագրողը: Այսպիսով, թվային ստորագրության այս ձևն ունի ավելի շատ երաշխիքներ, քան «նորմալ» թվային ստորագրությունը և գոնե կարելի է համարել բավարար հուսալի և, հետևաբար, իրավաբանորեն վավեր:
- The վկայագրյալ թվային ստորագրություն: Թվային ստորագրության այս ձևը օգտագործում է որակավորված վկայագիր: Որակավորված սերտիֆիկատները սեփականատիրոջը տրվում են միայն հատուկ մարմինների կողմից, որոնք ճանաչվում և գրանցվում են «Սպառողների և շուկաների հեռահաղորդակցության» վերահսկիչ մարմնի կողմից և խիստ պայմաններում: Նման վկայագրով ՝ «Էլեկտրոնային ստորագրությունների մասին» օրենքը վերաբերում է էլեկտրոնային հաստատմանը, որը տվյալները կապում է թվային ստորագրությունը որոշակի անձի հետ հաստատելու համար և հաստատում այդ անձի ինքնությունը: «Բավարար հուսալիությունը» և, հետևաբար, թվային ստորագրության օրինական վավերությունը երաշխավորված են նման որակավորված վկայականի միջոցով:
Thusանկացած ձև, ինչպես ձեռագիր ստորագրությամբ, կարող է այդպիսով լինել օրինական ուժի մեջ: Նմանապես, համաձայնելով էլ. Փոստով, թվային նորմալ ստորագրությունը կարող է նաև ստեղծել իրավաբանորեն պարտավորեցնող համաձայնագիր: Այնուամենայնիվ, ապացույցների առումով, միայն որակավորված թվային ստորագրությունը նույնն է, ինչ ձեռագիր ստորագրությունը: Միայն ստորագրության այս ձևը փաստում է, որ դրա հուսալիության աստիճանի պատճառով է, որ ստորագրությունը ստորագրության մտադրությունը անվիճելի է, և ձեռագիր ստորագրության նման պարզաբանում է, թե ով և երբ է պարտավորված համաձայնագրով: Ի վերջո, բանն այն է, որ մյուս կողմը պետք է կարողանա ստուգել, որ իր մյուս կողմը իրականում այն անձն է, ով համաձայնել է պայմանագրին: Հետևաբար, որակյալ թվային ստորագրության առկայության դեպքում մյուս կողմը պարտավոր է ապացուցել, որ նման ստորագրությունը վավեր չէ: Մինչդեռ դատավորը, առաջադեմ թվային ստորագրության առկայության դեպքում, ենթադրելու է, որ ստորագրությունն իսկական է, ստորագրողը կրում է բեռը և ապացույցների ռիսկը սովորական թվային ստորագրության դեպքում:
Այսպիսով, թվային և ձեռագիր ստորագրության միջև որևէ տարբերություն չկա իրավական արժեքի առումով: Այնուամենայնիվ, սա տարբեր է ապացույցների արժեքի առումով: Doանկանո՞ւմ եք իմանալ, թե թվային ստորագրությունն ինչ ձևով է լավագույնս համապատասխանում ձեր համաձայնագրին: Թե՞ թվային ստորագրության հետ կապված այլ հարցեր ունեք: Խնդրում եմ կապնվել Law & More. Մեր իրավաբանները թվային ստորագրությունների և պայմանագրերի ոլորտում փորձագետներ են և ուրախ են խորհուրդներ տալու համար: